|
Citaat:
|
Citaat:
Alleen, het is niet omdat we met een quasi-zekerheid zouden kunnen zeggen dat het inderdaad vehikels zijn, dat we daarom weten of kunnen bewijzen wie ze zijn. In de jaren '50 kreeg het Ministerie van Defensie in Engeland veel berichten binnen van mensen (ook gewone burgers) die dingen waarnamen in de lucht die veel lijken op dat we nu nog steeds kunnen zien. Eén voorbeeld. "Dear Sir, I am writing to tell you of a strange object which my friends and I saw on the 25th July. I am a boarder at Wells Cathedral School in Somerset, and it was here that we all saw this strange phenomenon. The time was approximately 3.48 p.m. and school had just finished. As we were going up to tea I happened to look up in the sky and cought (sic) sight of this "thing". I at once drew the attention of all those around me, about eight in number, and this is what we saw:- A circular object was coming across the sky from the South East. It was going fast and seem (sic) to have a habit of dipping up and down. Suddenly it did a very small circle and then carried on in the same direction as before. All at once it shot backwards without turning. It then slowed down considerably, moving about the sky in all directions. After a short while, about a minute it stopped and appeared to be hovering. It then disappeared when some cloud covered it. It all lasted about four minutes. We then went in, feeling very excited, to a hurried tea and where (sic) out again within five minutes. Looking up we saw a large patch of blue sky and from the South East, approaching at a very high speed, was what appeared to be the same object as before. It flew about the sky for roughly three minutes and then slowed down and finally stopped and hovered high above us. It then started to move slowly, and became hidden by clouds. This was the last we saw of it. This object was very high and could not have been an aircraft or weather balloon, for the following reasons: -An aircraft could not hover. -It was circular in shape. -It could not be coming from one direction and then suddenly reverse without turning.(!) -There were no vapour trails and we heard no noise. -A balloon would not travel at such speed. -No aircraft could turn in such a small circle. I would like to emphasize that this is all quite true and absolutely genuine and no schoolboy prank. COLIN W.F. SCOTT. " |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
East Lambrook Farm, South Petherton, Somerset 2nd August, 1954 Ufo-sightings zijn dus al heel lang aan de gang. Vermoedelijk, ja zo goed als zeker, al véél vroeger dan de jaren '50. |
Citaat:
https://www.ufozaken.nl/columns/ufos-in-de-oudheid Toen er kernwapens kwamen werden vooral daar (basissen) de UFOs gezien, dat kan geen toeval zijn. Citaat:
Ook eens gepensioneerd moeten zulke militairen zich aan een zwijgplicht houden... Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar weinig Maria-verschijningen meer, als u het mij vraagt. Ufo’s daarentegen... Meer dan ooit. En wat een substantiële vooruitgang in deze is: de overheid geeft nu het bestaan van ufo’s toe. En het zijn alles behalve debunkers-luchtballonnen... De briefschrijver uit 1954 had toen al gelijk. Debunkers moeten zich nu toch zéér slecht in hun vel voelen. Het zal hen leren de mensen vele decennialang voor de aap te houden! https://m.youtube.com/watch?v=q2cn080TeOI |
Citaat:
Who is it?? https://m.youtube.com/watch?v=ZBtMbBPzqHY |
Citaat:
|
Citaat:
In ieder geval uw 'mystiek' bleek in 2021 maar net dezelfde als deze in 1954. |
Citaat:
|
Eventjes een emmertje koud water voor de al te enthousiaste ufo-believers :
https://news.yahoo.com/aliens-havent...ity&soc_trk=tw Citaat:
|
Citaat:
Ofwel steekt men de kop in het zand (wat ze al decennia doen) en men laat zich verder belachelijk maken. Ofwel neemt men het serieus. Dat is de essentie van dat filmpje. |
Citaat:
|
Citaat:
Correctie, niemand hoeft nog te zoeken: https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000015463.pdf |
Citaat:
Als we die ook meenemen in het determinatie-lijstje : 1) Aardse high tech (Amerikaanse of andere mogendheid) - Nope dus,niet in de oudheid en middeleeuwen of je moet geloven in Atlantis enzo. :D 2) Niet-aardse high tech. - Allez, dan vliegen ze hier al duizenden jaren rond, dat gaat ook niet vooruit zo he? 3) Factor x: is factor die noch tot 1), noch tot 2) behoort - Foute interpretaties, wazige waarnemingen en de psychosociale Hypothese. Aha. 4) Fraude. Dat natuurlijk ook. Ook bingo. :) |
Citaat:
Fraude? Leg wat meer omstandig uit. Want zo effe maar schreeuwen van 'alles is frauduleus' , is wat te gemakkelijk. |
De luchtballonkoppen mogen hun aluminiumhoedje niet vergeten.
Een wereldwijde fraude is het van soldaat tot president. :rofl: Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:41. |
|
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be