|
Citaat:
En dat nog met achterhaalde UFO-techniek, lol (anders waren ze -vermoedelijk- niet neergestort of beter verrast door electromagnetische straling, lees laatste alinea FBI-memorandum) |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Zozo ,toch straf dat die hoogontwikkelde buitenaardse technologie probleemloos om kan met de kosmische stralingen ,maar die hier op deze planeet hopeloos crashen door ons aards electro-magnetische stralingsveld... Maar zeg eens ,al dat andere zogezegd rondvliegend tuig heeft daar blijkbaar geen last van....:roll: |
Citaat:
Stuur een defecte Tesla terug naar de tijd waar we nog geen electriciteit kenden. |
Citaat:
Of was het er ene van de ruimtevaartvliegschool met 15 kandidaat-piloten en één instructeur aan boord.... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
|
Citaat:
Ze zullen toch eens moeten uitvissen wat het nu is. Want als een vliegend tuig zomaar en naar believen het Amerikaans luchtruim kan binnendringen waarin ze kat en muis spelen met de Amerikaanse toestellen (waarbij de Amerikaanse piloten dan de muis zijn...) dan staan de Amerikanen goed voor schut . Maar de Yanks hebben een troost: in Russische luchtruim is maar net hetzelfde aan de gang. https://www.military.com/video/aircr.../1027445744001 Toemaatje. Mail Online geeft vandaag een wat genuanceerder beeld: REVEALED: US military report for Congress says UFO sightings by Navy pilots could be aliens or new hypersonic technology from Russia or China - but are not a secret US government project. The unidentified aerial phenomena remain unidentified, though officials definitively said they are not a part of a secret U.S. government project Senior officials told The New York Times that they are worried China or Russia could be experimenting with hypersonic technology If that is the case, hypersonic research in Russian and China has 'far outpaced' the same research in the United States, the officials said An unclassified version of the intelligence report is expected to be released to Congress by June 25 (Mail on line, Vandaag 4 juni) |
Citaat:
|
Citaat:
Nu kunnen ze (defensie dus) poneren aangezien hier zogezegd de nationale veiligheid in het gedrang zou zijn , en ze dan eindeloos bakken geld kunnen losweken bij de senaat onder het motto " we kennen het niet ,maar stel dat de Russen en de Chinezen zulke technologie wel kennen" moeten we dus zien dat wij op gelijke hoogte kunnen komen ,en daar is uiteraard véél geld voor nodig..... De andere kant die het hele gebeuren levend houdt zijn diegenen die er boekjes over schrijven en die jaarlijks als betaalde sprekers de conventies afdweilen ,of er televisie programma's over maken waarvoor ze flink betaald worden.... Om nog maar niet te spreken over de industrie in de plaatsen waar die zogenaamde toestellen zijn gecrasht en waar de believers het vel van de oren wordt gestroopt in de vorm van allerlei verkoopbare curiosa .... Als ze gewoon zeggen dat ze niets vinden ,houdt alles gewoonweg op.... En kunnen de generaals en de believers gezamenlijk op hun kin kloppen... De eersten omdat ze de nodige sollen om te versmossen niet zullen krijgen , en de tweeden omdat ze té goedgelovig geweest zijn.... Die hele mythe moet dus blijven hé ,net zoals Bigfoot ,en die zou gemakkelijker te vinden moeten zijn...;-) |
Citaat:
En eens de piloot uit het toestel is kan je maar de grenzen gaan opzoeken die ver buiten het bereik van een piloot ligt wat zwaartekracht betreft.... Nu nog experimenteren met het juiste materiaal qua weerstand ,en ze zijn al een eind in de goede richting... |
dubbel
|
Volgens mij is het verbonden met CERN en onze nieuwe industriële revolutie door AI.
Die de wereld echt beheersen staan eigenlijk meer dan een eeuw voor op wat burgers en politici aangereikt krijgen. Het gaat diep, letterlijk en figuurlijk. |
Citaat:
Iets spectaculair promoot zijn eigen. |
XKCD is er weer Boenk op vandaag. :D :D
|
Citaat:
There's no air disturbance visible. They don't produce sonic booms. These and other oddities have captured the attention of "I told you so, they're here" UFO believers. https://www.space.com/unidentified-a...tific-scrutiny Ik kan mij volledig vinden in de punten die het artikel maakt: "I certainly think that UAP deserve to be studied, just like we would do with any other problem in science," "I also remain agnostic as to any particular hypothesis that might explain UAP, at least until we have more data to consider," |
Citaat:
|
Citaat:
Elk fysiek object dat door de geluidsmuur gaat veroorzaakt een supersonische schokgolf, UAP's niet, de logica wijst dus in 1 richting. ;-) En dan komen we dus alweer uit bij de vraag die al sinds de eerste pagina van deze draad in de lucht hangt en eindeloos herhaald werd : Hoe kan dat serieus bestudeerd worden? Hoe kan je hierrond echte waardevolle data verzamelen? Getuigenissen zijn niets waard omdat niemand expert is in UAP's, dus moet het puur op basis van geregistreerde waarnemingen en harde samples. En het is weinig waarschijnlijk dat onderzoekers rechtstreeks toegang krijgen tot de effectieve apparatuur die de waarnemingen doet (Militaire radars en IR-camera's in Jets) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:43. |
|
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be