|
Mufon: wat te verwachten van het komende ufo-rapport?
Interessante (zij het beknopte) uiteenzetting door Ron James van Mufon . http://mufontelevision.com/spacetime/ (klikken op 180 days) |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Wel, ik heb gewoon aangehaald dat dat in de oudheid als aangenomen natuurkennis werd beschouwd, ook door vele gekende namen. In welke mate is dat verschillend, wanneer grote auteurs en natuurkenners uit de oudheid verklaren dat eenhoorns bestaan (ergens in Indie) dan ? In welke mate zijn die aangehaalde "belangrijke mensen die dinges beweren over het bestaan van ufo's" totaal anders dan die belangrijke mensen uit de oudheid die beweerden dat eenhoorns bestonden ? |
Von Braun scenario?
"UFOs could threaten US security, pols say after Capitol Hill briefing Members of the House Intelligence Committee received a hush-hush sneak preview inside a SCIF, or “sensitive compartmented information facility.” (Fox News vandaag) |
(Saagar Enjeti)
Waarom de door de Amerikaanse overheid geheim gehouden ufo-historie uiteindelijk toch uitlekte. https://www.youtube.com/watch?v=g1qzZ5lr_8I&t=104s |
Heet van de naald:
Infamous ‘Tic Tac’ UFO spotted by US Navy pilot now seen over England. Tja... |
|
Er is iets zo groot als Ohio in ons zonnestelsel binnengekomen.
In 2031 bereikt het Neptunus. 2014 UN271 |
Wel,de deadline 25 juni is gepasseerd en het langverwachte "rapport" is gepubliceerd.(wees flink,zoek zelf de link.. ;-) )
ER is sprake van 143 UAPs (de nieuwe terminologie van UFO's) sinds 2006 waarvan een verklaring ontbreekt. De strijdkrachten bevestigen dat ze,alleen al om veiligheids- en defensieredenen uiterst geinteresseerd blijven in iedere "intrusie" in het luchtruim in en rondom de zones waar de strijdkrachten aan operaties of oefeningen bezig zijn "Aliens" staan niet bepaald hoog geklasseerd als mogelijke oorzaak...bemerk ook dat de "waarneemsels" eigenlijk ook nooit iets nuttigs lijken te doen dan......waargenomen worden.... |
Volledig in lijn met de verwachingen :
Het rapport met de bevindingen van de UAPTF 144 geregistreerde UAP waarnemingen waarvan er 1-tje kon worden verklaard : een 'large, deflating balloon' en 143 Unidentified zijn en blijven zonder meer. Er is geen enkel argument te vinden in het voordeel van de Extraterrestrial Hypothese (zoals verwacht). Er staat wel dat een meerderheid (een 80-tal) van de UAP door meerdere sensoren werd waargenomen en dat het in die gevallen waarschijnlijk wel om een fysiek object gaat. Over de rare bewegingen van UAP's die niet mogelijk zijn met menselijke technologie (of met fysieke toestellen tout court) : Citaat:
Maar de believers will be believers, ook al wordt hun hoop op een grote onthulling keer op keer de grond ingeboord. Volgende keer beter zeker? ;-) |
Citaat:
____________ (1) "UAP pose a hazard to safety of flight and could pose a broader danger if some instances represent sophisticated collection against U.S. military activities by a foreign government or demonstrate a breakthrough aerospace technology by a potential adversary," the report said. |
Citaat:
|
Citaat:
Zie het slingshotten via Neptunus. Alsof ze gemikt zijn? 8O I’m not saying aliens... |
Citaat:
|
|
Citaat:
lol Echt, Eliozondo is compleet full of sh*t, die man melkt dit maximaal uit, zonder zelfs een woord over de olifant in de kamer : de Interpretatiefout en foute sensor-data. Dat is blijkbaar tavoe voor Tucker en Elizondo want dat betekent verlies van kijkers. Wat een pippo's. |
Uit rtl.nieuws.nl
Amerikanen geven ufo-rapport vrij: 143 meldingen 'onverklaarbaar' 26 juni 2021 Van 144 ufo-meldingen die door het Amerikaanse ministerie van Defensie sinds 2004 zijn gedocumenteerd, is er maar één min of meer opgehelderd als 'rommel in de lucht'. Over de rest tasten de Amerikanen nog in het duister. Er wordt zelfs niet uitgesloten dat sommige zogenoemde 'unidentified aerial phenomena' (de nieuw naam voor ufo's) van buitenaardse afkomst zijn. Dat is de conclusie van een langverwacht rapport van de Amerikaanse inlichtingendienst over tientallen mysterieuze waarnemingen van ufo's. De onbekende objecten zijn volgens het rapport 'duidelijk een veiligheidsprobleem voor vluchten en mogelijk een uitdaging voor de Amerikaanse nationale veiligheid'. Raadselachtige vliegtuigen Als voorbeeld wordt een video genoemd van luchtmachtpiloten die al door het Pentagon werd vrijgegeven. Daarin zijn raadselachtige vliegtuigen voor de Amerikaanse oost- en westkust te zien die ongekend snel en wendbaar vliegen. Ook lijken ze geen duidelijke vorm van voortstuwing te hebben. In onderstaande video van correspondent Erik Mouthaan zie je die beelden en hoor je de reactie van de piloten. Bij de presentatie van het rapport werd een hoge Amerikaanse functionaris gevraagd of buitenaards leven een mogelijke verklaring is. Hij antwoordde: "Het is niet het doel geweest om elke vorm van zoektocht naar buitenaards leven te evalueren. Van de 144 meldingen hebben we geen duidelijke aanwijzingen dat er een niet-aardse verklaring voor is." Een paar verklaringen zijn uitgesloten. Het zullen volgens het rapport geen vliegtuigen van andere landen zijn, omdat er geen aanwijzingen zijn dat die over een grote technologische voorsprong beschikken. Ook zijn het geen natuurlijke atmosferische verschijnselen of nieuwe, nog geheime Amerikaanse toestellen. Wetenschapsjournalist Govert Schilling merkt dat het rapport de verwachtingen niet kan waarmaken: 'Vaak genegeerd en belachelijk gemaakt' Het ufo-rapport is geschreven in opdracht van het Amerikaanse Congres. De Republikeinse senator Marco Rubio reageerde: "Jarenlang hebben de mannen en vrouwen die ons land verdedigen, melding gemaakt van niet-geïdentificeerde vliegtuigen met superieure capaciteiten. En jarenlang werden hun zorgen vaak genegeerd en belachelijk gemaakt", zei Rubio. "Dit rapport is een belangrijke eerste stap in het catalogiseren van deze incidenten, maar het is slechts een eerste stap." https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buit...en-buitenaards |
Citaat:
|
Citaat:
Om beter de gelovigen te kunnen herkennen... |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:09. |
|
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be