De TAALGRENS
 

Wat is de dynamiek van de taalgrens? In verleden, heden en toekomst.


Een aftrapper:

Ja, wat is die dan, zeg? :roll:

Waarom is het Franse taalgebied in Frankrijk blauw en in Wallonie paars?
Erg onlogisch.

Om dezelfde reden waarom het taalgebied in Nederland lichtgeel ipv hardgeel is.
Het is een ander land.

Erg onlogisch.
Wat heeft de landen-indeling met de taalgebieden te maken?
Dat zie je op geen enkel taalkaartje.

Het is wel zo dat het lands-bestuur de taalgebieden doen wijzigen
citaat OVV:
Middeleeuwse staatjes zoals Brabant en Luik werden bepaald door erfenis en verovering en de taalgrens kronkelde er gewoon doorheen.

De Bourgondische hertog Karel de Stoute voerde het Frans in de Nederlanden in als bestuurstaal, maar na zijn dood in 1477 werd dat terug de volkstaal, het oude Nederlands.

De 18e eeuw en vooral de Franse overheersing (1795-1815) kende een snelle verfransing van de toplaag, ook in Vlaanderen, en na 1830 werd het Frans de officiële taal van het nieuwe belgië.

Bron.... ?

In Frans-Vlaanderen loopt nochtans hetzelfde geel door...

De Francité is de millenniumlang durende kwaal en Dietsland is de remedie!
 

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=37

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=63

http://www.ovv.be/page.php?ID=522

Toch nuanceert of ontkent zelfs, Pirenne in ' de Geschiedenis van B.' het beeld van de Bourgondische hertogen en in het bijzonder Karel de Stoute als verfransers:

Waarom zijn de flaminganten daar totaal afwezig?

Misschien u eerst informeren voor u oordeelt?!

KVF. Dat zegt u waarschijnlijk niets?

Nog nooit van gehoord. Totaal afwezig dus, zeker in "onze" media.

Zoals de BLUB.

Van Artevelde
De Francité is de millenniumlang durende kwaal en Dietsland is de remedie!

Ha,ha!
Veel middeleeuwse edellieden, ook de graven van Vlaanderen, spraken enkel Frans.
Een ondraaglijke gedachte voor de nostalgici van het grote Dietsland...
Verder wijs ik op een oneigenlijk gebruik van francité ipv francophonie.
Francofonie wijst enkel op een wereldwijde taalverbondenheid van francofonen, hun taalaanhorigheid. (182 miljoen mensen)
Francité verwijst naar een culturele verbondenheid met de Franse beschaving, een liefde voor de Franse cultuur.

O jawel, in een decembernummer van Knack van vorig jaar stond er een vrij lang artikel over. Onder de titel "We willen onze buren beter verstaan".

Uiteraard, velen van hen, het huis Dampierre bijvb. waren Franse edellieden.

1. Welneen, dat is gewoonweg een feitelijke werkelijkheid en ik zie niet in wat daaraan ondraaglijk is. Ik identificeer mij dan ook niet met de volksvreemde adel. Wel met wie opstond uit het volk en zich tegen die Fransgezinde adel én Frankrijk, de Francité, verzette: de vrijheidsstrijders tijdens de Frans-Vlaamse oorlog, de Kerels, de Arteveldes enz.... De vele tragische helden van het haast mythische graafschap. En d�*t als Brabander notabene.

2. Ik wees er reeds op dat groot-Diets een pleonasme is.

Of hoe in de docent mauste nog een puber schuilt die triomfantelijk haha uitroept bij het intrappen van een open deur.
Puberaal, inderdaad, want ge laat hier zien dat het uw enige bedoeling is mij op stang te jagen in de plaats van een zinvolle bijdrage te leveren aan een diskussie. Nou, j�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* !

Dan moet ge mij eens uitleggen wat er dan wel oneigenlijk is aan mijn gebruik van het woord Francité.

Nog eens een poging dan maar om jou dat diets (!) te maken.
Je projecteert het begrip 'francité' en zijn veronderstelde connotaties in de XIe eeuw. Een absurditeit want de term werd voor de eerste maal gebruikt in 1966!
Je haat gewoon de francofonen, dus de 'francophonie'.
Gebruik aub geen term waarvan je de implicaties niet begrijpt.

Een discussie als jij repetitief braakt op al wie Fransminnend en francofiel is?
Ik denk dat jij eerder systematisch de provocatieve toer opgaat.

Tekeninversie! De geschiedenis van Frankrijk, of beter, het Westfrankische Rijk én zijn imperialisme begint in de IX e eeuw!
Maar ach, dat terzijde !

Een absurditeit is het daarentegen van aan te nemen dat een fenomeen pas bestaat vanaf het ogenblik dat het benoemd werd.

Uw simplisme is gewoon grenzeloos; ik reken de Raymond en den Alain, mijn FDF-kollega's, tot mijn allerbeste kollega's. Alleen weten wij natuurlijk wat ons bindt en wat ons scheidt. Maar politiek en intermenselijke relaties zijn gewoon twee verschillende dingen en ook gij ziet blijkbaar het onderscheid niet.
Ik haat daarentegen de politiek van Franstalige gezagsdragers en politici, en die bepalen natuurlijk naar de buitenwereld toe het beeld van de Francité.

En ik ken maar weinig van geschiedenis maar nét d�*t tikkeltje teveel om niet te weten dat de Francité onze millenniumlange aarts- en erfvijand is:
http://forum.politics.be/showthread....me#post6523523
De eeuwen voor 1500 vat ik ook nog wel eens samen. :mrgreen:

Mij valt inderdaad op dat mensen als mauste blijkbaar dat onderscheid niet weten te maken. Kritiek op politieke visies, keuzes, maatregelen, beleid... wordt in hun ogen plotseling gelijk aan "mensen haten". Dat is inderdaad simplisme van de hoogste plank.