Is het zeker dat e=mc2 juist is?
 

Is het zeker dat e=mc2 juist is of is het evt mogelijk om wat anders te beweren?

Vanwege Facebook bedacht ik volgende vraag:

Q: Einstein wrote e=mc2 as part of math to describe photoelectric effect.
It seemed that specific coloured light knocked electrons out of a metal plate.
How did that light get the energy to do so? E=mc2.

Or not?

Je mag vanalles beweren, nadien moet het kloppen met experimenten he. Tot hier toe doet E = m c^2 het heel goed.

neen

De juiste formule is trouwens E² = (mc²)² + (pc)² waar p de impuls is.
E = mc² geldt dus voor een massa in rust.
Als de massa 0 is wordt het E = pc. De energie van een photon.

In de wetenschap zijn dingen juist tot iemand aan kan geven dat het niet zo is. De aarde is niet plat, en de zon draait niet rond de aarde.

Je bedoelt eigenlijk: een wiskundige formule klopt om de uitkomst van de experimenten te 'voorspellen', tot een experiment aantoont dat die formule niet juist is.

juist
't Is te zeggen ...daar de 'juistheid' ervan reeds veelvuldig werd aangetoond zal de eerste indruk zijn dat het experiment iets bijkomstig bloot legt waardoor de formule niet meer of gedeeltelijk opgaat

Zo kan je zeggen dat Newton ook juist is (of voldoende juist is ) maar dan binnen een bepaald bereik

Om maar wat te zeggen...
Stel dat er een kwiet achteraf een theorie ontwikkeld waaruit blijkt dat Einstein maar een deelgebied van covert en dat die formule E=mc² net de goede benadering is van een meer uitgebreide of betere algemene formule

Géén idee van of het klopt wat men in het clipje ten berde brengt.

Is E=mc² juist of fout?