PS stelt voor om de senaat samen te stellen door loting
http://deredactie.be/permalink/1.2425081
Citaat:
Bovendien hangt alles af van de uitvoeringsbesluiten. Een samenstelling door loting op een wetenschappelijke basis is niet eenvoudig. Wie stelt de experten aan die die Senaat mag horen, wie begeleid die burgers, wat is hun statuut tegenover de administratie. Het voorstel op zich is een goede tendens, net zoals de "informatieve referenda" maar het is slechts een stap naar democratie. En dan is het opletten op de details zodat het niet enkel gaat over "window dressing". We mogen niet vergeten dat de PS/SP 120 jaar lang het referendum als een recht op elk beslissingsniveau in haar programma had staan (gevolg: niks) . |
ha, de loteling komt terug.
Debiel voorstel, komt dan ook van de sossen. |
De reactie van de NVA madam op CANVAS was pas dom. Zij verdedigd het systeem van "verkozen leiders" als democratisch en zij refereert zo naar "het mandaat van de kiezer".
Nu weten we stilaan wel dat verkiezingen niets met democratie te maken hebben, integendeel, het systeem van electorale aristocratie werd ingesteld TEGEN democratie. Het was wellicht een verbetering tegenover het heersen bij erfrecht maar dat is het dan ook. "Beter" is nog geen democratie maar de NVA madam heeft denkelijk geen idee van de betekenis van "democratie" en zij verwart "electorale aristocratie" met "democratie". Wat het mandaat betreft, van mij heeft ze dat niet, en geen enkele politicus, dat zal de enige manier zijn vrees ik om van die mini dictatortjes vanaf te geraken. Nu is geen enkel systeem perfect, ook democratie niet, maar mensen zoals bv Terrill Bouricius hebben in een hedendaags lotingsysteem toch al serieus werk gestoken (in tegenstelling tot Van Velthoven). https://decorrespondent.nl/538/het-k...13976-8c81b42f Een samengaan van een volksvertegenwoordiging aangesteld door loting in een systeem van "check and balances" en het recht op bindend referendum op elk bestuursniveau, zoals nu voorgesteld in Zwitserland, is een voorbeeld van wat een "democratie" zou kunnen zijn. Verkiezingen kunnen dienen om een "leider" aan te stellen waar dat nodig mocht blijken. Die kan dan zo nodig afgezet worden bij referendum. |
Citaat:
|
Citaat:
Los daarvan denk ik niet dat een loting de democratische principes verdedigd enkel ondersteunt het de ervaringen van die mensen die hun eigen begrip hierover hebben en dan kom je terecht op het niveau van de bevoegdheden om bepaalde besluiten of maatregelen uit te voeren...maar een gedegen aanpak die bronmatig is, is er helemaal niet, veel mensen beseffen niet dat verantwoordelijkheid voor je eigen daden een no issue is en dat op manieren proberen te ontlopen door ontkenning of dieperliggende emotionele redenen die nefast zijn voor de balans binnen de samenleving zelf ! |
"Democratie" is een samengaan van verschillende elementen en voorwaarden. Zo kan een politiek systeem waar bv geen vrijheid van meningsuiting is nooit een democratie zijn, wat ook de andere elementen mogen zijn. Ook evolueert het begrip met de tijdsgeest. Het electoraal representatief systeem, dat wij hier nu kennen, is ingesteld tegen democratie maar was toch een hele vooruitgang tegenover een overheid aangesteld door erfrecht. En voor die tijd, waar de meeste mensen ongeletterd waren, zeker al een vooruitgang. Maar dat doet niets af van het feit dat het verkiezingssysteem een "electrale aristocratie" aan de macht brengt (letterlijk "het verkiezen van de beste voor de job"). Dat heeft niets met democratie te maken. Bernard Manin heeft dat mooi beschreven in "The principles of representative government". http://www.fflch.usp.br/dcp/assets/d...nin_Edital.pdf
Loting daarentegen, samen met het bindend referendum op volksinitiatief zijn elementen die "democratisch" zijn omdat het allebei instrumenten zijn die veel beter de wensen van een bevolking kunnen weergeven dan een "verkozen aristocratie". Het gebruik van het jury systeem in politieke beslissingen neemt dan ook vrij snel toe. Dikwijls nog in raadgevende instellingen (Oregon ) maar ook voor het nemen van beslissingen. En de resultaten blijken op veel meer aanvaarding te kunnen rekenen dan de beslissingen van politici. Natuurlijk moet er voor gewaakt worden dat er goede uitvoeringsmodalteiten zijn zodat de gelote burgers niet het slachtoffer worden van dezelfde manipulaties dan de verkozenen. http://www.participedia.net/en/metho...tiative-review |
Weer zo,n uitvinding boer Charel en komsoorten in de volkskamer dat beloofd wat ...
|
Citaat:
|
Citaat:
Als de gelote kamer goed functioneert zullen er in principe minder referenda nodig zijn. In die zin is het interessant dat zij ook het systeem van Terrill Bouricius bestuderen. https://decorrespondent.nl/538/het-k...13976-8c81b42f Reeds in 2009 verscheen er een artikel bij www.democratie.nu over een geloot parlement samen met het referendumrecht https://docs.google.com/file/d/0B6Vi...hY2U0MzBj/edit |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Hij weet heel goed wat hij moet doen. Het land kapot maken om het in te passen in een wereldrepubliek. Dus ondermeer het promoten van de multikul en het perverteren van de jeugd. |
Nu de sossen niet meer aan de macht zijn en hun vriendjes niet meer op vetbetaalde postjes kunnen parachuteren proberen ze het zo. Hoe doorzichtig.
|
sossen kunnen beginnen met hun zetels ter beschikking te stellen en die in te laten nemen door lotelingen.
t zelfde voor t partijbestuur. |
Neem gewoon de voorkeursstemmen. De politieker met de meeste voorkeurstemmen mag kiezen welk ambt hij of zij wilt.
Daarna de politieker met de tweede meeste voorkeursstemmen en zo ga je het rijtje af. Dan heeft het volk pas gekozen. |
Citaat:
|
1 Bijlage(n)
Daar sommige politieke partijen (SP en Groen, ook aan Waalse kant) voorstellen beginnen te lanceren waarbij ook loting voorkomt stellen we ons werkdocument voor. Alle opmerkingen en voorstellen zijn uiteraard welkom. Over loting, en de praktische voorstellen kan ook vergaderd worden bij democratie.nu op de webex (videoconferentie) bij aanvraag wordt dan een toegangsmail verzonden juist voorafgaand aan de vergadering
Bijlage 102556 |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:54. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be