omtrent de "C" in de partijnaam
 

De CD&V is bij mijn weten nog altijd een Christelijk georiënteerde partij, d.w.z. dat de Christelijke principes ook de grondbeginselen van de partij zouden moeten zijn.
In hoeverre is de CD&V dat nog ? (Laatst wou men nog het "Christelijjk" van de "C" veranderen in iets anders...) En heeft de partij nog de ambitie om Christelijke waarden (bescherming van de kerk(en), publieke verontwaardiging bij ontheiliging en belediging, godsdienstonderwijs enz.) in haar handelen te verdedigen ?
Niet dat ik zelf (nog) Christen ben. Maar het is een vraag die al lang in mijn gedachten rondhangt.

Ik denk niet dat er bij de CD&V nog veel christelijk aan is,
als ze het nodig vind om stemmen te trekken zal ze nog wel beklemtonen dat die C voor iets staat.
En ja er zijn nog CD&Vers die het menen, maar dat zijn dan gewoonlijk plaatselijke mensen, die zich dan ook wel inzetten voor parochies enz, maar dat is nog een kleine groep, denk ik.

Voor "conservatief" heeft ze in elk geval nog niet vaak gestaan. Nee, dementen laten doden, dat is makkelijker.

conservatief rijmt met preservatief doch kan men de dood niet tegenhouden..

Neen, maar men kan er op zijn minst zelf nog over beschikken.

Dat doet trouwens een interessante vraag reizen: is er in Vlaanderen geen plaats voor een echte Christelijke partij? In Nederland zien we dat die wel kan bestaan. Waarom niet in Vlaanderen? Ik geloof dat een echte Christelijke partij weleens de macht van het ACW kan doen temperen.

Vlaanderen heeft daarvoor veel te weinig protestanten.
+De CU staat op economisch vlak dicht bij het ACW.

De CD&V verdedigt de Christelijke waarden niet meer!

Er is echter geen nood aan een zuiver Christelijke partij omdat het
VB vanaf zijn stichting de Christelijke waarden in haar programma ingeschreven heeft zoals over abortus, homohuwelijk, euthanasie en
het centraal staan van het gezin in de gemeenschap.

Als niet-christen sta ik echter ook 100% achter de standpunten van
het VB uit humanistische overwegingen.

Waar staat het CD & V in de verdediging van de Christelijke standpunten?

Boudewijn en de CD&V hebben van hun tegenstand tegen abortus een
vaudeville gemaakt voor de ondertekening van de wet.

Was de eerste minister toen geen CVP-er die het de moeite zou gevonden
hebben om ontslag in te dienen?

Kiezers vragen klare wijn van CD&V over deze zaken maar zoals gezegd
zal die zeker niet geschonken worden!

Er zijn nog altijd katholieken hé. Voor zover ik weet zijn katholieken nog steeds christenen.

Ja maar die klein-Christelijke partijen zijn altijd van Protestantse signatuur(met een uitdrukkelijk verbod om katholieken als leden te hebben).
Er is bij mijn weten geen katholieke tegenhanger van de CU/SGP.

Nu moet ik hier wel opmerken dat de Belgische partijen minder "vrij" dan de Nederlandse, en een Belgische partij die katholieken het lidmaatschap ontzegt(zoals de CU/SGP doen) zal waarschijnlijk als "ondemocratisch" beschouwd worden(=geen subsidies).

Walter Vandenbossche is stil geworden.
 

Dit forumgesprek begon goed met klare antwoorden van WVDB.

Zoals bij andere gesprekken is nu ook onze gast zeer zwijgzaam
geworden.

Hij heeft tot nu toe zeer selectief geantwoord!

Hopelijk antwoordt hij nog op de vele openstaande vragen.

Dit We was mijn computer 'naar de knoppen'. Ik antwoord graag op alle reflexies.
De C wijst naar waarden, ook het respect voor pluralisme.Wij staan open voor iedereen, niet de kerk, maar het democratische debat binnen CD&V bepaalt onze standpunten.

De C wijst dus niet naar de bron van de waarden?

Ik vrees dat de C enkel gebruikt wordt om enkele oudjes te lokken.

Ik merk niet veel van die openheid naar de Franstalige Belgen toe: geen herfederaliseringen, geen tweetalig onderwijs, geen nationale partij etc.

Jullie spreken zelfs niet eens meer met CDH.

Waarom zouden ze spreken met CDH? Het zijn twee totaal verschillende partijen geworden.

De C in CDH heeft zelfs niets meer met het Christendom te maken.
Als ik me niet vergis staat CDH voor Centre Démocrate et Humaniste of zoiets.

En dan? Het is nog altijd de zusterpartij. Waarom zouden ze niet met elkaar MOGEN spreken? Is dat verboden ofzo?

Niet verboden, maar ook niet verplicht. Ze hebben elkaar gewoon niks meer te zeggen...

Wij overleggen wél met CDH, zeker daar waar we gemeenschappelijke belangen hebben ( Brussel ).
Verder noemt de C de bron van de waarden.

Jaja, dat hebben we gezien bij het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde...

Overleggen? Dovemansgesprekken, ja.