Frankenstein |
4 juni 2018 02:08 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem
(Bericht 8730483)
Very well said!! Met een efficiëntere bureaucratie had inderdaad veel vermeden kunnen worden, dergelijke gevallen zouden dan ook best case by case behandeld worden ipv als een simpel nummer...
|
Daar ben ik ook geen voorstander van.
Duidelijke richtlijnen moeten er zijn, ook duidelijke richtlijnen voor uitzonderingen, de Nederlandse ambassade werkt met een waslijst van uitzonderingen en dan nog als die uitzondering er niet bij staat dan is er ruimte voor op of aanmerkingen voor de aanvrager. Natuurlijk moet dat ook allemaal geregistreerd en dus genummerd worden; maar het systeem moet wel een een soort van logica kennen waarbij de errors eruit zijn gehaald; en niet jaren doorzeuren op die errors, waardoor er dus koekoeskinderen op hun volwassen leeftijd nog niet in aanmerking zijn gekomen voor het Amerikaanse staatsburgerschap..
Ook richtlijnen waarvan direct duidelijk is dat iemand geen kans maakt; dus een 'raus' voor de poort ipv na de poort, 30 jaar na dato; dit allemaal mogelijk gemaakt door een inlogcode dat een enkeltje doolhof blijkt te zijn omdat de hele logica in een dergelijk systeem ontbreekt.
Dit terwijl als een Chinees bevalt in Amerika en zo snel als mogelijk weer het vliegtuig terugneemt, heeft het kind (toch) automatisch recht op een staatsburgerschap; zonder ook maar 1 woord Engels te hoeven spreken; gekker kan het niet zijn; lijkt mij.
In dat opzichte mag je blij zijn dat je in Europa woont, waar er wel iets bestaat als redelijk na kunnen denken.
|