anti-conceptie
MR. Van Hecke,
hoe staat u, en bij uitbreiding groen!, tov het gebruik van anti-conceptiemiddelen als de pil? |
Daar heb ik geen probleem mee. Dat mag gerust gebruikt woprden. Bizarre vraag. Er is toch geen aanleiding om daaraan te twijfelen ? Of toch ?
|
Restanten van de pil komen via de urine in de waterlopen terecht en daar worden nu al hoge concentraties hormonen gemeten die een negatief effect hebben op de voortplanting en ontwikkeling van de fauna en via drinkwater zelfs ook op de gezondheid van mens (want die hormonen kunnen er onmogelijk uitgezuiverd worden). En de pil heeft nog meer nadelen zoals het vergoten van het risico op borstkanker...
|
Edina, da's correct. Maar ik dacht dat Pieke haar braag stelde met een ethische of religieuze achtergrond.
Vind jij dan dat de pil moet verboden worden omwille van de gevolgen die je beschrijft ? (als het toegestaan is dat ik ook eens een vraag stel ?) |
Citaat:
|
Maar neen, het is zeker niet verboden, maar ik kan moeilijk op die vraag antwoorden als ik niet weet de vraag precies inihoudt. 'k Heb daarnet ook geantwoord, op een andere vraag, over criminaliteit en afkomst. Hoewel ik soms bedenkingen heb bij sommige stellingen of vragen, wil ik er gerust op antwoorden.
|
Citaat:
|
Het verwondert me niet dat men bij Groen! nauwelijks op de hoogte is van de vervuiling door medicamenten zoals bijvoorbeeld 'de pil'. Men heeft nauwelijks inzicht bij Groen! over wat het milieu eigenlijk is. Dat wordt in deze forumsessie regelmatig pijnlijk duidelijk.
|
Citaat:
En waar je het idee haalt dat ze niet op de hoogte zouden zijn van de vervuiling van de waterlopen door restanten van onder meer de pil, is me al helemaal een raadsel... |
Citaat:
Integendeel. |
Citaat:
|
Citaat:
Kijk verder even naar de CV's van hun mandatarissen en je kan op geen andere conclusie komen. |
Citaat:
Zeg jij eens welke partij en meer inzicht heeft in het milieu dan Groen! en deel dat inzicht dan aub ook met het forum. Ik popel van ongeduld. |
Citaat:
Geen ethische of religieuze, maar ecologische achtergrond. Zoals edina al aangaf, worden er dagelijks miljoenen liters gecontamineerde urine in onze waterwegen geloosd (no pun intended), wat aanleiding geeft tot een feminisering van een groot aantal diersoorten. Het is een probleem, waar eigenlijk niemand echt aandacht voor heeft. |
Citaat:
Waarom zou ik een partij moeten aandragen die meer inzicht heeft als groen? Ik stel alleen dat groen geen inzicht heeft in ecologie. Helaas is er in België geen partij met een wetenschappelijk onderbouwde groene visie. Dit mag echter geen reden zijn om groen het recht te geven om zich ecologisch groen te noemen. |
Ik vind dat de ingrediënten van de pil stiekum aan het kraantjes- en flessenwater moet toegevoegd worden zodat men eindelijk stopt met de wereld te overbevolken.
|
Citaat:
|
Dat groen geen inzicht heeft in ecologie zou ik wel een heel gratuite stelling willen noemen. Misschien moet je hun dossiers eens bekijken op hun website, hun alalyses eens bekijken? Dat is toch nog wel iets anders dan de vertaling in persberichten of zo. Maar dat heb je bij elke parij. Of denk je dat de liberalen hun burgermanifest, of het boekje van de premier vol staat van maatschappelijke analyses? Natuurlijk niet. Ze maken een toegankelijke vertaling naar een programma, waar de ideologie achter steekt. En dat is wat ook bij groen! gebeurt. Je moet anders maar eens de tijd nemen om in discussie te gaan met een PT Jones, één van de meest gezaghebbende wetenschappers op gebied van klimaatverandering in België (Leuven). Ook hij komt op als kandidaat op de lijst van Groen! (als onafhankelijke kandidaat dan). Geen expertise?
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:59. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be