Hitler, de fetisj
 

Ben ik de enige die opmerkt dat gelijkaardige socioprotocollaire regels die voor het praten over seks gelden, ook gelden voor gesprekken over Hitler?

Het aanhalen van Hitler op zich kan een mop zijn in een humoristisch programma, en de "humorvergelijking" is dezelfde als in een seksueel getinte mop.

Is Hitler een fetisj in ons collectief bewustzijn, net zoals ontvangen van fysieke pijn een fetisj kan zijn in een individueel bewustzijn?

gecombineerd is pas kolder

btw weer een nieuwe fetisj ? Doe jij daar soms een eindverhandeling over ?

Nee, maar Praetorian haalde onlangs de term "collectieve intellectueel" aan. Ik vond het intrigerend, en dacht na over wat ik zou krijgen als ik de normaal gezien op mensen toe te passen analysetechnieken zou toepassen op groepen mensen.

Strikt gezien wel.

Felicitaties!! Bij post 1 al een




;-)

Vroeger nog. Het stond in de titel.

Hier ook:



:hitler: vermijden in een politieke discussie is een traditie geworden op internetfora.

Telt Godwin wel in een draad die specifiek gaat over Hij-Die-Niet-Genoemd-Mag-Worden?

We hebben trouwens ineens een pracht van een exemplaar van de Hitler-fetisjisten in ons midden.

Zijn Godwin-fetisjisten hetzelfde als Hitler-fetisjisten?

Ik voel dat filosoof nog uit de kast zal komen.

Nee.

Let ook op hoe die 'wet' (groot woord) gebruikt wordt:

Qua gebrek aan vrije meningsuiting kan dat tellen.

Minister van Staat Mark Eyskens was daarnet op tv. Zal deze bijna dode, opgezette vogel het ooit tot fetisj schoppen?

Nee, maar Filosoof is zowel Godwin-fetisjist als Hitler-fetisjist.

De wet van Godwin wordt inderdaad vaak op die manier gebruikt, hoewel dat helemaal niet de intentie was van de bedenker.

Variaties op het thema uit Wikipedia

Koran fetisjist ook , nee ?

Hitler zei ooit , het arische ras zal ten onder gaan aan vervloekte mongolen .
Weer zat hij er niet ver van 8-)

Het racisme is er in ieder geval niet mee verdwenen met die mongolenoverrompeling...waar...waar?

Nee.