Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9063817)

Serieus? En van welke planeet komen ze?

Oei, da doe ik eigenlijk nooit, ik denk er nooit het mijne van. Ik zou dat beter meer doen. wat denkt gij?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9075498)

Interessant weetje.




Vers van de pers.

Washington, D.C., July 22, 2019). Today, Larry Klayman the founder of both Judicial Watch and Freedom Watch, a former federal prosecutor, and currently the chairman and general counsel of Freedom Watch, announced the filing of a lawsuit to obtain records concerning and expose the government's cover-up of the now accepted truth that UFOs do exist.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9075836)

Af en toe kom ik eens kijken op deze draad om te zien of er al een UFO is gevonden, of beter, een alien.

Ik ben altijd heel ontgoocheld.

Maar misschien volgende keer beter.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9075943)

Die hebben ze al lang volgens heel wat getuigen. Maar ik steun me vooral op de getuigenissen van (nu wijlen) Bill Uhouse (en ook anderen). De man beweert dat hij jaaaren heeft gewerkt aan 'reverse technology'. Technologie afgekeken van een gerecupereerde ufo. Helaas ook, een ufo-technologie die de Amerikaanse ingenieurs en wetenschapslui zelf niet goed snapten.

Nogmaals de getuigenis van Bill Uhouse:
https://www.youtube.com/watch?v=XLPdwdp12jQ

Maar goed, misschien verzint Uhouse dit allemaal (mogelijk, maar waarom zou iemand van zijn leeftijd en zijn ervaring dit nu doen?), een echt bewijs voor het bestaan van ufo's is het niet. En vergis u niet , ook ik zou graag een ufo in het echt willen zien. Wie niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 9076949)

En hij kon natuurlijk geen foto's maken, een onderdeeltje meesmokkelen, of ook maar iets tastbaars? Iets anders dan alleen een getuigenis, zoals altijd?
En waarom zou hij niet liegen? Wat maakt het zo onmogelijk dat hij iets verzint? Ik heb gisteren een groep kabouters gezien die een sasquatch gevangen hadden. Waarom zou ik het verzinnen?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9077061)

Bill Uhouse zegt nog meer:

https://www.youtube.com/watch?v=1mNV...Sv5z61&index=4

Vanaf minuut 14: 35.


Waar? Verzonnen? Wie zal het zeggen.

Er wordt ook tussen de regels gesuggereerd dat men (=?) eigenlijk wil dat heel het verhaal stilletjes uitlekt. Men bereidt de mensen met andere woorden langzaam voor.

Immers, moest het waar zijn, dan is het nogal evident dat dit het meest spectaculaire en verpletterend nieuws zou zijn sinds het bestaan van de mensheid. Nieuws dat beetje bij beetje moet worden kenbaar gemaakt om alle paniek of vertwijfeling te vermijden bij de grote massa. En met heel die story van Luis Elizondo lijkt die voorzichtige aanpak ook aan de gang te zijn, zo te zien.

Maar... het kan ook allemaal fake zijn. Iedereen moet maar voor zichzelf uitmaken of het waar is, of het niet waar is, of dat het waar zou kunnen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 9077276)

Man toch, die onzin wordt al tientallen jaren verkondigd, dat we langzaam voorbereid worden. "Close encounters of the third kind" zou al bedoeld geweest zijn om ons voor te bereiden. En hoeveel verder staan we intussen? Niets, dezelfde herkauwde fabels.
Ik zeg het nog eens: kom met iets tastbaars voor de dag. Een buitenaards wezen, levend of dood, desnoods slechts een orgaan of stukjes bot (als die wezens botten zouden hebben natuurlijk), onderdelen van een ruimteschip, om het even wat! Iets dat onderzocht en bestudeerd kan worden, een getuigenis alleen is niet voldoende. Zo lang het blijft bij een verhaaltje zonder iets concreets om dat te onderbouwen pas ik het scheermes van Occam toe en is het een verzinsel. Waarom zou iemand het verzinnen? Aandacht, geld, waanideeën, ...

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9077288)

Uw herkauwde fabel:
When you're dead, you don't know that you're dead. .

Daar weet u toch maar mooi niets over.

Ofte: het blijft bij een verhaaltje zonder iets concreets om dat te onderbouwen en dus pas ik het scheermes van Occam toe, en is het een verzinsel.

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 9079164)

Blijf eens bij het onderwerp!

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 9077276)

Man toch, die onzin wordt al tientallen jaren verkondigd, dat we langzaam voorbereid worden. "Close encounters of the third kind" zou al bedoeld geweest zijn om ons voor te bereiden. En hoeveel verder staan we intussen? Niets, dezelfde herkauwde fabels.
Ik zeg het nog eens: kom met iets tastbaars voor de dag. Een buitenaards wezen, levend of dood, desnoods slechts een orgaan of stukjes bot (als die wezens botten zouden hebben natuurlijk), onderdelen van een ruimteschip, om het even wat! Iets dat onderzocht en bestudeerd kan worden, een getuigenis alleen is niet voldoende. [color="Blue"][b]Zo lang het blijft bij een verhaaltje zonder iets concreets om dat te onderbouwen pas ik het scheermes van Occam toe en is het een verzinsel. Waarom zou iemand het verzinnen? Aandacht, geld, waanideeën, ...

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9075836)

Af en toe kom ik eens kijken op deze draad om te zien of er al een UFO is gevonden, of beter, een alien.

Ik ben altijd heel ontgoocheld.

Maar misschien volgende keer beter.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 9075836)

Af en toe kom ik eens kijken op deze draad om te zien of er al een UFO is gevonden, of beter, een alien.

Ik ben altijd heel ontgoocheld.

Maar misschien volgende keer beter.

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 9083411)

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9075943)

Die hebben ze al lang volgens heel wat getuigen. Maar ik steun me vooral op de getuigenissen van (nu wijlen) Bill Uhouse (en ook anderen). De man beweert dat hij jaaaren heeft gewerkt aan 'reverse technology'. Technologie afgekeken van een gerecupereerde ufo. Helaas ook, een ufo-technologie die de Amerikaanse ingenieurs en wetenschapslui zelf niet goed snapten.

Nogmaals de getuigenis van Bill Uhouse:
https://www.youtube.com/watch?v=XLPdwdp12jQ

Maar goed, misschien verzint Uhouse dit allemaal (mogelijk, maar waarom zou iemand van zijn leeftijd en zijn ervaring dit nu doen?), een echt bewijs voor het bestaan van ufo's is het niet. En vergis u niet , ook ik zou graag een ufo in het echt willen zien. Wie niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam (Bericht 9088410)

re: leeftijd, ik volg u ergens. maar om bruut te zijn; sommige mensen op leeftijd met weinig vrienden, of aandacht, voelen dat iets uit de duim zuigen dat niet gestaafd kan worden hen nog eens goed kan doen voelen.

Genoeg death bed confessions die leugens bleken te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9088519)

Het zijn er wel heel veel dan, die dingen zouden fantaseren . Té veel whistleblowers in deze aangelegenheid in mijn ogen. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 9086232)