Welke lessen kunnen we uit de huidige financiele crisis trekken?
 

Wat moet in de toekomst worden vermeden/aan banden gelegd om een volgende kredietcrisis te anticiperen?

Twee zaken die volgens mij zeker moeten worden aangepakt:
-Overdreven renteverlaging van de Centrale Banken
-De wetgeving rond de hedgefunds.

Gewoon wakker worden en ons verstand gebruiken, misschien helpt dat

"You can fool all people some of the time. You can fool some people all of the time, but you can never fool all people all of the time.” – A. Lincoln

Maar MIS gaat totaal niet zeggen wat hij daarmee bedoelt. ;)

Uiteraard niet, dat zou hetzelfde zijn als wat er staat. Jammer dat brillen voor blinden niet bestaan, wat wil je nu nog zeggen, beste Adrian.

We hadden toch de goudstandaard ingevoerd en mondiale deflatie afgesproken ? Klaar is kees, geen geldtekorten meer. Nu politiek nog die het kan/wil orchestreren om zodoende een duurzame en mondiale samenleving te installeren. Eentje waarin de mens centraal staat, niet een stuk papier met inkt op. Waar dat een mens zich nog druk om maakt hé, plannen liggen in de schuif maar door de problemen die we creëren vanuit het huidige paradigma stellen we onze prioriteiten verkeerd en dan blijft men in cirkeltjes draaien, letterlijk te nemen. Moest je nog in staat zijn een inhoudelijk debat te voeren, feel free.

Kredietcrisissen zorgen voor positieve externaliteiten. Het is namelijk veel interessanter om artikels te lezen over een crisis dan over een periode met een uiterst stabiele economie. Ik zou eigenlijk moeten belast worden zodat men subsidies kan geven aan veroorzakers van econimische crisissen.

:-D

Zoiets moet dat zijn, vooral een crisis in het denken, vrees ik. Toen de aarde nog plat was zijn er ook op de brandstapel beland omdat men dacht dat de aarde rond zou zijn. Je kan het een beetje vergelijken, kort ging het zo. Sommigen namen het risico naar de andere kant van de wereld te varen, men dacht dat ze gek waren, wie neemt nu het risico om van die platte schijf te willen varen hé. Toch zijn ze vertrokken en men heeft ze nooit meer teruggezien. De achterblijvers denken nog steeds dat ze inderdaad van de aarde zijn gevallen. Die anderen lachen zich een bult omdat men nu nog steeds gelooft dat de aarde plat is. Dat is nu ongeveer hetzelfde met ons monetaire systeem, beetje verstard dus. Angst en onzekerheid is nu ons lot omdat we denken dat er geen oplossingen zijn, knip en plakwerk rest ons.

Wat vind je dan dat er rond die wetgeving verandert dient te worden?

Het gaat niet alleen om een kredietcrisis. De internetbubble werkte volgens hetzelfde stramien.

Een oplossing ligt erin dat de politiek meer invloed op het beleid van de Centrale banken neemt, zoals oa. Sarkozy voorstelt.

Binnen een maatschappij model met om de vier jaar verkiezingen is dat absoluut te mijden.
Ieder pas verkozen politicus wil liefst van al een expansief monetair beleid.
De negatieve gevolgen daarvan interesseren hen niet,
want tegen die tijd zijn ze al lang van het toneel.

De verkiezingen zoals we ze nu kennen zullen weldra tot het verleden behoren, politiek wordt vervangen door een management dat zich inpast in een mondiale economie en dat volgens een democratisch gedachtegoed. Fragmentarisme (en derhalve ook protectionsime) wordt vervangen door een (broodnodige) ruimere visie op economie.

Enkele voorbeelden:
-Extreem riskante beleggingen moeten worden bestreden door oa het verbieden van contractuele clausules die verliesaanspraaklijkheid afdoen.
-Aanpakken van shareholders activism door inspraak in bedrijfsbeslissingen bv te koppelen aan termijnen.
-Veel grotere controle.

Waarom zou meer invloed positief zijn? Wat zouden die politici kunnen doen om die crisissen te vermijden?

Negatieve gedachten houden zichzelf in stand aangezien ze het conflict in stand houden. Als politiek z’n verantwoordelijkheid neemt en een waar verhaal vertelt, zal het de bevolking in positieve zin kunnen beïnvloeden waardoor de solidariteit verhoogt. De complexiteit op zichzelf wordt geïnduceerd door een monetair spel dat individualisme en strijd stimuleert en al is het op zich bewonderenswaardig, het is gewoon tijd voor iets anders en dat met hoger ethische normen. Net zoals wetenschappelijke studies ons laten weten, simpel dus. Als dit alles niet de aandacht krijgt zoals het zou kunnen, zal determinisme ons lot blijven, wederkerige bekrachtiging. Ook economie, niet waar Adrian ?

Ik zie het probleem niet met extreem riskante beleggingen, iedereen is vrij om te doen met z'n geld wat ie wilt. Iemand die z'n geld belegt in een hedge funds zou moeten weten waar hij aan begint. De impact van hedge funds op de huidige financiële crisis vloeit volledig voort uit de te positieve verwachtingen m.b.t. de prestaties van hedge funds.

Dat probeerde men al is. Vooral in de jaren '70. Het werkte niet. Meer politieke invloed zou enkel voor een ergere kredietcrisis gezorgd hebben.

Banken nooit vertrouwen.

Niet teveel krediet verlenen aan mensen die niet kredietwaardig zijn.

De Amerikaanse overheid heeft alvast besloten om haar toezicht op de financiële markten te herstructureren.