De Koran is door God geopenbaard
 

Hieronder enkele argumenten waarom de Koran weldegelijk door God (in het Arabisch: Allah) werd geopenbaard.

1. Het is de stijl van Allah. Openbaringen, een leiding voor de mensheid, neerzenden tot een mens, die de status van God's profeet krijgt. Deze profeet vzmh geeft ook het goede voorbeeld aan de andere mensen.
Want we hebben als mensen leiding nodig in het leven: wie zijn we? wat doen we? Enz.

2. Er was nood aan een "beschermde" openbaring, daar de anderen werden en konden worden veranderd. Bv. nauzubillah zeggen dat iets God's woord is terwijl dat niet zo is.

3. Veel ongelovigen beweren dat de Koran door een mens werd gefabriceerd. Indien dat zo is, waarom is tot op heden nog niemand erin geslaagd om het na te doen? Alez, als een eenvoudige woestijnbewoner de Koran kan schrijven, waarom kan een geleerder iemand dan niet hetzelfde of beter doen?

Met andere woorden, het gaat weldegelijk om een Goddelijk Boek.

Zij willen het Licht van Allah doven met hun monden, maar Allah wil Zijn Licht volledig laten schijnen, ook al haten de ongelovigen het.
At-Taubah-9-32-

Uitleg van een ex-moslim:

Islam & de walvis die de aarde op zijn rug draagt

Voor de volledige leerrijke Islam reeks van deze vriendelijke ex-moslim:

The Masked Arab - Reason on Faith

Veel luister en kijkplezier gewenst...

Die woestijnbewoner heeft helemaal niets geschreven, kon zelfs niet schrijven.
Mensen na hem hebben dat grotendeels afgeschreven van andere “profeten”.
Geleerden hebben niet de pretentie zich uit te geven als “profeet” en schrijven nog steeds verder aan de echte koran.

Ik heb de Koran gelezen, en als dat de stijl van een opperwezen is, dan is dat een oorlogszuchtige sadist, met een laag zelfbeeld (zoals Donald Trump moet uw opperwezen heel de tijd geprezen worden) en een verwarde geest, want 25% van de Koran is onleesbaar en onbegrijpbaar, ja OOK door u en al de zogezegde Korangeleerden. Waarom heeft een 'almachtig' opperwezen bescherming nodig, kan hij niet elk gevaar weg toveren?Dit is werkelijk het domste van alle argumenten!:roll:
Niemand kan een fuga van Bach schrijven hé? Gij toch ook niet! Is Bach daarom een opperwezen?
Of een boek zoals Jules Verne. probeer eens!

Nen boek dicteren in den tijd dat bekan geen kat kan lezen, daarvoor moet ge toch ook nen domme kloot van ne god voor zijn.
Had hij nu simpelweg een onuitputbare berg stenen geschapen die, als ge ze tegen uw oor houdt, de koran beginnen te citeren in uw taal, dat had veel efficiënter geweest.

De meeste sprookjes hebben de bedoeling om een wijze levensles te openbaren. In het geval van roodkapje bv wordt kinderen er attent op gemaakt dat ze de nodige afstand dienen te bewaren tov vreemden. Of dat mensen met slechte bedoelingen zich op overtuigende wijze anders kunnen voordoen dan ze werkelijk zijn.

Het verhaal vd drie biggetjes wijst dan weer op de gevaren van gemakzucht en luiheid. Het biggetje dat het meest arbeid verrichtte en het stenen huisje had gebouwd bood de beste bescherming tegen de wolf toen die dat huisje probeerde omver te blazen.

Het enige verschil is dat er voor die sprookjes geen profeet was die ze moest openbaren. Het loutere feit dat er een profeet is betekent echter geen bewijs van goddelijkheid. In het verleden hebben velen zich geroepen gevoeld om die rol op zich te nemen. Het is een triest verhaal van charlatanisme dat helaas tot op heden nog steeds werkt. Kijk maar naar het echtpaar Jim & Tammy Bakker. Hij zat jarenlang opgesloten voor fraude en misleiding.

Je salafistische broodheren dringen je wsl op om dergelijke nonsens te verspreiden maar die prietpraat werkt enkel voor naieve zieltjes die zich aan iets moeten vastklampen. Probeer mss eens tehuizen voor ouderlingen of iets dergelijks.

Absoluut. Want het staat zo in dat boek, en dat boek is Goddelijk, want het staat in het boek dat dus goddelijk is, eh, want het staat erin, en aangezien het dus goddelijk is, moet het wel waar zijn he.

Cirkel redenering he.

Het boek is door het hoofdpersonage geschreven, en weet ge wat ? Ge kunt dat zien, want dat hoofdpersonage handelt zoals in het boek staat, in dezelfde stijl.

Zelfde cirkel redenering he.

Het boek is heilig omdat dat in het boek staat.

"deze uitspraak is waar en ik ben de grote waarzegger"

Voila, se, ik zeg nu altijd de waarheid. Omdat het in de ware uitspraak staat hierboven, die uitgesproken werd door mij, de grote waarzegger.

Begrijpt ge hoe idioot dat is ?

door mensen geschreven.

Hier ook nog van een ex-moslima :

En ook bedacht ! Zo zie je maar weer hoe dom de meute is.

Ik kende die mop van die walvis niet :lol: :lol:

Het Guinevere typetje speelt de onwetendheid. Ze 'weet niet' dat de koran voor een flink deel copy/paste heeft gedaan uit het OT.

Is het dezelfde walvis als die van Jonas ? En die van Pinnochio ?

Waarom je den Donald erbij betrekt is me weer een raadsel. :roll::roll::roll:

Omdat gij hier Donald Trump als een opperwezen hebt proberen te verkopen.
Sindsdien zie ik de gelijkenis, waarvoor ik u wil bedanken.

Donald is de walvis ?

Kun je dat even hier kort samen vatten?

Nee, de Koran zit daarvoor te goed ineen. En het boek is al helemaal geopenbaard, hoor...

Schrijf dan opnieuw een openbaring.

Je gaat me niet wijsmaken dat na de Bijbel en Koran niemand zin meer in religie had.