Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   De strijd om Brussel. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=95570)

Mampie 29 september 2007 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 2964703)
Waarom hoort Brussel bij Vlaanderen:
  1. Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen.
  2. Brussel ligt Ã*n Vlaanderen.
  3. Wallo.-Brux. is economisch niet leefbaar.
  4. Brussel is historisch gezien Vlaams.
Waarom hoort Brussel bij Wallonië:
  1. Er wonen meer Franstaligen dan Vlamingen.
4-1 voor Vlaanderen :cheer:
Vul gerust aan.

1.Dus stel de walen roepen Antwerpen uit als hun hoofdstad dan is Antwerpen van de walen.
2.Dus Nederland mag Baarle-Hertog innemen want dat ligt in nederland.
3. Daar gaan de brusselaars te laat achterkomen hoor , als ze slim zijn proberen ze het alleen dan overleven ze wel , maar samen met wallonie mm gaat leuk worden voor hun.
4.West en oost vlaanderen hoorden heel lang geleden bij frankrijk en de rest van vlaanderen bij het duitse rijk , dus die mogen vlaanderen komen claimen zeker. En noord amerika is toch van de indianen he , buiten met die europeanen stuurt ze terug naar europa.

Uiteindelijk kiest de bevolking of zijn regering waar ze naar toe gaan .
En als Brussel bij vlaanderen moet dan krijg je terug belgie en daar heb ik echt geen zin in.
Ben vlaming omdat ik geloof dat regeringen ten dienste moeten staan van het volk en dat een structuur zo eenvoudig mogelijk moeten zijn.
Mijn idee is een grondgebied waar mensen leven met een zelfde taal en zelfde publieke opinie is een land. En met onze franstalige landgenoten hebben we nog taal en nog publieke opinie gemeen dus stop er mee laat ieder zijn eigen boontjes doppen en op het einde van de rit word er iedereen beter van.

liberalist_NL 29 september 2007 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart (Bericht 2963901)
  • Men maakt ook gewag van een "rest België", men kadert het in als Vlaanderen België verlaat, de rest van België als een geheel blijft voortbestaan. België zonder Vlaanderen. Concreet betekent dit dat Brussel automatisch aan wallonië toebehoort. Slim spel van de Franstaligen, de realiteit is natuurlijk dat België bij een slitsing ophoud te bestaan..

Dat is niet waar. In principe stapt Vlaanderen uit de federatie. De federale staat België blijft dus bestaan, met een Brussels gewest, een Waals gewest, en een Duitstalige gemeenschap. Ik kan me wel voorstellen dat er hervormingen komen om deze onlogische staatsvorm te veranderen.

Eddy B 29 september 2007 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 2964763)
[/list]Dat is niet waar. In principe stapt Vlaanderen uit de federatie. De federale staat België blijft dus bestaan, met een Brussels gewest, een Waals gewest, en een Duitstalige gemeenschap. Ik kan me wel voorstellen dat er hervormingen komen om deze onlogische staatsvorm te veranderen.

Zal niet gaan.

In het vroerere yougoslavie, wou de rest ook de naam yougoslavie aanhouden : MOCHT NIET van de internationale gemeenschap!!!

België zonder Vlaanderen =/= België ! 8-)

liberalist_NL 29 september 2007 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2964794)
Zal niet gaan.

In het vroerere yougoslavie, wou de rest ook de naam yougoslavie aanhouden : MOCHT NIET van de internationale gemeenschap!!!

België zonder Vlaanderen =/= België ! 8-)

Je moet België niet vergelijken met Joegoslavië. Dat was een veelvolkerenstaat. Bovendien blijft bij België het koningshuis aan, blijft de grondwet bestaan, en het enige wat er gebeurt is dat Vlaanderen uit de federatie stapt. België blijft dus gewoon bestaan. Als Baskenland uit Spanje stapt, hoeft Spanje zijn naam ook niet te veranderen.

Eddy B 29 september 2007 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 2964849)
Je moet België niet vergelijken met Joegoslavië. Dat was een veelvolkerenstaat. Bovendien blijft bij België het koningshuis aan, blijft de grondwet bestaan, en het enige wat er gebeurt is dat Vlaanderen uit de federatie stapt. België blijft dus gewoon bestaan. Als Baskenland uit Spanje stapt, hoeft Spanje zijn naam ook niet te veranderen.

Vlaanderen maakt wél het merendeel uit van België he :roll:

robert t 29 september 2007 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 2964030)
Brussel behoort tot het administratief gebied Brussels Gewest. Maw Brussel behoort aan de Brusselaars. U past zich aan het internationaal en cosmopolitisch Brussel of u zoekt andere provincialistische oorden op. Referendum nu.

Een gewest dat er ten onrechte gekomen is. Had nooit mogen bestaan. Het is gewoon de hoofdstad van België, een stad die in vergelijking met andere Europese steden niks betekent, maar door de Europese instellingen die er gevestigd zijn "baas Ganzendonck" allures gekregen heeft. Is trouwens van oorsprong volledig Vlaams. Maar wat betekent ze nu nog? Jouw stad met de grootste criminaliteit van het land, vervuild, verpauperd tot en met, met inwoners zonder identiteit, mossel noch vis, waar de allochtonen de dienst uitmaken, je mag ze opstoven, met ajuin en een Brussels kieken. De begoeden zijn er al lang weg, alleen de lagere klasse (om het in jouw geliefkoosde terminologie te zeggen) verblijft er nog. En als Vlaanderen onafhankelijk wordt, gaan jullie met hangende pootjes komen smeken om tot Vlaanderen te behoren, of er een Europese enclave van maken.
Alleen zijn jullie machteloos.

liberalist_NL 29 september 2007 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2964854)
Vlaanderen maakt wél het merendeel uit van België he :roll:

Maar is het minst Belgisch van alle gebieden. :lol:

Eddy B 29 september 2007 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 2964856)
Maar is het minst Belgisch van alle gebieden. :lol:

Nu ni alleen maar posten om onnozel te doen he. Je moet de werkelijkheid onder ogen zien : Zonder Vlaanderen is er géén België. De naam zelf is nogal ONtoepasslijk op de rest, nietwaar?:roll:

evilbu 29 september 2007 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 2964763)
[/list]Dat is niet waar. In principe stapt Vlaanderen uit de federatie. De federale staat België blijft dus bestaan, met een Brussels gewest, een Waals gewest, en een Duitstalige gemeenschap. Ik kan me wel voorstellen dat er hervormingen komen om deze onlogische staatsvorm te veranderen.

:oops: :magniet: de Duitstaligen hebben enkel hun eigen gemeenschap maar niet hun eigen gewest, hun negen Duitstalige gemeenten zijn dus volledig deel van het Waalse Gewest.:-(

liberalist_NL 29 september 2007 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu (Bericht 2964871)
:oops: :magniet: de Duitstaligen hebben enkel hun eigen gemeenschap maar niet hun eigen gewest, hun negen Duitstalige gemeenten zijn dus volledig deel van het Waalse Gewest.:-(

Ja dat weet ik wel, maar een eigen gemeenschap houden ze dus in principe wel. (hoewel ik betwijfel of de Belgen die in stand zullen houden na Vlaamse afscheiding)

Adam Smith 29 september 2007 18:44

Lijkt me onverstandig zo met Duitstaligen om te gaan; ten eerste is de grootste taal in Europa (na het Russisch) en ten tweede Duitsland kan dat verkeerd opvatten (diplomatiek conflict?) en ten derde volgens mij zijn er bepaalde zaken die binnen Europa gewaarborgd zijn. En dat Romp-Belgie kan dat niet gebruiken, zeker niet als zij, al was het maar voor PR, door willen gaan als de tolerante model-Belgen.

straatrue 29 september 2007 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart (Bericht 2963972)
Dat vind ik ook maar de Walen denken daar anders over en zijn begonnen met een offensief om de Brusselaar die zich over het algemeen noch Waal, noch Vlaming voelt voor zich te winnen. Als men over een splitsing spreekt gaat men er altijd vanuit dat Brussel bij Wallonië gevoegd word, in het beste geval spreekt men over een europese stadsstaat. Alsof Vlaanderen geen optie zou zijn, de Vlamingen moeten die mogelijkheid en de voordelen van die mogelijkheid meer aankaarten.

Alstublieft zeg, vandaag de hele dag in Brusel geweest, ook buiten de klassieke winkelstraten hé.
Het is bijna allemaal Frans hé.
Hoe zouden die mensen bij Vlaanderen willen aansluiten.
Hou toch eens op met die illusie.

AyneRand 29 september 2007 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 2964855)
Een gewest dat er ten onrechte gekomen is. Had nooit mogen bestaan. Het is gewoon de hoofdstad van België, een stad die in vergelijking met andere Europese steden niks betekent, maar door de Europese instellingen die er gevestigd zijn "baas Ganzendonck" allures gekregen heeft. Is trouwens van oorsprong volledig Vlaams. Maar wat betekent ze nu nog? Jouw stad met de grootste criminaliteit van het land, vervuild, verpauperd tot en met, met inwoners zonder identiteit, mossel noch vis, waar de allochtonen de dienst uitmaken, je mag ze opstoven, met ajuin en een Brussels kieken. De begoeden zijn er al lang weg, alleen de lagere klasse (om het in jouw geliefkoosde terminologie te zeggen) verblijft er nog. En als Vlaanderen onafhankelijk wordt, gaan jullie met hangende pootjes komen smeken om tot Vlaanderen te behoren, of er een Europese enclave van maken.
Alleen zijn jullie machteloos.

De begoeden zijn al lang weg?? De begoeden leggen in Brussel zonder problemen 1 of 2 miljoen neer voor een huis. Wat jij niet kan, en weet je waarom, Robert T? Omdat je geen geld hebt, omdat je tot de lagere klasse behoort. Byebye. 3% van de Brusselaars kiest voor Vlaanderen.

robert t 29 september 2007 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 2965552)
De begoeden zijn al lang weg?? De begoeden leggen in Brussel zonder problemen 1 of 2 miljoen neer voor een huis. Wat jij niet kan, en weet je waarom, Robert T? Omdat je geen geld hebt, omdat je tot de lagere klasse behoort. Byebye. 3% van de Brusselaars kiest voor Vlaanderen.

Geef de stoefer een brood, de arme heeft geen nood.

AyneRand 29 september 2007 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 2965557)
Geef de stoefer een brood, de arme heeft geen nood.

Je hebt geen geen geld, sukkel.

robert t 29 september 2007 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 2965560)
Je hebt geen geen geld, sukkel.

Heb je mijn bankrekening kunnen nakijken, betweter?

AyneRand 29 september 2007 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 2965567)
Heb je mijn bankrekening kunnen nakijken, betweter?

Hoeveel geld heb je?

robert t 29 september 2007 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand (Bericht 2965570)
Hoeveel geld heb je?

Stomme vraag, daar praat je niet over op een openbaar forum.

Alvader 30 september 2007 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 2965419)
Alstublieft zeg, vandaag de hele dag in Brusel geweest, ook buiten de klassieke winkelstraten hé.
Het is bijna allemaal Frans hé.
Hoe zouden die mensen bij Vlaanderen willen aansluiten.
Hou toch eens op met die illusie.

Hou toch op met jouw illusie: welke talen horen we in Brussel ? Nederlands, Frans, Engels, Duits, Spaans, Portugees, pools, russisch, Kroatisch, Servisch, Turks, arabisch, Berbers, Grieks, Iraans, Zweeds, Noors, Italiaans, Grieks, ....
En al wat niet Nederlands is wenst u onder "Franstalig" te catalogeren ????
:twisted:

straatrue 30 september 2007 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader (Bericht 2965678)
Hou toch op met jouw illusie: welke talen horen we in Brussel ? Nederlands, Frans, Engels, Duits, Spaans, Portugees, pools, russisch, Kroatisch, Servisch, Turks, arabisch, Berbers, Grieks, Iraans, Zweeds, Noors, Italiaans, Grieks, ....
En al wat niet Nederlands is wenst u onder "Franstalig" te catalogeren ????
:twisted:

Het overgrote deel van die anderstaligen gebruikt het FR als lingua franca en heeft- tercht of onterecht- een negatief beeld van Vlaanderen.
Afhankelijk van hoe je het bekijkt: bedankt Dewinter.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:26.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be