De Islamisering van Vlaanderen..
 

...zet zich goed door. Een geluk dat er af en toe toch nog iemand een stok in de wielen steekt. Ere wie ere toekomt, Proficiat mevrouw Homans.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...beginsel.dhtml

Op elke affiche, in elke reclame, in alle media MOET er vandaag een gekleurde of een islamiet bijgesleurd worden om de multiculturele beerput die Vlaanderen is geworden, te benadrukken. Maar als er in onze maatschappij, zoals men ons wijsmaakt, maar +/- 10% van deze gekleurden aanwezig zouden zijn, worden ze wel oververtegenwoordigd in de beeldvorming.

Uit 2014

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...btenaren.dhtml

Er gaat weer een enorm gat in de begroting worden aangekondigd. De afleidingsmanoeuvres zijn nu zelfs al pre-emptive.

Inderdaad, onze bende hypocrieten-van-dienst in onze media hebben weer iets gevonden! Waarom de mensen geen hoofdoekjes willen aan een loket of een andere plaats waar publiek moet bediend worden is meer dan duidelijk maar toch moeten ze hun hypocriete zever daarover blijven verkopen en doen alsof ze niet begrijpen waarom!
Moslimmannen - vrouwen aan het werk voor dergelijke functies, waarom niet "als ze hun werk maar behoorlijk uitvoeren" enz : ok
Komen er echter hoofddoekjes als islamsymbool aan te pas, dan komt er een onnodig element bij dat niet gepast is en aanleiding geeft tot problemen! Dat de islam bij onze burgers (en in de rest van de wereld) niet geliefd is, is gekend en maar normaal als men ziet waarvoor die "godsdienstdictatuur" staat en wat ze uitricht! Men hoeft ze niet voor onze neus te zetten!
Geeft men daar aan toe, dan schept men een beginsituatie waarvan we de eindsituatie kunnen raden! Straks willen moslims alleen nog bediend worden door moslima's met hoofddoek want onze eigen vrouwen zijn zondige ongelovigen en ander fraais! Een beetje zoals sommigen hun vrouw in een kliniek niet aangeraakt willen zien door een "ongelovige" dokter enz
Volgende stap: niets anders meer dan hoofddoekjes achter de loketten, andere vrouwen zijn een gebrek aan respect tov onze moslims! Zoals sommigen tijdens hun ramadangezeik het eten uit de handen slaan van iemand die langskomt en wel durft eten in hun aanwezigheid! Respect!
Volgende stap: andere kledingstukken die meer verbergen dan alleen de haartooi, met dezelfde argumenten gesteund als die men nu gebruikt voor de hoofddoek! En verder, stapje per stapje...
We leven hier (nog) niet in een moslimland en we moeten dat absoluut zo houden! Wie niet begrijpt waarom...

Met kleurlingen in de media en politiek heb ik geen probleem, dat is zelfs nodig. Hoofddoeken met religieuze achtergrond daarentegen kan niet, evenals de jurken en slobberbroeken voor moslim mannen, dat is ook religieus want moslims mogen niets dragen die spant aan de ballen, alles moet los hangen.

Waarom is dat nodig? Om ons te laten wennen?

Bij deze draait ook deze NVA-afgevaardide alweer 180°. We zullen de "ere wie ere toekomt" van deze morgen dan ook maar weer terugnemen.

verontwaardiging alom. http://www.standaard.be/cnt/dmf20170830_03042842

de oplossing bestaat er in om die vrouw opnieuw te gebruiken in die campagne, maar dan zonder hoofddoek.

Ik eis een campagne met metalheads!

Kleine suggestie :

Je moogt James Hetfield er buiten laten, hoor. En vervangen door Ratzinger! :-P

de huidskleur speelt helemaal geen rol, (een paar huizen hier verder, woont een Ghanese familie, waarmee ik regelmatig op café ga), één bepaalde religie des te meer.

Wow, de ex-paus speelt op een Dean?

Je bent toch 100% zeker dat het geen Moslims zijn, hé (bijna 20% van de bevolking in Ghana)?

Kweenie.
Ik ken er niks van. :cry:

:(

Het zijn zeer vrolijke mensen, ze drinken bier, wijn en whisky, en eten varkensvlees. En de vrouw des huizes is één en al elegantie.

Heb ik bij een moslim familie in Noord Cameroun waar ik twee maanden heb ingewoond ook meegemaakt: zeer vrolijke mensen, ze drinken bier, wijn en whisky, en eten varkensvlees (porc épic). En de vrouw des huizes is één en al elegantie.

En nu?

Tot uw straat / wijk vol Ghanezen zit.:?

Ja, en vooral de stukjes zin uit een artikel halen die helemaal niet de inhoud van het artikel weergeven!
Homans heeft duidelijk herhaald dat de leidinggevenden van bedrijven zelf moeten er op toe zien dat de neutraliteit gewaarborgd blijft daar waar nodig.
Ze zegt nergens dat hoofdoekjes overal kunnen en mogen!
Welke onnozelaar die weer vuurtjestook moest spelen heeft Amina daar weer in de krant gezet met die uitlokkende foto? Ziet er een braaf mens uit dat gewoon haar werk aan het doen was tot ieders tevredenheid!
Kunnen de multiculzeikers weer hun spelletjes spelen!
Waarom maken ze geen kabaal omdat de politie een bus met 50 oproerkraaiers, welke soort moeten we niet aan twijfelen, heeft moeten begeleiden omdat ze weigerden een ticket te kopen en boel aan het maken waren enz? Waarom maken ze zich niet daar niet druk over, over losgeslagen bendes die denken dat ze zich hier alles mogen en kunnen permitteren en die regelmatig opduiken! Moeten ze ons daar eens de "verrijking" van aantonen! Is het daarom dat we ze voor de rest ook maar alles moeten toegeven wat ze vragen, bij wijze van bedanking?
Neen, een hoofddoekje wel of niet, dat is pas belangrijk...
Van de rest weten ze niets af.

Porc épic is bij mijn weten een egel (of stekelvarken)... Varkensvlees ??