Knack publiceert vragen die Bart De Wever weigert te beantwoorden.
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...35.htm#reviews

Uit het stuk:

"Ik ( Stijn Tormans - Journalist Knack) heb hem via de woordvoerder de vraag gesteld of ik hem daarover mocht interviewen. Na een paar dagen kwam het antwoord: De Wever had ‘helaas geen tijd’ voor een interview. Maar mijn vragen bleven onbeantwoord...."

Enkele lezer-reacties:

liberaal2 | 25 september 2012
dit zijn geen "vragen",maar agressieve aanvallen.Het is natuurlijk het recht van die man anti-BDW campagne te voeren.Maar zoiets noemt men geen interview,maar propaganda.Ik kan best begrijpen waarom BDW een dergelijk interview niet aanvaardde.

Francis VO | 25 september 2012
of hoe Knack dan toch nog zijn boekje vol krijgt. Wordt die journalist betaald per vraag misschien?

Duym | 25 september 2012
Eén opmerking, de titel is fout: De vragen die Bart De Wever niet wil beantwoorden. Het moet zijn: De vragen die Bart De Wever niet kan beantwoorden. Die man zit gevangen in zijn eigen logica en in zijn noch vis noch vlees aanpak.

Aiee PaRePyne | 25 september 2012
Mijnheer Stijn Tormans, u blijkt helemaal geen tevreden Antwerpenaar, waarom woont u in Antwerpen? Laat ons hopen dat 'De Roma is van iedereen' en dat ook blijft, en niet alleen van de socialisten. Weemoedig denk ik aan 35 jaar geleden, toen ik gedurende 7 jaar in Borgerhout (Borgerocco bestond nog niet) werkte bij drukkerij Roels, in de Hogeweg... dagelijks sporen vanuit Oost-Vlaanderen. Toen was de Roma nog 'Cinema Roma', en echt van iedereen, men diende het niet te 'claimen'... Wanneer ik nu naar een Roma optreden kom en ik parkeer mijn wagen, dan voel ik mij er als Vlaming niet meer thuis, zoals weleer. Als 'Borgerocco' verder evolueert zoals de laatste jaren, en in het versneld tempo van de laatste weken, dan is de Roma van iedereen... als moskee...

Rene Van Eynde | 25 september 2012
Dit zijn geen neutrale vragen, dit zijn beledigingen.

luc j | 25 september 2012
Begrijp Knack niet.Zij weten zelf wel dat veel van hun lezers een Vlaamse reflex hebben. Deze zo uitdrukkelijk schofferen is niet verstandig, vraag dat maar aan de Club Brugge spelers. Wat zulke reportages meebrengen kan men ook vragen aan Humo, verloren laatste 2 jaar meer dan 20% van hun abonnementen. Ben zeker dat met zulke journalistiek onwaardige reportage Knack deze week ook in de Humo-schuit gaat terechtkomen.Dat de hoofdredacteur dit toeliet geeft 1 ding aan, nl dat hij eerlang met pensioen zal gaan.

fonnedeleeuw | 25 september 2012
Knack zinkt weg in riooljournalistiek. Dat krijg je als je afdankertjes van De Morgen aanwerft. Ik zeg in ieder geval mijn abonnement op en ik hoop dat er nog velen dat zullen doen.

a088983 | 25 september 2012
Ho maar ho maar wat moeten de nva-fundies nu meemaken ! Het bijvoegsel van het NVA -ledenblad haalt uit naar De Grote Leider. Was de Vives- manitoe ,ook nog strategisch directeur genoemd, even niet bij de les ?? Blijkbaar want in Terzake deed RVC bijzonder humeurig toen L. Verstraete hem het heiligschennis voorlegde !

Dit zijn enkel de reacties die niet gewist zijn. Er doet een gerucht de ronde dat Johan Van Overpelt het modereren van de reacties op de artikels heeft gedelegeerd aan de N-VA studiedienst. Roularta heeft eenvoudigweg niet genoeg mankracht in huis om de stroom van reacties te zuiveren tot boven het pis-kak-luk-kut niveau. Na hun grote verkiezingsoverwinning heeft de N-VA het meeste partijfinanciering binnengehaald en kunnen ze meer personeel in dienst nemen dan de PS.

Johan Van Overpelt... Wie is dat misschien?

ps: ik hoop uit de grond van mijn hart dat jij betaald wordt voor al die zever die je dagelijks in het rond spuwt.

dubbel

Bart De Wever heeft juist gereageerd op Radio 1:

http://www.deredactie.be/permalink/1.1439945

Op een gegeven moment zegt hij iets van "Als Johan Van Overpelt, voor wie ik een grenzeloos respect koester, of Rick Van Cauwelaart, voor wie ik sidder bij de familienaam alleen.... dan was die persoon er geweest.".

Ik heb het 3x teruggespoeld maar ik versta de zin niet. Wat bedoelt Bart De Wever hier ?

Ben je debiel ofzo dat je dat niet wil begrijpen?

Als dat de zin is, dan begrijp ik hem ook niet. Er ontbreekt een werkwoord.

Hij bedoelt dat als een journalist met naam, zoals een Van Overtvelt of een Van Cauwelaert, een telefoontje hadden gedaan om die Stijn Tormans enigszins in the picture te zetten en bij De Wever en zijn omgeving steun te verlenen dat dan het interview misschien wel had kunnen doorgaan. Eigenlijk moet er in deze hectische begrip zijn dat niet aan elke interviewaanvraag kan voldaan worden en dat zeker onbekende journalisten daarbij makkelijker uit de boot vallen.

Vive laat natuurlijk weer het essentieel deel weg.
BDW zegt letterlijk:
"Als Johan Van Overpelt, voor wie ik een grenzeloos respect koester, of Rick Van Cauwelaart, voor wie ik sidder bij de familienaam alleen al, één telefoontje had gedaan van "zou je die man toch niet laten komen" , dan was die persoon er geweest.".

Die debiel van Vive wil insinueren dat BDW ervoor zou zorgen dat die journalist geliquideerd wordt.

Hij bedoelt: "... dan had het interview misschien wel kunnen doorgaan." Zie mijn post hierboven.

Liegen en bedriegen lijkt de maatstaaf te worden voor Belgicistische adepten.

;

En doet dat gerucht ook de ronde verder dan in uw dikke duim ?

Waarheid is dat er momenteel niet de minste reactie meer staat bij het artikel. Tja, dat krijg je als je zoiets overlaat aan de N-VA studiedienst...

Trouwens, om me even op jouw trolniveau te begeven, die Tormans heeft een jaar of 2 geleden een boek geschreven, en rarara welke sprekers mochten dat werk inleiden op de boekvoorstelling er van ? Patrick Janssens was er alvast één van ;-)

http://koenfillet.blogspot.be/2010/0...n-tormans.html

Ah, dat maakt het helemaal duidelijk natuurlijk. Bedankt voor de toelichting. Zwaktebod van Vive.

Bedankt voor de verduidelijking.

Ik deed niet eens een bod. Ik geef toe dat het een moeilijke zin was voor mij. Gewoon het concept dat Bart De Wever van een familienaam zou sidderen maakt het me niet gemakkelijker om de zin te verstaan.

Ik bedank Giserke voor de uitgeschreven versie.

Bart De Wever voedt zelf die geruchtenmolen door zijn grenszeloos respect uit te spreken voor Johan Van Overtveldt.

Dat is inderdaad het resultaat. Gisteren stonden er nog 70 reacties en die heeft de N-VA studiedienst laten verwijderen.

Luister naar eens naar het Radio 1 interview met Bart De Wever. Hij legt de nadruk op de mediastrategie van de N-VA en in de marge boort hij de journalist in kwestie in de linkiewinkie-grond. Hier wordt hij in bijgestaan door sujetten als jij.

Het was geenszins mijn bedoeling om gelijk wat te insinueren. Ik bedank je voor het uitgeschreven versie van de woorden van Bart De Wever.

Laat in het vervolg je complimenten maar achterwege.

Ondertussen werden de vragen beantwoord op de site van de NVA : men hoeft dus geen Knack meer aan te kopen.

https://www.n-va.be/files/default/nv...view_knack.pdf

Knack heeft marie rose morel ook goed door het slijk gesleurd.