Wie wordt de volgende president van de VS?
 

Ik weet niet of er naast deze 4 nog andere kandidaten in de running zijn

Bernie Sanders: Een nobel man die het opneemt voor de middenklasse. Hij wil een sociaal zekerheidsstelsel bouwen zoals in Belgie, met als uitgangspunt dat gezondheidszorg een basisrecht is voor iedereen die werkt. Hij wil dat de overheid studies van jonge mensen financiert, en dat multinationals en grote bedrijven zoals Wall Mart veel meer belastingen betalen ipv hun miljarden te parkeren in belastingparadijzen.

Donald Trump.. Die kennen we allemaal. Elke speech gaat over gevoelige onderwerpen die aanslaan bij de doorsnee Amerikaan, maar ik hoor hem nooit echt oplossingen formuleren. "I will be the greatest... Nobody builds walls better than me.. Mexicans are rapists"
De zelfverheerlijking druipt er vanaf, en ik ben er van overtuigd dat zijn kandidaatschap alleen maar dient als publiciteitsstunt

Ted Cruz: Nooit van gehoord tot vorige week

Hillary Clinton: concurreert met Sanders en weigert af te stappen van de onbestaande sociale zekerheid in Amerika. De affordable care act is niet affordable voor de middenklasse. Clinton komt wat mij betreft over als een marionetje van multinationals, en je vindt op internet massa's informatie over leugens en corruptie aan haar adres.

Neem daarbij Goldman Sachs (lees: Government Sachs) als main sponsor, en je weet hoe de vork aan de steel zit.

Aangezien iedere president de multinationals dient ten koste van de verdwijnende middenklasse, twijfel ik er geen seconde aan dat Hillary het zal worden

Uiteraard, Hillary. Trump is er slechts voor de show.

En Marco Rubio?
Maakt meer kans dan Trump volgens mij om genomineerde van de GOP te worden.....

Het zal 1 van deze 4 worden : clinton, sanders, trump, rubio.

Geen idee vermits het zo lastig is Amerikanen te doorgronden.

:cheer: Prins Laurent :cheer:

Ik dacht dat Ted Cruz de grootste tegenkandidaat van Trump was. Rubio ben ik nog nergens in een debat tegengekomen.

Als bookmakers me aannemelijke voorwaarden geven, ga ik zelfs serieus wat geld zetten op Hillary als volgende president.
Ik twijfel er geen seconde aan, en ben er van overtuigd dat het hele gedoe rond Bernie Sanders dient om de middenklasse de illusie te geven dat ZIJ over de toekomst in Amerika beslissen.

Government Sachs runt al jaren Amerika ten voordele van grote bedrijven, en dat zal onder de volgende president niet anders zijn

Daarom wordt het Hillary

Sanders vs Trump zou wel eens interressant kunnen worden...

Hillary heeft teveel bagage, Bengazi, lesbisch, Goldman Sachs, overspelige man, puinhoop M.O. en opkomst ISIS onder haar beleid.

In 2008 was zijook favoriet; eindigde vervolgens als 3e. Negers gaan niet op haar an masse stemmen, dunkt me; dat deden ze ook niet bij Al Gore. Wel op de witte neger Bill Clinton en mulat Obama en werden dus president.

De negers zijn bovendien zwaar teleurgesteld in Obama, dan -voor hen- maar op een Trump stemmen. Die beweert dat de illegalen hun banen inpikken en deze aan hen zal teruggeven. Werkloosheid onder de zwarten ligt momenteel veel hoger dan in de jaren 50, weet u... Daar speelt Trump handig op in. Hij zal de eerste republikein zijn die een groot deel van de black vote zal winnen.

Sanders heeft goede ideeen maar ik zie niet dat de gekleurde minderheden massaal op hem stemmen. Een jood uit Brooklyn dat spreekt negers en latino's niet aan. De democraten kunnen enkel winnen met deze stemmen. Wel zie ik Sanders in voorronde Hillary verslaan. Dat betekent dus Trump tegen Sanders.

Trump neemt het eigenlijk op voor de middenklasse. Denk jij dat de middenklasse geholpen is met massa migratie als goedkope arbeid en een SZ in een land waar hele buurten te lui zijn om te werken omdat ze denken het recht te hebben op alles want "affirmative action". Haha , "zoals in België", en "voor iedereen die werkt". Gelooft hij dat zelf?
Een Europees-model SZ uitbouwen met die luie gerechtigde "urban people" daar en gigantische toestroom van goedkope arbeiders die geen belastingen betalen :lol: Wat een debiel.
:lol: Die doet het erom he?
De VS kampt met een gigantische universiteitsbubbel. Iedereen die in de McDonalds werkt heeft daar praktisch een universiteitsdiploma. Het probleem is niet dat studies te duur of te ontoegangkelijk zijn, integendeel.
Behalve George Soros en zijn koolmijnen waarschijnlijk? Of die andere vriendjes van de Democraten.
Donald Trump staat voor iets waar al jaren geen kandidaat meer voor gestaan heeft, iets wat eigenlijk veel krachtiger is dan een bende bavianen met grootste plannen om wat geld rondshuffelen in Washington. De partijtop moet hem niet, de pers moet hem niet, het links-progressief extremistische establishment moet hem niet, hier moeten ze hem niet. Dat alleen is reden om aan te nemen dat hij iets goed doet.
Het verkiezen van iemand die lak heeft aan de poco-mentaliteit, die smerige linkse-progressieve laars op ons gezicht, is goud waard, zelfs als het voor die man een persoonlijke publiciteitsstunt is.
En hij heeft gelijk als hij zegt dat hij de enige is die niet gekocht is. En dan geeft hij nog honderd maal minder uit aan zijn campagne dan vb. Jeb Bush.
Slim van le happy merchant. Bij de democraten eén echte jood in de running en de goyim gewoon sponsoren via je bank. Bij de republikeinen zitten natuurlijk de neocons. Altijd prijs dus. Behalve met Trump. Dat is een slechte goy.

Man o man, jullie zien echt niet dat die Amerikaanse verkiezingen en grote 'nep' zijn?

Heel die democratische debatten zijn er om Clinton in de schijnwerpers te krijgen. En wanneer het toch niet helemaal goed gaat, dan helpen de moderators een handje.

Walgelijk.

Ik hoop Sanders, vrees gelijk welke Republikein, vermoed Clinton.

Ik heb geen ervaring met die luie urban people in de VS, maar vermoed dat ze niet anders zijn dan de doorsnee profiteur in Belgie.
Elk systeem dat toestaat om geëxploiteerd te worden, ZAL geëxploiteerd worden. Daarom is het aan de overheid om maatregelen in te voeren zoals de VDAB die mensen dwingt om opleidingen te volgen. Voor niets gaat de zon op. Met de nodige wil valt daar een mouw aan te passen.

Na een speech van Sanders had ik een discussie met een Amerikaanse die tegen het voorstel was. Amerikanen hebben een zeer sterke mentaliteit van "ieder voor zich". Ze had het over collega's van haar die met opzet een full time job weigerden omdat ze door meer te verdienen niet meer officieel arm zijn, en dus minder beroep kunnen doen op maatregelen door de overheid.
Ze zei dat de armen (lees: de ghettobewoners en drugsverslaafden) het vrij goed hebben in Amerika en de top 1% extreem goed, maar het is de grote middenklasse die kreunt.

Je punt over betaalbaar studeren in Amerika klopt niet. Alle Amerikanen die ik heb ontmoet studeerden met schulden tussen $60 000 tot $150 000 afhankelijk van het niveau (masterjaren veel duurder) en de universiteit, en dan spreken we nog niet over de betere universiteiten.

Met het huidige systeem zal de Amerikaanse samenleving er zwaar op achteruit gaan. De middenklasse wordt ongeschoold omdat het niet te financieren is.

Hoe zie jij concreet dat Trump het zou opnemen voor de middenklasse? Sanders gaat het geld halen bij multinationals die gedwongen worden om veel meer belasting te betalen. Het is financierbaar, maar het zal nooit gebeuren.

Trump verkoopt grote praatjes die aanslaan, maar heeft geen concrete oplossingen. "We suck at negotiating.. The Mexicans took our jobs".. Maar wat gaat hij eraan doen? Hij stelt het simplistisch voor

Zowel Trump als Sanders pakken de hele Goldman Sachs establishment achter de verkiezingen keihard aan. Daarom hebben ze geen schijn van kans.

Het wordt Hillary zonder enige twijfel. Omkoopbaar zijn en goed kunnen liegen zijn de absolute topkwaliteiten die een president moet hebben

Trump zal het in de voorrondes afleggen tegen Rubio.
Clinton hoeft van Sanders niets te vrezen.
Van Rubio iets meer.

Maakt niet uit, zolang het maar een mooie show wordt. Dat is het bijzonderste, zodat we goed kunnen lachen en er voldoende landen gebombardeerd worden :lol:

De meest volwassene van heel die moddercircus is voor mij Bernie Sanders. De rest staat daar maar te roepen en schelden naar elkander dat het niet meer lief is. Het zijn precies peuters die ruzie maken voor een fopspeen....

Die man is heilig. Maar de agenda van de globalisten zegt 1) meer oorlog wereldwijd en 2) meer macht voor multinationals, ten koste van de middenklasse.

Bernie verdedigt die belangen niet. Trump ook niet.

Hillary wel, en Rubio ken ik niet.

Een president van de VS die tegen oorlog pleit als als een café zonder bier

Dat dus. Dat is al een grote reden om hem voor geen haar te vertrouwen.

De media smullen van hem, zowel de links-progressieve media in de VS als de media hier (alle grote media is hier uiteraard links-progressief).
Gisteren op het VRT journaal was het wansmakelijk. Als Trump een vlieg dood staan de die poco-extremisten erlangs met een vergrootglas, klaar met de pek en veren, maar Bernie Sanders krijgt me daar gisteren een lofzang dat de poco's traantjes in de ogen doet schieten. Ondertussen proberen zijn de links-extremisten in GB een petitie begonnen om Trump uit GB te bannen.
Dat is de grootste reden om Trump te stemmen en niet Sanders.
Als het establishment van Sanders houdt, is dat geen goed teken voor ons.

Iemand als Ralph Nader, die compleet genegeerd werd door de media, dat was een goede linkse kandidaat. Dit is vertrouw ik niet zo ver ik het kan gooien.

Dat gaat niet in de VS, die maatregelen. Daar is een hele subcultuur, de Afrikanen om ze bij naam te noemen, die menen dat de regels vol uitzonderingen voor hen moeten staan vanwege slavernij 6 generaties geleden. Positieve discriminatie in de vorm van subsidies, lagere eisen etc. onder de noemer "affirmative action". Als u denkt dat hier veel geprofiteerd wordt, daat gaan ze pas hun peren zien.
Ten tweede hoor ik Sanders zijn mond niet openen over de massale illegale migratie van Mexicanen. En die betalen niet mee aan het systeem. Ondanks dat feit, krijgen de Gutmenschen van de democraten in het slechtste geval krijgen er wel wat provisies door die hen toch recht geven op steun.

Na een speech van Sanders had ik een discussie met een Amerikaanse die tegen het voorstel was. Amerikanen hebben een zeer sterke mentaliteit van "ieder voor zich". Ze had het over collega's van haar die met opzet een full time job weigerden omdat ze door meer te verdienen niet meer officieel arm zijn, en dus minder beroep kunnen doen op maatregelen door de overheid.
Ze zei dat de armen (lees: de ghettobewoners en drugsverslaafden) het vrij goed hebben in Amerika en de top 1% extreem goed, maar het is de grote middenklasse die kreunt.

Ik vrees dat ik me hierin ongelukkig heb uitgedrukt, dus sta mij toe het toe te lichten. Studeren in de VS is duur, maar niet onbetaalbaar. Je kan 60 000 dollar daar absoluut niet vergelijken met 50 000 euro hier. Daarbij zijn Amerikanen zo gewoon aan hun schuldeconomie dat het vrijwel niemand tegen houdt te gaan studeren.
Dat de middenklasse ongeschoold wordt is absoluut niet waar, het aantal studenten aan de universiteiten stijgt constant, net als hier trouwens. Het probleem is dat dit (1) niet nodig is en er niks mis is met niet naar de universiteit gaan en (2) ze daar de meest nutteloze zever gaan studeren. Als ze dan gaan studeren, houdt de meerderheid zich bezig met één van de "humane wetenschappen". Daarna zijn ze verbaast dat ze in de McDonalds moeten gaan werken. Je ziet dat hier ook al met bv. het leger psychologen dat elk jaar afstudeert en vervolgens minstens 5 jaar zonder betaalde job in hun sector zit.

Dat los je niet op door hogere studies door de Staat te laten betalen.

Met een Republikeins congres kan Trump bv. maatregelen nemen tegen de influx van illegale arbeiders. En Trump kan onderhandelen met bedrijven die hun boel pakken. Dat soort dingen komt de middenklasse ten goede, niet nog meer mensen die 5 jaar hun broek in de universiteit gaan slijten, dit maal op kosten van de werkende mensen.

Het is niet de taak van de overheid om jobs te creëeren. Maar Trump lijkt er wel op gebrand ze te beschermen. Dat is een beetje protectionistisch, hij het over tarrifs e.d. maar dat is precies wat de VS nodig heeft.
Hij stelt het simpel voor. Mensen hebben genoeg van politiekers met grote woorden en becijferde plannen die toch in de vuilbak gaan. Trump spreekt simpel maar schijnbaar meent hij het wel.

Ik denk Clinton maar ik hoop Sanders.

Hoewel Trump misschien ook niet zo slecht zou zijn. Als er zo'n gek president van de VS wordt, zal Europa misschien terug iets meer zelf het heft in handen nemen in plaats van te veel te steunen op de VS.