Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Experiment
(Bericht 4000420)
Ik zou graag commentaar krijgen ivm area 51 en die docu's daarover. De rest kan mij nu bommen.
|
Als het u niet kan bommen, waarom plaats je dan al die andere posts? Dat begint een beetje uw vaste strategie te worden: eerst heb je het over LSD en dat iemand die dat niet heeft geprobeerd daarover met jou niet kan discussiëren. Ik reageer daarop, waarop je vraagt de LSD te vergeten. Dan kom je af met een boel bij elkaar gegrabbelde plaatjes. Als iemand daar dan op reageert, dan interesseert het je plots niet meer.
Terug on-topic. Ik heb de documentaire over area-51 bekeken. Wat ik zag was een documentaire over een goed beveiligde basis waar prototypes van nieuwe vliegtuigen getest worden. De woordjes 'maybe', 'possibly', 'might' en 'could' kwamen dan ook veelvuldig voor. Ongeveer de helft van de docu was gewijd aan de uitzonderlijke veiligheid rondom de basis. Dat lijkt mij alles behalve vreemd. Ik stel voor dat je eens gaat rondhangen rond Kleine Brogel, zien hoe lang het duurt voor een koppel wachtlopende militairen je aanspreken om te vragen wat je daar doet. Hier zeggen ze zelfs niets, ze houden de boel gewoon in de gaten.
De documakers doen ook bijzonder hard hun best om de meest alledaagse zaken als grote mysteries voor te stellen door mogelijke oorzaken te noemen en spannende muziekjes te gebruiken. De Janet-vluchten zijn een perfect voorbeeld: zit er zo'n man die zegt 'Janet could be an acronym for Joint and Naval ...'. Tja, ik veronderstel dat het inderdaad zou kunnen. Et alors? Ook hebben ze het steevast over unmarked planes. Unmarked op de rode streep en de toestelnummers na dan. Als ze die nummers dan natrekken, dan ontdekken ze dat de regering er voor iets tussen zit. Opnieuw, erg vanzelfsprekend als je werknemers moet laten pendelen naar een afgelegen plaats in de woestijn.
Ook grappig waren de speculaties over de hoeveelheid hangars, de aanwezigheid van straaljagers in de lucht (het is een luchtmachtbasis, duh) en waarom de informatie gecompartimentaliseerd geheimgehouden wordt (standaardpraktijk is dat trouwens).
'Hun' UFO (het lichtpuntje dat in de richting van de aarde bewoog en volgens mij - maar niet volgens de zelfverklaarde expert - een vallende ster was) bewoog, voor zover ze dat konden inschatten op die beelden aan 3500 mph. Waarna ze zelf zeiden dat de X-15 in 1968 (!!) 4500 mph. kon halen. Waarlijk, hier zijn vreemde krachten aan het werk.
Dan, en dit is in deze thread eigenlijk de kern van de zaak, de aliens. Geen enkel bewijs, alleen verklaringen van drie mensen. John Lear en George Knapp zijn eigenlijk onrechtstreekse getuigen, dus de enige overblijvende is Bob Lazar. Wie is Bob Lazar? Naar eigen zeggen werkte Lazar tussen 1988 en 1989 in area 51 als theoretisch natuurkundige. De meeste claims van Lazar zijn op overtuigende manier ondergraven (zo behaalde hij geen diploma op MIT, hij heeft geen wetenschappelijke publicaties - erg ongewoon voor een topnatuurkundige, toen hij bankroet ging midden jaren 80 was hij een filmontwikkelaar ...). Bob Lazars antwoord: de overheid heeft zijn identiteit gewist, het meest gebruikte excuus voor mensen die beweren iemand te zijn die ze eigenlijk niet zijn (ik denk dan aan special forces wannabes en mensen die claimen voor de CIA gewerkt te hebben). Bovendien is het erg onwaarschijnlijk dat een theoretisch natuurkundige in de buurt zou komen van de 'vliegende schotel'.
Kers op de taart en voor mij het ultieme bewijs dat Lazar liegt is het korte filmfragment waar Lazar John Lear filmt tegen een lege donkere hemel. Lear zegt dat ze net een spektakel hebben aanschouwd, vliegende schotels, noem maar op. Twee bedenkingen: 1) waarom heeft Lazar het spektakel zelf niet gefilmd, maar alleen Lear die vertelt wat er allemaal gebeurde en 2) de datum onderaan in beeld zegt dat de film opgenomen is in 1989. Als Lazars claims kloppen, dan heeft hij Top Secret informatie gelekt aan John Lear. Onafgezien van het feit dat zijn clearance hem zou verbieden met iemand te spreken over zijn werk tot aan de dood, zou dit sowieso een enkeltje gevangenis betekenen wegens landverraad. Believers zullen dan ongetwijfeld argumenteren dat de overheid van hem geen martelaar wil maken, maar geloof me, de overheid heeft liever een martelaar dan een spion.
Voila, dan kunt u nu zeggen dat het u niet meer interesseert en een foto plaatsen van een graancirkel :lol:
