praha |
23 januari 2014 22:50 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
(Bericht 6984979)
Neen, het staat zelfs vlakaf in hun policy dat ze informatie mogen achterhouden. "for the greater good".
|
geen transparantie en geheimhouding is niet precies hetzelfde.
Jij zat te klagen dat ze geen tekst en uitleg boden... dat deden ze wel
Citaat:
Die spermacel. Ze hebben het nog nooit gezien en ze weten niet wat het is. De verklaring ervan begint met: which may be...
Dat die spermacel een natuurlijk fenomeen is wil ik gerust aannemen. Maar ze komt toevallig met heel wat andere voorgaande en nagaande gebeurtenissen.
|
Die spermacel mag dan wel uniek zijn ( in de zin van nog nooit waargenomen ) maar er zijn genoeg plaatjes van soortgelijke situaties.
Er zijn zelfs heel der modellen voor naar voren geschoven.
Dus zo speciaal is ze niet ... allen in de eye of the beholder die er überhaupt wat anders wilt in zien.
En je mag je d'r zelf gerust bij rekenen daar je er aanvankelijk ook in getrapt waart dat dat zwart solide was.
En uiteraard zijn al die andere phenomen daarmee gelieerd... da's nogal wiedes dacht ik
Citaat:
Wel UFO's. Het is niet omdat die spemacel geen UFO is er geen UFO's gespot zijn he.
http://www.youtube.com/watch?v=7FrNI54TRKU
En wat was NASA's uitleg over al die UFO beelden? Camera falen.
Dat hebben ze zeer transparant gedeeld.
En ja, het zijn kleine pixeltjes die men groot uitvergroot en je kan zo allerlei vormen krijgen en iets -willen- zien.
Maar het was niet 1 sighting Praha, het zijn verscheidene.
Lees uitleg van 2 sightings:
In December, a man says he found a 'cloaked' space ship orbiting Mercury.
March brought the 'Death Star,' a planet-size object seen 'refueling' at the Sun -- similar to rob19791's triangular discovery.
In March, NASA scientists debunked the Death Star theory by explaining that cameras had simply captured a solar filament -- a tunnel of matter extending out from the sun and cooling to form a dark 'spot.'
It appears this might be the explanation for the second 'UFO,' as well.
While the answer is shorter on conspiracy, it is no less puzzling to scientists.
They still aren't sure what the filaments are or what caused them to form.
http://www.youtube.com/watch?v=4DBG8-58HVU
Tuurlijk, camerafalen :)
't Is wat teveel nu om alles op de camera te steken he.
|
mooie blokvormige alien-tuigen hé ... je kan er inderdaad alles in zien ;-)
Kortom ...
Je was dus niet tevreden met dien uitleg en had liever gehoord dat het alien-tuigen waren en daarom zijn ze dus niet transparant :roll:
|