Hopla opnieuw drie exoplaneten ontdekt die mogelijk leven toelaten. Het bewijs van buitenaards leven komt met de dag dichterbij.

Wtf?

https://www.youtube.com/watch?v=zTgypyNF5jk

:lol:

Alles lijkt mogelijk te zijn ...en wat als ze hier eens op een verwaaide dag gaan boven hangen en ons eens komen bezoeken.... ik geloof erin...hopelijk mag ik dat nog meemaken...

Beste Muilekoek, ze zijn hier al lang hoor.

Leg dat eens uit ... boeiend ...:roll:

Wat valt er uit te leggen aan? Deze planeet is al duizenden jaren onder observatie.

Het kan (louter statistisch) bijna niet anders dat ze hier al zijn. Zoals wij binnen X-aantal jaren op andere planeten zullen zijn. Alleen, ze zijn ons wat vooruit.

En er is een telepathische verbondenheid. Maar dan opnieuw, wie weet is het God of de duivel die zich vormt naar wat wij geloven en misleiden wij onszelf zo.
Wie weet nu uiteindelijk wat er gaande is ? Niemand.
Maar velen hebben wel een stukje van de actie in handen, echter niemand gelooft hen lol.
En dan heb je nog een ander groepje dat gewoon zwijgt. Al landt er morgen een UFO in mijn achtertuin en heb ik foto's. Ik kom dat hier nog niet posten.



Duidelijk is, op dit board zijn van de duizenden leden maar enkele ingewijden en enkele onder die enkelen hebben het van zichzelf niet door.

Integendeel, het is bijzonder onwaarschijnlijk.

Om naar die nieuwe exoplaneten te reizen die deze week ontdekt zijn in Trappist-1, is bvb. een half millennium nodig, ALS we ooit de technologie ontwikkelen die toelaat 0.1c te bereiken, voorlopig ziet het er niet naar uit.

En de kans dat daar leven bestaat dat meer is dan korstmos is stukken kleiner dan de kans om de euromillions te winnen met maar 3 combinaties.

Het is dus een dubbele relatie : De kans dat er intelligent leven is Stijgt met het aantal lichtjaren afstand tot de aarde (r^3), de kans dat we dat leven vinden en kunnen bereiken daalt exponentieel. (r^-5 of meer?)

Je kan het eigenlijk zien als een euromillions loterij maar dan meer gecompliceerd : met een exponentieel toenemend aantal balletjes als je meer inzet.

Tenzij natuurlijk morgen we de meest revolutionaire ontdekking doen uit de geschiedenis van de mensheid en teleportatie uitvinden, wat in de boeken van Harriy Potter maar een klein kunstje is. :)

Waarom alleen teleportatie als communicatie zien? Hoe snel reist informatie?

U maakt de traditionele denkfout. Namelijk dingen te analyseren door een bril van de ons tot nu toe gekende inzichten in de wetten van de fysica.

In onze galaxie zijn er zo'n 200 tot 400 miljard sterren. Het aantal planeten moet enorm groot zijn. Het aantal planeten waar leven te vinden is maar evenzeer. De kans is zo goed als nihil dat geen planeten zouden zijn waar er wezens zouden wonen die een technologische kennis zouden bezitten die vele, vele duizenden jaren voorsprong hebben op de onze. De kans is dus groot dat zij onze aarde reeds bezochten. En dit al een hele tijd geleden.

En zo zullen ook wij (indien het mensenras overleeft) ooit naar de planeten reizen en dit door vernieuwde inzichten in de fysica. Het is gewoon een kwestie van tijd.

Je maakt anders ook behoorlijke denkfouten.

1. We hebben geen andere bril dan de huidige gekende wetenschap. Jij ook niet trouwens, anders had je al lang enkele Nobelprijzen verzameld.

2. Buitenaardse beschavingen met duizenden jaren voorsprong ? En wie zegt dat die fameuze buitenaardse beschavingen ondertussen niet allemaal al uitgestorven zijn ? Misschien is de Aarde wel de laatste planeet met leven erop.

Of de Aarde kan evengoed de eerste planeet zijn met leven.

Of misschien krioelt het heelal met leven, maar ga je niet veel meer dan wat planten, algen en microben vinden...

Kortom, er is geen enkele serieuze reden om aan te nemen dat de Aarde achterloopt in de intergalactische race. Zo ja, hoor ik die heel graag van jou.

3. "Duizenden jaren voorsprong" is trouwens absoluut niet gelijk aan het bezoeken van de Aarde. De Aarde is één zandkorreltje in een gigantische woestijn tjokvol zandkorrels. Waarom zouden eventuele buitenaardse beschavingen überhaupt de Aarde gevonden hebben ? Dat is een kans van 1 op honderden miljarden.

Tuurlijk wel, er zijn getuigenissen van abductees en contactees.

Een nepredenering. De wetenschap van de mensen in de tijd van mijn betovergrootmoeder zei: mensen kunnen niet naar de maan, dat is gewoon wetenschappelijk onmogelijk.

Met andere woorden: u maakt -weer eens- dezelfde denkfout.

Dat is niet eens het begin van een tegenargument. Maar blijkbaar heb jij kennis van geheime, al dan niet bovennatuurlijke kennis die de natuurwetten overstijgt.

Dat, of je bent uit je nek aan het kletsen.

Ik denk dat uw betovergrootmoeder geabonneerd was op de verkeerde journals.
De wetenschap heeft nooit gezegd dat mensen niet naar de maan kunnen, zodra het copernicaanse model van het zonnestelsel bekend was en men begreep dat er een vacuum tussen de planeten zat ( 17de eeuw) was het nog slechts een puur technisch probleem om de maan of andere planeten te bezoeken, niets meer.

Je kan een dergelijk technisch probleem niet simpelweg extrapoleren naar reizen naar een andere ster, waarbij relativistische problemen de kop opsteken en die honderden of duizenden jaren duren welke techniek men ook toepast.

Honderd jaar geleden dacht men dat men niet op menselijke spierkracht tot de maan kon springen en dat kan men vandaag nog altijd niet en dat zal men nooit kunnen.

Jouw uitspraken is een beetje gelijkaardig aan : Ja maar, de wereldrecords hoogspringen zijn de laatste decennia almaar verbeterd tot +2,4 meter, het is dus een kwestie van tijd tot we de maan bereiken na een flinke sprong.
Zie je de denkfout? ;-)

wtf :lol:

best grappig... voor iemand die al bewezen heeft de meest elementaire zaken niet eens te (willen) bevatten en die nu spreekt over 'statistisch'

dit is nu een typisch voorbeeld van een analyse in het kader "door een bril van de ons tot nu toe gekende inzichten in de wetten van de fysica."

en dit een typisch voorbeeld van iemand die dat kader ""door een bril van de ons tot nu toe gekende inzichten in de wetten van de fysica." totaal niet bevat

so ?
Waar zit de catch dat we dan zo'n planeet gaan ontdekken of zelfs gaan bereiken waarvan de kans niet nihil was ?

:lol:
Duidelijk een bewijs dat we nog wat "achterlopen"... zeg dat wel :lol:

Niet vergeten dat het dan ook jouw denkfout is hé
Jij bent het immers die uitging ( of dat alvast dacht ) van hetgeen men denkt te kunnen stellen over het universum in het huidig wetenschappelijk kader om dan ongebreideld over te stappen naar wat pseudo-wetenschappelijke rotzooi