![]() |
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=KayBys8gaJY |
Citaat:
Helaas voor deze redenering , in casu zijn er tè veel deskundige getuigen die (onafhankelijk van mekaar) het ufo-verhaal zeer plausibel maken. |
Citaat:
Helaas voor deze redenering , in casu zijn er tè veel ONdeskundige getuigen die (onafhankelijk van mekaar) het ufo-verhaal zeer plausibel maken. En dan ben ik verplicht om van 'plausibel' > 'niet plausibel' maken. Dat is waarom u hier constant verzonnen woorden gebruikt als 'geloofwaardig' en 'deskundig'. Dat is omdat u het woord 'plausibel' wil bekomen op het einde van uw zin. Dat is een sterk staaltje van ' selffulfilling prophecy'! Dat gij denkt dat ge met semantische spelletjes kunt bewijzen dat aliens bestaan! Dat is toch knettergek! Toon mij een alien, en ik geloof erin! |
Citaat:
|
Citaat:
Nogmaals, de laatste getuigenis waarnaar ik verwees enkele posten terug, is zeker geen ondeskundige. Wie zoiets beweert, die is pas ondeskundig. Én van slechte wil , het gekende gedrag zo eigen aan debunkers. |
Citaat:
Selffulfilling prophecy! |
Citaat:
|
Citaat:
Dr. Robert Wood has a Bachelor of Science in Aeronautical Engineering from the University of Colorado, and a Ph.D. in physics from Cornell. He had a 43-year career at McDonnell Douglas, managing research and development projects. McDonnell Douglas was a major American aerospace manufacturer and defense contractor. It’s famous for a number of commercial and military aircraft." En kom me nu niet af met 'dat is een gezagsargument'. Want dat is weer een klassieke nietszeggende dooddoener vanuit een bepaalde hoek wanneer men geen argumenten meer heeft. En dus nogmaals, dat deze man op zijn oude dag nog ufo-sprookjes zou gaan verzinnen lijk mij uiterst klein. Trouwens als men die interviews zo vergelijkt dan stelt men vaak vast dat voor ettelijke getuigen het helemaal niet meer gaat over het al dan bestaan van ufo's. Dat stadium zijn ze al lang voorbij. Wat hen vooral interesseert en waar die wetenschappers echt op uit zijn is de technologie van deze (neergestorte) ufo' s. |
Citaat:
Jij bent het die star struck is van het cv van Wood, niet wij. Dus jij bent het die ons tracht te imponeren met zijn cv, niet wij. Citaat:
|
Citaat:
In de Angelsaxische debat cultuur is het gezagsargument zoiets als 'sudden death'. Als ge dat durft gebruiken is het debat gedaan en hebt ge verloren! En gij zit dat al heel de thread te gebruiken. Wij zijn veel te soft voor u! Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Daarentegen , een zeer realistisch filmpje van een (ufo-?)crash vind ik nog altijd het onderstaande. Of het filmpje ons de waarheid laat zien of fake is moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken. Ik sluit noch het een noch het andere uit. https://m.youtube.com/watch?v=czKEJEFNwUY |
Citaat:
-iedereen denkt zo : toon ons een fysiek bewijs van hun bestaan/hun technologie en dan weten we wat een UFO eigenlijk is. Tot zolang, hebben we allen rivieren vol zever. |
Citaat:
Ge zijt weer spijkers op laag water aan 't zoeken Citaat:
Citaat:
Trouwens hij zit totaal fout hé daar hij geen rekening houdt met de beweging van de aarde die net dat phenomeen ( in de veronderstelling uiteraard van dien uitleg ) verklaard. Maar zelfs als ie juist zit met de veronderstelling... 99,504 miles/u of 27,65 miles/s is dan zowat 44 km/s dat is vergelijkbaar met 1 1/2 keren de snelheid waarmee de aarde rond de zon draait. ( ook perfect in het interval waar bv de snelheid van meteorieten zich bevinden: 10 tot 70 km/s) Inderdaad ondenkbaar voor een tuig met gekende aardse technologie maar perfect mogelijk voor een brokstuk dus of wat anders. En dan gaan we niet eens uit van de verhoogde schijnbare snelheid iets als 44,50 m/s |
Citaat:
Het is niet omdat ze in grote getale zijn ( btw dat is niet echt want het blijft een minimale fractie van de gehele bevolking ) dat het daarom meer waarschijnlijk wordt. Als we het vergelijken met het aantal gevallen die bv Maria of iets dergelijks hebben zien verschijnen dan moet je - tenminste als je consequent wilt blijven - wel ondertussen wel heel overtuigt en dus gelovig zijn |
Citaat:
Het doet er niet toe wie ze zijn/waren ... statistieken bewijzen dat Bovendien zijn er wel een aantal objectieve reden te vinden waarom mensen ( al zeker als ze dat voordeel van 'betrouwbare getuige' van jou en de de rest van de believers krijgen ) dat doen |
Citaat:
De reden waarom ze ( en het aantal van hen ) dat vertellen doet er niet eens toe. Anders bestaat Maria, Jezus, Mohammed, Zeus, etc zeker Citaat:
En dat doe je steeds |
Citaat:
|
Citaat:
En zelfs moesten die bestaan... die liegen of vergissen zich evenzeer als een doorsnee mens... dat staat al een paal boven water Het is dus aan jou om _ alvorens ge met dat zeverargument afkomt _ het hard te maken dat we getuige x of getuige y als meer betrouwbaar zouden kunnen aannemen. Kan je datte ? |
Citaat:
dat is de vraag ! Deskundig op het vlak van UFO's ... no way kan niet ... of beter zou kunnen maar dat dienen we alleen maar hem/haar te aanvaarden... dus dat is geheel zelfbedruipend Dat is zoals een dief die zegt dat hij niet in staat zou zijn een diefstal te plegen en het daarom niet kan geweest zijn. Deskundig op het vlak van getuigenissen afleggen ? Leg me dat eens uit ? Is dat zoiets als iemand die goed is in retroriek ? Deskundig op vlak van dat hij zichzelf niet in de maling zou kunnen laten nemen, zich niet vergissen, geen motivatie zou hebben om daarover te liegen, etc ? Leg me dat dan eens uit |
Citaat:
Ik zie in het bovenstaande geen enkel argument staan ( moest dat al bestaan ) wat zou maken dat hij meer betrouwbaar zou zijn Jij ? Citaat:
Citaat:
Jij mag zeggen wat je wilt maar al die blahblah bevestigd niet dat hij meer betrouwbaar zou zijn of er meer vanaf zou weten Dus dan is het een louter autoriteitsargument. Citaat:
Citaat:
1) het aangetoond is dat er zoiets als alien-tuig hier zou voorkomen 2) Dat dat tuig dan over technologie zouden beschikken dat ons petje ver te boven gaat 3) dat ze daar weet van hebben of ermee in contact gekomen zijn ... en ja voor alle drie is 0,0 bewijs en kunnen we ons alleen maar baseren op wat believers zeggen en zulke 'getuigenissen' |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:04. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be