@pandareus, film is zo fantastisch dat de aanname er is dat zowel mensen als aliens geweldadig zijn, wat ik in werkelijkheid bedoelde als niet overeenstemmend, het zijn verhaallijnen die de mensen enkel het idee geven dat dit gebeurd vanuit het oogpunt van de primitiefheid van de mens, wat aangeeft dat de mens niet intelligenter is dan aliens !!

Ik vraag me af of al die hooggeplaatste militairenen volgens Het Oosten toch zulke betrouwbare waarnemers zijn ooit met detailfoto's van een alien gaan afkomen. In dat cometa rapport is alvast niets te vinden.
Bij Joss Whedon krijg je degelijke beelden, geen wazige amateur filmpjes.



En zoals je kunt zien, is Ultron bijzonder gewelddadig.

Allan Hynek is zeker geen ‘weirdo’. Het tegendeel is waar zoals zijn curriculum laat zien (1). Begonnen als een grote scepticus m.b.t., ufo’s , werd hij een groot believer in het bestaan van ufo’s . Dit omdat hij nu juist in opdracht van de Amerikaanse luchtmacht ufo-meldingen moest gaan bestuderen en classificeren. Onder indruk gekomen van wat hij daar allemaal onder zijn ogen kreeg, kwam hij tot het besluit dat ufo’s een feit waren en dat de buitenaardse oorsprong ervan zeker zo maar niet mocht worden afgeschreven.

Ook hedendaagse astronomen beginnen te vermoeden dat we te maken hebben met buitenaardse tuigen.

Nog een ‘weirdo’ (in uw ogen dan) waarschijnlijk : Eamonn Ansbro.

"Interest in the UFO phenomenon hasn’t been a passing fad, and astronomers continue to show interest in UFO research today. In 2011, Irish astronomer Eamonn Ansbro made news when he claimed that he was tracking UFOs. Ansbro said that he is convinced that what he is tracking are extraterrestrial spacecraft. He has even given lectures on the topic to the French government, and his studies have been published by the European Space Agency. He has named his project the Optical Search for Extraterrestrial Intelligence (OSETI).
He told his local paper, the Roscommon Herald, “We haven’t proven our discovery to the scientific community yet and don’t have the resources but we can show that extraterrestrial space craft are on specific orbital tracks around the earth.”



_________________________________



(1)Noteer uit Wikipedia die u zelf aanhaalt:

"For the first few years of his UFO studies, Hynek could safely be described as a debunker. He thought that a great many UFOs could be explained as prosaic phenomena misidentified by an observer. In his 1977 book, Hynek admitted that he enjoyed his role as a debunker for the Air Force. He also noted that debunking was what the Air Force expected of him. "


Suggestie: u zou zo kunnen solliciteren bij de American Airforce.

Jammer dat de man dood is, anders kon hij een goede scenarist worden voor de volgende Avengers film. Met zijn ervaring zou hij een meerwaarde kunnen geven aan de volgende aflervering. ( Avengers Infinity War staat op programma voor 2018 )

Behalve natuurlijk de Hulk die stukken intelligenter is dan de Aliens, omdat hij groen is en ook wel flink kan rammen tegenover oogpunten. Edoch.

Da's van Avengers II, die was maar zwak in vergelijking met de prima eerste Avengers film.

Zeer juist parcifal ! Het doet me plezier dat ik niet de enige ben die de waarheid van de aliens naar boven wil halen ! :lol:

Don't you ever forget it, Pandareus:

"Ridicule is not part of the scientific method, and people should not be taught that it is. "

Avengers zijn formidabel goede films, het zijn de nevenreeksen die slecht zijn : captain america bv was écht kut...
Antman trok ook op niet veel, over de reeksen die op netflix draaien hoef ik het niet te hebben : to-taal klote... Iron Fist, Daredevil, Luke Cage... Of spider man waarbij het personage van de vijand interessanter is dan de held...

Ik ga er in vol vertrouwen van uit dat we bij de volgende editie van het Cometa rapport wel wat van deze vraagstukken zullen opgelost krijgen. Tenslotte gaat het om getuigenissen van hooggeplaatste militairen, die via hun opinie de realiteit helpen vorm te geven.

Misschien moeten de studiobazen wat directer samenwerken met de auteurs van cometa ? Dan gaan ze er veel meer poen uit kunnen scheppen.

Ik ben al sinds mijn jeugd bezit met een doorgedreven studie van het Marvel Universum, en zou nooit het woord "ridicule" in de mond nemen als het over een dergelijk ernstig onderwerp gaat. Sorry...
Dit is wel ernstig !

Bwah, Captain America: Civil Was toch lang niet slecht. De special effects & actiescènes alleen al verdienen een oscar.

Het vervolg, Spider-Man: Homecoming, was ook onderhoudend.

excuseer !? :roll:
Jij bent hier al 100x door de mand gevallen

Leer eerst eens goed lezen wat ik precies zei over die stroman alvorens weer met een ander persoon af te komen met net dezelfde stroman :lol:

[quote] De astronoom die de planeet Pluto ontdekte en meer dan 10 planetoïden. Dit is de waarneming die hij vele jaren geleden deed volgens zijn zeggen:[./quote]
grappig dat het al meteen moet beginnen met een tot niets doende opmerking die enkel dient als drogreden autoriteit

Dit ziet me er een beschrijving uit van een ufo, niet ?
Waar blijven de wilde hypothesen van de man ?

.. maar weet ge , ik zal het geven dan hoef jij het alvast niet meer te agan zoeken :
""I think that several reputable scientists are being unscientific in refusing to entertain the possibility of extra-terrestrial origin and nature. It is yet too early for any decisions of finality (Stringfield, 1956a)"
... echt een wilde fantasie over wat ufo's zijn kan ik dat echt niet noemen , laat staan een specifieke uitspraak over zijn 'encounter'
Wel bijzonder denigrerend en belerend naar zijn collega's toe.... iets wat hem later ook zuur opbrak


zeveraar
Toon dat maar aan in cijfermateriaal
En uw argument dat (uitgerekend) zij in het belachelijke getrokken zouden worden _,laat staan dat ze dat zich zouden aantrekken _ is al helemaal lachwekkend
ufo's worden wel degelijk gerapporteerd, man
Dat ufo's er zijn ontkend dan ook niemand... ze worden zelfs serieus genomen ... ik heb je zelf de link naar narcap meegegeven.
Wat niet serieus genomen wordt zijn nutcase gevallen die bij hoog en bij laag daaruit bepaalde conclusies willen trekken die niet getrokken kunnen worden.

ge zijt gewoonweg een stukje aan 't liegen

Civil war was idd goed, en gaf trouwens ook goed de sfeer weer uit de stripreeks. Maar geef toe dat "The first avenger" een miskleun van jewelste was toch ?

[quote=praha;8588286]excuseer !? :roll:
Jij bent hier al 100x door de mand gevallen


Leer eerst eens goed lezen wat ik precies zei over die stroman alvorens weer met een ander persoon af te komen met net dezelfde stroman :lol:



Iemand zoals Allen Hynek als een 'weirdo' bestempelen, d�*t noem ik pas een leugen!

De eerste Captain America film was middelmatig, de rest was zeker beter.

De slechtste MCU film is m.i. Thor 2, die was behoorlijk slecht.

[quote=Het Oosten;8588395]... ah zijt ge weer bezig met een poging de aandacht van de zaak af te leiden door over iets totaals onbenullig te beginnen ?

wel mijn beste .... iemand een weirdo noemen kan nooit een leugen zijn hooguit een mening tot ronduit een belediging die eventueel gebaseerd is op een slecht inschattingsvermogen van de man.

Ik heb er alvast enkele redenen voor om dat te doen.
oa
- Hij is van jongs af aan al bezig met het oculte en gaat astronomie doen om “the very limitations of science, the places where it broke down" te ontdekken in die context
Dus een wetenschappelijke ingesteldheid is dat alvast niet... eerder een intelling van een creationist die Darwin gaat beginnen lezen.
- Het feit dat hij zichzelf ufoloog ( in de zin dat hij er ook wat denkt over te kunnen stellen ... ook al blijft het een ufo) laat noemen... dat includeert impliciet dat hij toegeeft aan pseudo-wetenschap te doen.
- Het tijdstip & de context waarin en vermoedlijk waarom van deze uitspraak:"Ridicule is not part of the skeptic scientific method and people should not be taught that it is"
- Het keerpunt door het interview uit 1985 waarin hij duidelijk tussen de lijnen stelde dat ufo's wel wat meer moesten zijn en waar hij het belang van de getuigenissen begon te onderlijnen.
( zover zal je niet moeten zoeken... hoop ik )
Die twijfelperiode kwam zijn werk niet ten goede... denken we maar aan Soccoro of Michagan
- etc

vreemd figuur in feite... nooit echt zichzelf 100% uitgesproken maar toch voldoende mist gespuid ... wat hem een ideaal slachtoffer maakte voor de nutcasers
Misschien had hij beter acteur blijven spelen na zijn première in de film waar hij als 'autoriteit' moest komen uitleggen hoeveel rode spots er nu precies moesten hangen aan een gigantische vliegende schotel ter grote van een kleine stad

... maar zeg jij misschien eens waarom ik hem geen weirdo mag noemen.

Praha, corrigeer je tekens rond de quote, zo trekt het echt op geen bal ;-)

ah deze had ik gemist..
Nog maar eens een mooi voorbeeld van hoe Het Oosten dweept met het autoriteits-argument ook al bewijzen deze lui zelf dat ze in feite al ex-wetenschapper zijn geworden

Want vertel me nu eens in héél simpele bewoordingen hoe deze 'wetenschapper' (astronomer Eamonn Ansbro) tot de wetenschappelijk vaststelling kwam dat di ufo's buitenaardse ruimtetuigen zouden zijn.
Ik blijf altijd geweldig benieuwd naar de uitleg ( en in het bijzonder die van vermeende wetenschappers... alzeker als zij zichzelf verklaard ufoloog gaan noemen ) hoe zij er dan bij komen.

... om de man zelf even aan het woord te laten :
"Strange tales indeed. But where is the proof? Ansbro acknowledges that it is vital to begin from a position of scepticism, but – to use the classic X-Files terminology – he evidently “wants to believe”. He insists that there is “compelling documentation” that physical objects, with flight characteristics not yet achievable by known technology, are being routinely reported in our skies. “There have been 3,600 military and commercial aircraft encounters worldwide, most cases corroborated with radar and multiple witnesses both on the ground and in the air. There are over 4,000 landing-trace cases where these UFOs have left physical evidence. There are numerous daytime and night-time photographs of clearly non-human constructs from all over the world; files and video evaluated and deemed authentic by competent experts in optical physics and related fields.”

Ansbro says that these reports often come from exceptionally qualified and unbiased first-hand observers such as airline crews, police officers and military pilots; they aren’t spurious friend-of-a-friend accounts, or the kind of stories that begin, “there was this guy . . .”. As far as he is concerned, they are credible, and worthy of further serious-minded scientific research."

welwel .... dezelfde her-opgewarmde stuff dus als gewoonlijk
Het ovetrtollig 'bewijs' ligt er ergens maar gebruikt net dezelfde drogredenen om met 0,0 over de brug te moeten komen.
Waar zijn al die ontelbare foto's van die overduidelijk niet-aardse tuigen ?

Al eens gedacht over dat stukje dat het misschien eigen is dat ge ufo-gek wordt als ge te lang met militairen opgescheept zit ?
ge zou voor minder natuurlijk

.... zei de fantast en quoteert daarmee een aanhanger occulte esoterie


zeer grappig allemaal
Misschien kan je er meteen even bij vertellen waarom het ene geen ridiculisering is en het andere wel
Ik vind persoonlijk iemand die claimt dat ufo's buitenaardse tuigen zijn even ridicuul dan iemand die zou stellen dat het Grote Smurf zou zijn.
Beiden hebben immers geen voet om op te staan.

btw Weet ge ondertussen al wanneer en waarom hij die uitspraak publiekelijk deed ?...daar was een bepaalde reden toe

Ook grappig dat hij zei dat critics maar beter hun mond zouden houden omdat die niks zouden afweten van de sighting waarover ze commentaar leverden.... hij dan wel ? :roll:

typisch gezever van een gelovige