Demonstraties genoeg. En observaties ook. En niet door een of andere 'weirie', maar door specialisten.


https://www.youtube.com/watch?v=sstBSuXIW0I

Eindelijk iemand die iets wetenschappelijks correct schrijft.8O

dat gebeurt hier zo weinig op dit forum!
dit vervult mij met zoveel vreugde.

Het is toch evident dat het hier gaat om het (zij het tijdelijk) 'opheffen' van de zwaartekracht door hulpmiddelen en zo de zwaartekracht (tijdelijk) uit te schakelen. Daar gaat het over.

Zie vorige video hieboven: min. 0.35. Zo moeilijk moet dit toch niet zijn om te begrijpen. Voor u wel dan blijkbaar.

Vliegen is niet het opheffen van de zwaartekracht, die blijft aanwezig.
Het naar beneden vallen is opgeheven dat wel, maar als gij dat het opheffen van de zwaartekracht noemt moet ge dat ook zeggen van een steen die op de grond ligt, die valt ook niet meer.

Dus als ik in de zetel ga zitten schakelt mijn gat de zwaartekracht uit?

Vrij pietluttige antwoorden die u beiden hier post.

Wanneer men zegt dat in de zomer 'de zon vroeger opkomt', dan komt de zon natuurlijk niet letterlijk op.

En zo ook. Wanneer men zegt dat 'de zwaartekracht wordt opgeheven', dan betekent dit natuurlijk dat de effecten van de zwaartekracht worden geneutraliseerd door technische hulpmiddelen.

Men moet zelfs geen bolleboos zijn om dit te begrijpen. Toch wat zinnigere antwoorden posten in het vervolg.

Voor u misschien wel. Maar de 'volgende keer' was niet nodig voor deze Amerikaanse militaire piloten. Zij maakten het mee. Met veel moeite en na weken aandringen kon Luis Elizondo de zeer bekwame militaire piloot Lt. Ryan Graves overtuigen te getuigen van zijn ufo- encounter.

https://www.dailymotion.com/video/x7bqtik

Zeg, System, hou er best rekening mee dat die aliens ook zwartzakken zouden kunnen zijn...

Voor u misschien wel. Maar de 'volgende keer' was niet nodig voor deze Amerikaanse militaire piloten. Zij maakten het mee. Met veel moeite en na weken aandringen kon Luis Elizondo de bekwame militaire piloot Lt. Ryan Graves overtuigen te getuigen van zijn ufo- encounter.

https://www.dailymotion.com/video/x7bqtik

je vergeet wat
optie 0 : ge weet er niks van wegens te weinig data...kan dus best een vlucht eenden (enkel om het plastisch uit te drukken ) of een bekend natuurverschijnsel zijn

Ge vergeet nog wat...
Verklaar waarom 1) niet of minder waarschijnlijk zou zijn dan 2)

niet liegen hé

EERST aantonen dat het om tuigen gaat
TEN TWEEDE aantonen dat die vermeende kenmerken oof daadwerkelijk fysisch werkelijkheid is

neen, geen aanname hoor...nog geen twee minuten geleden was het een vaststaand kenmerk

8-)

leuk hé zo'n morosofie

Nogmaals, ge kunt de zwaartekracht niet uitschakelen.

In ieder geval, na de getuigenissen van de piloten in #18467 (waar men toch moeilijk aan kan twijfelen, tenzij men van zeer slechte wil is) ziet het er naar uit dat de debunkers steeds meer in het nauw gedreven worden.


En dus dat er wel degelijk ufo's bestaan, vliegende volstrekt onbekende tuigen met uitzonderlijke vliegprestaties waar wij maar van kunnen dromen. Dat niemand weet vanwaar die komen (geheime Amerikaanse of buitenlandse hightech? buitenaards? ), dat zij doelbewust vliegen, ons te slim af zijn, enz.

Zo te zien zijn we op het eerste zicht willens nillens op weg naar een (verkapte) disclosure. Maar een disclosure dan uit een volstrekte onverwachte hoek.

Het zijn vooral (Amerikaanse) gevechtspiloten die gehinderd worden door deze onbekende vliegende voorwerpen en het daardoor op de heupen krijgen die nu de aanzet geven en openlijk getuigen dat zulke tuigen effectief bestaan en dat er dringend iets aan gedaan moet worden!

18475 reacties verder, en nog steeds geen gram bewijs voor de Alien verhaaltjes enig fundament te geven.

Ik beweer dit ook nergens.

Maar we moeten realistisch zijn:
1)Ofwel is het aardse geheime technologie vanwaar die ook vandaan moge komen (zou zeker kunnen).
2)Ofwel is het dit niet (en dan moogt u zelf invullen wie deze tuigen bestuurt).


Zo eenvoudig is het.

Ik zou niet weten waarom ?
....nog steeds dien jij aan te tonen dat piloten ed inzake getuigenissen veel onfeilbaarder zijn dan Ja-met-de -pet-op
...en nog steeds dien jij aan te tonen dat piloten ed inzake die materie specialisten zouden zijn

... eerder het omgekeerde...het wordt steeds intriester voor de believers
Hoe langer dat de tijd wegtikt hoe ongeloofwaardiger het hele verhaaltje wordt

nooit heeft iemand dat ontkend ... ge 'liegt' weeral

nog geen grammetje dat wijst in de richting dat die ufo's vliegende tuigen zouden zijn, laat staan met ongekende bijna goddelijke prestaties

jaja ...the truth is out there

moving the goalposts ? :-)

neen helemaal niet

Realistisch zijn is zeggen : een ufo is een ufo en kan eender wat zijn zodanig we er geen verdere data over hebben

Realistisch zijn wilt ook zeggen : een aantal onder hen zal wel betrekking hebben op een vliegend tuig (waarom ook niet)...of die ook nog ongekende technologische voorsprong zouden hebben is niet gekend

Realistisch zijn wilt ook zeggen dat ge Ockham scheermes toepast en eerst zoekt naar mogelijke verklaringen die we kennen

Tuigen ?
Je bent blijkbaar iets cruciaal aan het 'vergeten' hee...
Namelijk bewijs leveren dat UFO's tuigen zijn.