Vlaams Belang en de VRT
 

Wat vind u ervan dat het Vlaams Belang minder zendtijd krijgt tov andere partijen. Het Vlaams Belang krijgt procentueel minder zendtijd dan groen of SPa op basis van het aantal kiezers.

Moet volgens u Het Vlaams Belang ook meedoen met de debatten op de VRT tussen de voorzitters aangezien er geen rechtstreekse verkiezingen zijn voor de functie van eerste minister ?

Mvg

Hellfigger

Vlaams Belang en VRT
 

Beste Hellfigger
ik verwijs je graag naar een uitreksel uit een brief die door de Algemeen hoofdredacteur VRT-nieuwsdienst en de Hoofdredacteur VRT-nieuwsdienst aan de voorzitter van het VB gestuurd is en ter informatie ook meegedeeld is aan de pers. Zie hieronder. Ik kan me daar perfect in terugvinden.
Beste groeten
Greet
“Mag ik u erop wijzen dat de openbare omroep het Vlaams Belang geenszins uit zijn debatten weert. Zowel in ‘Doe de stemtest’, ‘Terzake, ‘Het campagnejournaal’, ‘Terzake 07-audit’, ‘Laatste Ronde en ‘Allerlaatste Ronde op zaterdag 9 juni komt uw partij aan bod en kunnen vertegenwoordigers van uw partij in debat gaan met politieke tegenstrevers. Ook op radio en online wordt er ruimte ingebouwd voor vertegenwoordigers van uw partij en uw programma. In het totale aanbod van verkiezingsprogramma’s op de openbare omroep – ruw geschat op radio en tv een kleine honderd programma’s – zijn er twee debatten op 20 mei en 3 juni – waarin het Vlaams Belang geen rol speelt. De reden is simpel. De openbare omroep wil een zo gediversifieerd mogelijk aanbod aan programma’s bieden. In dat ruime aanbod horen ook twee programma’s waarin aandacht wordt besteed aan de vragen: wie wordt de volgende premier? Welk beleid gaat hij of zij voeren? En waarin zal dat verschillen van het verleden? Ook in het buitenland zijn zulke debatten in de aanloop naar verkiezingen een gewone zaak. Daarom leek het ons vanuit journalistiek oogpunt perfect te verantwoorden die debatten alleen met beleidsmakers en kopstukken van de drie grote beleidspartijen te organiseren omdat zij dat beleid zullen voeren en desgevallend ook de premier zullen leveren.
Het is dan ook onze overtuiging dat er van discriminatie of ongelijke behandeling geen sprake is en dat de kiezer - in ons ruim aanbod aan verkiezingsprogramma’s en in tegenstelling tot wat u beweert - op een ‘billijke, eerlijke en niet discriminerende manier’ geïnformeerd zal worden.
De openbare omroep ziet dan ook geen enkele reden om uw partij alsnog uit te nodigen op die twee (van de honderd) debatten.”

Men verplicht ons alzo om een protest stem uit te brengen wat eigenlijk jammer is :?

Het gaat gewoon in dat bepaald programma over de mensen die kans maken om de volgende premier te worden.

Het Vlaams Belang maakt nu eenmaal niet echt veel kans de volgende premier te leveren, zelfs als ze een grote partij zijn.

Maar natuurlijk is dat meteen een immens drama en heeft het te maken met de gruwelijke dictatuur in België :roll:

Ik ben zelf geen VB'er, wie zegt er trouwens dat ik het alleen maar over VB had, ik vind het gewoon vrij vreemd als men even zegt "nu serieus, we gaan het nu enkel over de echte kandidaten hebben"..

Vlaams Belang en de VRT
 

Zoals Mathiasdm zegt : het gaat over wie de volgende premier wordt, en het VB maakt inderdaad niet veel kans die te leveren.

Waarom zijn dan de Waalse zogenaamde kandidaten dan niet uitgenodigd? bovendien maakt verhofstad zelf weinig kans om nog premier te worden maar hij mag wel meedoen aan het debat. Zelfs Vandelanotte maakt weinig kans.

Dit is gewoon een laffe, vuile en ondemocratische manier om een grote oppositiepartij te weren.

Dit zegt genoeg over het zogenaamde "democratische" gehalte van de SPa en VRT.

U lijkt wel Madame Soleil.
Stel dat ze de volstrekte meerderheid halen, en dan.....
Het is niet aan de VRT noch aan de tegenstanders van het VB te bepalen wie al dan niet op TV komt.
Het enige wat telt is de verdeelsleutel op basis van de vorige Vlaams Verkiezingen.
En die was Vlaams Belang 24,3 % en 1 miljoen kiezers. en al de rest is larie.

O neen, dat willen jullie ervan maken!
Is de pipo die op de Premierstoel zit dan zo belangrijk?
Veel belangrijker is welk beleid er gevoerd zal wordne. En daar hoor je niks over in pers. Het gaat alleen om wie het zal zijn.
En dat is ook logisch: elke premier van een traditionele partij zal zowiezo een neoliberaal beleid voeren, dat uit aanvallen bestaat op de verworven rechten van de arbeiders.

Dat welbepaalde debat waarin het Vlaams Belang niet voorkomt is juist het debat over de toekomstige premier.
Uiteraard zijn er ook debatten over het beleid van partijen in het algemeen, en daarin komt het Vlaams Belang wel voor.

Aleja, zo zie ik het tenminste.

Mag het VB dan zijn mening niet ventileren over wie de eerste minister moet worden ? en waarom niet ?
Deze debatten zijn enkel een voorwensel om het VB weer eens uit te sluiten.

Alles ligt al vast, nietwaar?
De bollekeskermis is maar spielerei.

Er is nog altijd het cordon. Nietwaar?

Nogal logisch.

Ieder krijgt de gelegenheid zijn of haar beleid te verkondigen. Je hebt er oor naar of niet.

Maar enkel democratische partijen krijgen de gelegenheid te bepalen wie de premier mag zijn die het land bestuurt.

En het VB is niet democratisch.

VLD ook niet ;-)

De vrt beslist dus dat de volgende premier een Vlaming wordt.

Dat moet je mij eens uitleggen, ik versta dat niet goed

En waarom zou het Vlaams Belang niet democratisch zijn ?
Ze doen al 30 jaar mee aan de verkiezingen en respecteren de uitslag ervan.
In het parlement spelen ze hun democratische rol als oppositiepartij, namelijk conrtole op het werk van de regering.
Kom jij een met bewijzen dat ze niet democratisch zijn.
Of is democratie alleen hetgeen "jou mening" is ?

Gaan we de opvolgers eens overlopen?