60% minder zaadcellen dan 40 jaar geleden
 

Het gaat goed met de moderne mens met zijn moderne levensstijl. Gebruik van allerhande vergif, massaal gebruik van pesticiden door boeren en chemicaliën worden als oorzaak aangewezen.

Uiteraard zijn al die dodelijke pesticiden totaal onschadelijk voor de mens, althans dat is wat ze de mensen willen wijsmaken.

Enerzijds stuwt de stijgende welstand en de enorme bevolkingsgroei ons richting erg intensieve en niet duurzame, nefaste landbouwmethodes, anderzijds heeft men de chemische industrie die hun producten globaal en massaal tracht op te dringen aan de boeren die verblind worden door de dollartekens.

De mens is goed bezig me dunkt.

http://www.hln.be/hln/nl/33/Health/a...-geleden.dhtml

Lost het probleem ook op nietwaar,

60% harder poepen

Ik zal deze zware taak op mij nemen

De twee grootste oorzaken worden niet vermeld in de openingspost:
tabaksrook en illegale drugs.

Roken staat vermeld in de link.
Er wordt wel veel minder gerookt dan 20-40 jaar geleden, daarvoor wordt er veel meer "rondgedieseld"

Vergeet alcohol ook niet.

Wordt er vandaag (per hoofd) niet minder gedronken dan 20-40 jaar geleden?
Ik herinner me nog de eerste 1,5 promillegrens (vandaag 0,5)...

Dus ook niet de (mede)oorzaak betreft topic:
"60% minder zaadcellen dan 40 jaar geleden"

De beruchte wet Vandervelde, inzake alcohol, die iedere oude pee zich nog herinnert omdat hij verplicht in elk café uithing (en nog niet zo erg klein van formaat), dateert van 1919.

Vergeet Tsjernobil ook niet !

Neemt niet weg dat zelfs met 20% minder gebruik dit gebruik nog steeds een negatieve weerslag heeft. Het is niet voor niets dat aan mannen aangeraden wordt alcohol te vermijden wanneer een gewenste zwangerschap niet lijkt te lukken.

Zoals zo vaak moet de zaak toch wel weer wat genuanceerd worden
https://www.volkskrant.nl/wetenschap...76ab775593b149

Ik betwijfel of Denemarken representatief zou zijn voor een dichtbevolkte regio als Vlaanderen.

Ik vind dat zo'n gezondheidsindicatoren toch wel belangrijk zijn. Dank aan de wetenschap en aan onze universiteiten om zo'n onderzoeken te voeren.

Wel raar: met onze levenswijze worden we systematisch gemiddeld ouder. Maar in 't zakske gaat het minder goed. Blijkbaar.

Je zou nu zeggen dat dat niet belangrijk is, de fysiek van je spermatozowieten. Maar als je weet dat die ongeveer 100.000 keer de afstand moeten afleggen van hun eigen grootte, om tot aan dat eitje te geraken, zonder onderweg te kunnen eten of drinken, en met de spoed om echt de eerste te zijn, ...

Je vergeet alcohol & overgewicht.

het blijft natuurlijk slechts anekdotisch, maar ik moet toch zeggen dat ik vandaag meer zaadcellen produceer dan 40 jaar geleden.

voor wat het waard is...dit bij gelijk alcoholgebruik.

Allez, over alcohol hebben we toch al gezaagd in deze draad.

En overgewicht: akkoord dat wellicht de oorzaken en de nevengevolgen (diabetes ..) daarmee te maken hebben.

Evengoed dan ook: gebrek aan voldoende beweging ...

Dat zou straf zijn, dat gij dat weet.

Of ben je even vergeten dat jouw (en mijn) ejaculaat voor het overgrote merendeel niet uit zaadcellen bestaat ?
En hoeveel zaadcellen bevat de tweede of derde dagprestatie, tegenover de effort als het al eens drie dagen geleden is ?

En toch heeft List ontegensprekelijk gelijk durf ik te stellen !

Bij mij is het trouwens navenant, dus zo anekdotisch is het al niet meer...

er zal waarschijnlijk maar 1 soort overleven ...de islam soort..:roll: maar hopelijk streven die ook uit in de grond van mijn hart wens ik dat , wat kan het mij wat schelen de mensheid trekt toch op geen kloten allemaal geschifte apen die "zichzelf willen klonen en daarmee superieur willen opscheppen ... " het leven het zaligste op de wereld om daarna ellende en miserie te oogsten en toch oud en af te takelen en dood te gaan op het einde :roll: conclusie het leven is een vergissing .:roll:

Met 20 % energie 80 % meer resultaat behalen. We zijn goed op weg.