Groen! tegen plasticfabriek Ineos in de Antwerpse haven
 

De partij Groen! ziet ons liever terug gebruik maken van duurzame producten zoals het schild van de karetschildpad of het ivoor van de slagtanden van olifanten. Lang leve de reactie, tegen de vooruitgang. Tegen dunne plastiek zakken en voor dikke plastieken zakken! Lang leve ecotaksen die niets uithalen. Weg met fracking en kernenergie, start de gascentrales maar op met ... frackinggas. Stem Groen! en kruip van schaamte in een boerka.

Het antwoord van Ineos.

Zonder moslims zat Groen! al lang onder de kiesdrempel.

Gelukkig gaan de liberale partijen in Vivaldi de groene partijen overtuigen om toch wat te denken aan de economie .... lol, lol, lol ....

Ligt dat terrein in de al bestaande chemie industrie zone?

Ja, t ligt al jaren braak en ondertussen zijn daar hier en daar wat bomen op gegroeid. Groen gaat dit nu plots beginnen inkleuren als bos om te trachten een investering van 3 miljard in Vlaanderen tegen te houden. Daar gaan ze nog schoon toeren mee beleven in Vivaldi. Proficiat Egbert, je hebt het echt gekunnen.

Even bekeken. Dat ligt vlakbij de huidige locatie van Ineos. Dat van die boskap is ook idioot.
Zo’n milieuacties zijn contraproductief. Ik ben pro ecologie, maar men moet proberen rationeel te zijn en niet constant links-rechts zitten te doen (langs beide kanten).

Voor wat betreft bezwaren over schaliegas: dat is inderdaad een kwestie die aandacht verdient.

Ze willen misschien dat de plastieken flessen verbrand worden ipv gerecycleerd. Dat is al één gascentrale minder die in de plaats van de kerncentrales moet komen.:twisted::twisted:

2

Hoe kan je Groen zijn en terwijl niets tegen de bevolkingsgroei in dit landje doen? Feit dat de deuren wagenwijd open staan en België 'vooral Vlaanderen' zijn bevolkingsdichtheid stilaan onhoudbaar aan het worden is. Daar hoor je groen niet over spreken. Ze gaan dan wel zoals een stel achterlijken prosteren tegen de bouw van een fabriek, alsof dat iets gaat uithalen. ls die fabriek er daar niet mag komen bouwen ze het wel ergens anders. Doe liever iets aan de bevolkingsgroei, ons land is vol.

Zich blind staren op dit feit helpt niemand.
Economie, ecologie, sociale zaken... Noem maar op.
Indien niet alles een plaats krijgt in je beschouwingen over toekomstplannen, lange én korte termijn, blijven je plannen waardeloos.

Over fracking...
Dat was geen slecht idee op zich voor de korte termijn.
Het bleek schadelijker dan voorzien. Wat mij betreft had men vroeger moeten stoppen.

Mijn inziens is kernenergie, moderne dan wel, de enige optie op korte termijn.
Op langere termijn, indien we een veilig systeem vinden zonder of met ecologisch verwaarloze afval, dan graag.
Zoniet, idee in de frigo, niet het onderzoek en de ontwikkeling...

Korte termijn, zolang we geen vervanging hebben, openhouden wat we hebben, zo snel mogelijk modernere en veiligere installaties.

GEEN WINDMOLENS MEER A.U.B.
Die zijn bij plaatsing al twintig jaar oud als concept (minstens), blijken in praktijk niet op een economische manier te recycleren, een prijs die niet mee opgenomen is in het kostenplaatje en dus nog pokkeduurder dan al berekend en economisch dus niet te verdedigen.

Over eender welk zinnig en onderbouwd voorstel wil ik discussiëren.
Vraag geen reactie op donkergroen geraaskal...

Doe vooral iets aan de import.

De bevolking aangroei bij het inheemse ras is vrij OK.
Wij nemen inderdaad het overschot op van culturen die in dat evenwicht totaal falen.
In dien je tuin onder de voet wordt gelopen door schadelijke knaagdieren is er maar één remedie. Je tuin eerst afsluiten op een wijze dat er geen nieuwe knaagdieren bijkomen.
Dan pas het teveel aan schadelingen verwijderen.
Wie ze liever liquideert doet maar, maar dat is geen VB invalshoek.
Verwijderen tot over het tuinhek, op een humane manier, is ons ruim voldoende.

Een humane aanpak dus, net zoals voor immigratie...

Eens de toestand in je tuin in evenwicht is is het aangewezen om dit te tonen aan je buren.
En hen dan aanbieden te helpen om ook dat evenwicht te bereiken. En het aan hun buren door te geven.

Uiteindelijk zullen enkel de gebieden overblijven van waar het probleem komt.
Daar zal een beleid dat de aangroei van schadelingen stopt en om keert tot op een evenwichtig niveau onvermijdelijk zijn.
Of je dat doet door een culling of door behandeling van de dieren zodat zij nog slechts een aanvaardbaar aantal nakomelingen kunnen produceren is je eigen keuze.
Korte pijn of lang, generaties lang lijden in stand houden is niet onze keuze.
Dat is voor hen...
Kiezen zij niet voor een oplossing?
Tuinmuur er rond en indien zij van gedacht veranderen contacteren zij de verstandige tuiniers maar...

Ze willen daarvoor bomen kappen. Hoe dat ingekleurd staat is irrelevant voor het effect van dit chemisch project op onze habitat het verlies van die CO2 absorptie. In Nederland hebben ze ervoor bedankt.

Ineos gaf trouwens 'zwijggeld' aan Natuurpunt.

Er is een massale bezig in betonregio Vlaanderen, waarbij met drogredenen de protesterende bevolking met een kluitje in het riet gestuurd wordt. Men heeft zelfs de wet pogen veranderen zodat openbaar groen zelfs nog gemakkelijker kan gekapt worden. 8 milieuorganisaties trokken daarvoor naar de raad van state. België gaat de andere kant op van wat nodig is om een gezondere omgeving te creëren. En dat allemaal omwille van kortzichtige geld en machtshonger. Het is niet dat we niet nu al in complete overconsumptie verzinken he.

Respect voor die mensen

" we hebben ons geëngageerd om dit ruimschoots te compenseren met 14 hectare meer dan waartoe we wettelijk verplicht zijn"


Waar dat?

...

Wat het vooral duur maakt is de overproductie. De verspilling aan energie daarbij is enorm, wie mag dat weer betalen? https://www.knack.be/nieuws/wereld/e...al-802737.html

Correctie: "Er is een massale bomenkap bezig in betonregio Vlaanderen..."

Opvallend (toch niet verwonderlijk) in deze is, dat Joeri Thijs de actie (weliswaar niet met zoveel woorden) steunt.
Op zich heeft hij dat recht, maar gezien zijn positie en de organisatie die hij vertegenwoordigd, niet heel slim van hem.

Hij degradeert zijn organisatie daarmee tot een soort van oproerkraaiers die bij gebrek aan degelijke argumenten, geen andere optie(s) hebben dan overgaan tot plunderen/vernielen/

Welke vernielingen en plunderingen?

https://mobile.twitter.com/JoeriThij...7Ctwgr%5Etweet