Een te volgen voorbeeld
 

Tunesië pakt hoofddoek aan


TUNIS - De Tunesische president Zine El Abidine Ben Ali heeft de strijd aangeboden met de hoofddoek.

Met een hoofddoek om watersporten. Vanaf nu in Tunesië verboden. FOTO: AP


De politie zal vrouwen die de doek dragen, sommeren hem af te doen. Wie weigert, kan worden opgepakt. De regering hoopt daarmee de verspreiding van het moslimfundamentalisme tegen te gaan.

Tunesië is het meest wereldse land van Noord-Afrika. Al in 1956 werd in de Grondwet de gelijkheid der seksen en de scheiding van religie en staat vastgelegd. In 1981 verbood de toenmalige president Habib Bourguiba het gebruik van de hoofddoek.
Het werd niettemin getolereerd, totdat in de afgelopen drie jaar het aantal hoofddoeken exponentieel toenam. Volgens het dagblad Le Monde draagt nu één op de vier vrouwen in de stad er een en zeker de helft erbuiten.
Veel vrouwen tooien zich, onder invloed van Arabische tv-zenders, met zware zwarte doeken naar Perzisch model, die niets te maken hebben met de oorspronkelijke witte of gekleurde Marokkaanse doeken.
De president ziet hierin een manoeuvre van moslimextremisten, die ‘islamitische kleding misbruiken voor politieke doeleinden en een bedreiging vormen voor de rechten van de vrouw’. Vandaar zijn besluit om paal en perk te stellen aan het hoofddoekgebruik.
AD 17.10.6


Indien de Tunesische president dit standpunt luidop zou herhalen in België, zou hij uitgejouwd worden voor racist en een klacht van het CGKR aan zijn been hebben ...

We mogen van geluk spreken dat de USA Belgie heeft gedwongen een bepaalde wet aan te passen en zich op juridisch vlak nu nog enkel binnen zijn grenzen uitspraken kan doen. Anders mochten we nogeens belastingen gaan betalen voor een proces tegen de Tunesische president hier in Belgie.
En zouden ze die mens nog oppakken binnen de EU omdat hij hier veroordeeld zou worden wegens racisme en beroving van Goddienst vrijheid aan de andere kant van de wereld.

Zo hoor ik het graag, maar politiek correct ziet er naar alle waarschijnlijkheid weer een extreem-rechtse move in. :twisted:

Wat een onverdraagzame president. Als hij zelfs in een moslimland geen hoofddoek wil toelaten, wat een bekrompen geest. :twisted::lol:

FDW daar soms op vakantie geweest en gaan dineren met die president?

Hmm wat ik wel raar vind... 'onder invloed van Arabische zenders' zeggen ze daar.. dan toch niet de Arabische zenders waar wij naar kijken, nog nooit zoveel verbouwde vrouwen gezien als daar in de TV series!! Ze hebben allemaal lippen als vissen, perfecte neuzen en de moeders zien er exact even oud uit als hun dochters en hoofddoeken? Welke hoofddoeken? Prachtige zwarte lange manen ja en perfecte make-up, nauw aansluitende kleren en heel mooie rondingen... maar zal aan de keuze van de zenders liggen zekers? Waarschijnlijk kijken wij naar de VTM van het midden-oosten...

Zelfs de Turken in Duitsland beginnen nu te pleiten voor het afschaffen van de "kopftuch":

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...442656,00.html

Wat moet d�*t nu gaan tegenvallen voor de progressievelingen hier te lande! Hebben ze zo zitten ijveren voor het recht om verplicht te worden ingepakt!

Wow, je bent al aardig op weg naar het goede dhimmieschap. Hebben de nationale zenders het al moeten afleggen tegen de schotelantenne-zenders 'waar we naar kijken'? 8-)

Zou de heer Zine El Abidine Ben Ali zelf toevallig géén moslim zijn? Of is hij een "slechte" moslim? Of juist een "goede"?

Zain al abidin is een vrijzinnige loge aanbidder, dat weten we van meneertje allang,. Verbaast mij ook niet wat hij daar in zijn achtertuin allemaal uitstooft, een democratie ?? oh ja, dat weten we allemaal, bij de verkiezing stemt iedereen (99,999 %) op abidiene en ze houden nog veel van hem,. Want in zijn achter tuin heeft hij leeuwen kooitjes waar hij de stoute kindjes vastzet, en als het nodig is de kindjes nog bewerken met allerlei torture materiaal,. Wat zine abidine nu doet is gewoon zijn vel redden ,want hij staat in het rood bij het westen en door het verbieden van de hoofddoek kan hij op puntjes rekenen van mister chiraque & co....de rest over hoofddoek bla bla is puur zever en omhulsel,.

EFL, je hebt niet lang op een antwoord moeten wachten ...

Neje, zoals een goede onderdanige vrouw gun ik mijne cherie zijn soaps ala 'familie' (maar dan nog een stuk erger) die enkel tijdens ramadan uitgezonden worden. :twisted:

Deze man heeft enkel heel goed begrepen dat er in onze wereld twee dingen moeten gescheiden blijven.
De maatschappij en de Goddiensten die moeten terug geplaatst worden waar ze thuis horen. Onder folkore en hobby.

Goddienst hoort dus niet thuis op straat en in openbare plaatsen.
Daar moet iedere mens gelijk zijn en mag men geen verschil kunnen zien tussen een non en moslima. Of een pastoor en imam.

Begrepen. op straat is ieder mens gelijk en moet ieder mens gelijk behandeld worden. En hij heeft gelijk, als hij zegt dat wie hiermee niet akkoord gaat niet op straat thuis hoort en dus maar veilig opgeborgen moet worden.

Zowel de pastoor als de imam hebben zich naar de wetten van de samenleving te gedragen. En onze politici zouden beter eens een paar maanden les gaan volgen bij hem.

Zo zo, het ware gezicht achter het "jantje" begint zijn vorm te krijgen, en wat u zegt over gelijkheid tralala is ronduit belachelijk,. Als we vandaag gaan inperken wat we moeten dragen en niet dragen op straat dan zijn we zelf onze "westerse normen" aan het ondermijnen (terwijl gelijkheid op de basiskern behandeld moet worden ,speelt men liever de bal aan de rand van de kern, typisch sossen mantra), en daarbij gelijkheid bestaat in de rechtbank en niet op straat en uiterlijk zoals u dat beweert,. Natuurlijk beweert men dat de socialisten en alternatief zijn voor de maatschappij maar hun oer-instict blijft communistisch , temeer ze gefrustreerd worden hoe duidelijker het ware oer-insticnt naar boven komt,. u begrijpt waar ik naartoe wil ?? dergelijke systemen leiden alleen maar naar een uniforme staat, eigenlijk spreken de sossen in een contradictionele taal,. enerzijds streven ze naar het behoud van diversiteit -secularisme blabla anderzijds komt regelmatige het ware instinct naar boven....tutututut jantje....:lol:


http://soswatch.skynetblogs.be/

Hoe mensen zich kleden kan Jantje echt geen barst schelen, en ik heb ook nooit gezegt of geschreven dat een pastoor niet in een lange rok en met een kap mag rond lopen en dat een imam niet met een lang kleed en een tulband mag rond lopen, maar je kan toch moeilijk verwachten van een naturist dat hij het goed keurd dat al het vrouwelijk mooi dat er op deze aarde rondloopt onder een vliegende kap of een burka verstopt word.

Vrouwen mogen en moeten kunnen pronken met hun mooie haren en hun knap gelaat. Dat zij de rest verborgen houden en overlaten aan de fantasie wereld vind ik best oke hoor.

Maar God en/ Allah heeft hen niet zo mooi gemaakt om hen daarna onder een lelijk stuk textiel te verstoppen.

En de sosen met hun lelijke kleren en hun eenzijdige kleuren mogen van mij ook gerust tot een stukje folkore herleid worden.

En noem het oer-instinkt of noem het lustverwerking, het kan mij geen bal schelen. Geen mens heeft het recht om het mooie van deze wereld en het mooie dat de natuur heeft voort gebracht onder een lelijk stuk textiel te verbergen.

Dus een vrouw is een lust object waar je lustig naartoe kijkt , wat met die lelijk (dik, zwart, lelijke smoel tez...)zijn ga je ze declasseren (discrimmineren) omwille dat zij niet schoon zijn?? of horen zij niet in deze maatschappij omdat jij alleen naar schoonheid wilt kijken ??

PS: ik heb nooit zo'n sexistische opmerking gelezen op dit forum ,maar soit we leven in de tijd der mirakelen waar je altijd nog van alles kunt tegenkomen....:-D

Even hoe ik het zie... Geen mens heeft het recht om het mooie van deze wereld en het mooie dat de natuur heeft voort gebracht GEDWONGEN onder een stuk textiel te verbergen. Net zoals geen mens het recht heeft het te verbieden aan de vrouw die dat WIL doen... want zo zijn er ook, dat vergeet men wel eens.

Ik bekijk vrouwen niet als een lust object, maar als een wonder der schepping.
En wat is lelijk en wat is mooi. Wat ik mooi vind is voor jou misschien aards lelijk en omgekeerd. Het zij mannen die de vrouwen als lustobjecten bekijken die hen onder lelijke stukken textiel willen verbergen, net opdat ze anders hun lusten niet kunnen bedwingen en vrouwen niet als mens kunnen respecteren.
Wie een vrouw respecteerd als mens en haar niet beschouwd al een lust-object of als kweekkonijn heeft er echt geen last van dat zij haar uiterlijk laat zien en dat zij toont wie ze werkelijk is.
Enkel mannen die zichzelf niet kunnen beheersen en vrouwen enkel een rol laten spelen om hun lusten en fantasien te laten inlossen hebben er problemen mee dat een vrouw zich als mens gedraagt.
En een mens hoort zich niet te verbergen voor zijn mede mens.


Dus als mijn posting sexistisch is volgens jou dan heb je nog niets begrepen van het leven en vind jij dat vrouwen zich maar moeten verbergen omdat mannen niet in staat zijn zich te beheersen en vrouwen het respect te geven dat hen toe komt.

Het beste middel om je te vrijwaren tegen deze schande die je dan zelfs over je roept is jezelf boeien en een lelijk stuk textiel over je kop trekken zodat niemand kan zien dat jij je niet kan beheersen en vrouwen niet met respect kan behandelen.

Ik heb nog nooit een dier of een mens die zichzelf respecteerd zich weten verbergen voor zijn soortgenoten.
Enkel dieren en mensen die bang zijn en geen zelfrespect hebben verbergen zich voor hun soortgenoten.
Dus een vrouw die zichzelf wil verbergen voor haar mede mensen heeft angst en weinig of geen zelfvertrouwen en daardoor geen zelfrespect.

Met andere woorden, wie zichzelf evenwaardig acht aan ieder ander mens steekt zichzelf niet weg onder een lelijk stuk textiel.

En dit heeft niets te maken met Goddiensten, maar is een biologisch wetenschappelijk gegeven.

waarom niet die lijn doortrekken? wie zichzelf evenwaardig acht aan ieder ander mens steekt zichzelf niet weg onder eender welk stuk textiel.

Is toch de bedoeling van die kapkes...heb zo is een gesprek daarover aangegaan met een allochtone moslim collega.
En wat ik hieruit kan concluderen is dat moslim mannen nogal vlug opgewonden worden bij het zien van haar blijkbaar...

Enfin, ben voorstander van het punt dat enig religieus symbool moet verdwijnen uit het straatsbeeld.
Dit valt onder de privésfeer...en wens als atheïst niet op straat lastiggevallen te worden met dingen die ik ronduit belachelijk vind.