Moet de groei van de wereldpopulatie geremd worden?
 

Ik heb me laten vertellen dat we een eeuw geleden met 500 miljoen waren.
Binnen 100 jaar zijn we quasi maal 20 gegaan.

Verder las ik dat 50% van de wereldpopulatie het met een inkomen van 2 euro per dag of nog minder moet stellen. Ook dat de rijkste 10 mensen (het cijfer fluctueert) op aarde evenveel bezitten als de armste 50%.

Tot welk aantal kan de wereldpopulatie groeien voor we echt een probleem hebben? Denk bvb aan Afrika waar mensen geen voorbehoedsmiddelen gebruiken. Komt er een punt dat water, voedsel etc gewoon niet toereikend zijn voor de wereldpopulatie?

Ik probeer in te schatten welk percentage van de wereldpopulatie kan zeggen vandaag de dag een menswaardig leven te leiden. Zoals wij in West Europa een dak boven ons hoofd hebben, nooit honger hebben, een ziekteverzekering hebben etc. 10%?

Volgens mij gaat het aantal mensen die geen menswaardig bestaan leiden enkel toenemen

Wat is uw oplossing?

Voorwaarden opleggen om kinderen te mogen hebben (bestaansminimum kunnen garanderen). Maximum 2 kinderen mogen hebben. Volgens links is dat waarschijnlijk discriminatie tov mensen die het minder goed hebben. Ik noem het verantwoordelijk handelen.

In Afrika betekent dat dat bijna niemand nog kinderen zou mogen maken.
Ik zie het linkse kamp al gooien met het racismelabel, maar voor je het weet zitten we met 50 miljard straatarme Afrikanen die in Europa op zoek gaan naar een beter leven.

Het probleem zal zichzelf oplossen door honger, ziektes, oorlog, sterfte, natuurrampen. De mensheid verdient wat het verdient.

Die waanzinnige demografische evolutie is op zich nog veel erger dan de klimaatopwarming. Het is de directe oorzaak van het grote ontbossingsdrama op onze planeet. Ieder rationeel denkend mens komt tot de conclusie dat in grote delen van de wereld de nataliteit dringend moet teruggedrongen worden. Jammer genoeg zijn veel geesten volstrekt beneveld door religieuze motieven en door het in stand houden van de onderdrukking van de vrouw.

socialisme

Nee, dat is ondoenbaar. Wie zichzelf beperkt in het "overwoekeren" van anderen, zal zelf overwoekerd worden. Het is onnatuurlijk om de normale tendens om anderen te overwoekeren op basis van vrijwilligheid willen in te perken.

Men moet vrij kunnen kweken, maar ook vrij kunnen moorden. Het probleem zit hem bij de beperking op het laatste.

En ...

Frank Fenner is pessimistisch over de toekomst van de mens. “De homo sapiens zal uitsterven, misschien zelfs binnen honderd jaar.”

Ik moet altijd 'lachen' als men in de nieuwsuitzendingen soms de lijn legt naar het jaar 2050 want dan denk ik steeds: denkt 'wij' echt dat deze planeet het nog tot 2050 gaat volhouden met wat men allemaal bezig is op huidig ogenblik? I doubt it. :roll:

Ik schreef het al eerder maar misschien is er op al die 'uitgebluste bollen' die rondjes om de zon liggen te draaien in het heelal ooit wel eens 'leven' geweest maar verknoeide 'men' het ook?

"de pil" in gratis leidingwater voor streken waar er nu een bevolkingsaanwas is.

FN

De sociale zekerheid optrekken en de pensioenleeftijd verlagen.

immigratiestop

Wat wij hier al 50 jaar aan het doen zijn.
Het helpt natuurlijk weinig als we ze blijven invoeren.

Altijd blij als er iemand het licht ziet.
Je kaart hier immers 'HET' probleem aan.
Alle andere problemen zijn slechts zandkorrels in vergelijking met de berg die dit probleem (mondiaal) stelt.

Het goede nieuws is dat het technisch geen enkel probleem is om het op te lossen.
Het volstaat dat we het met z'n allen (of op z'n minst een meerderheid) willen.
Vandaar dat ik het fijn vind als er iemand bijkomt die het probleem op zijn volle waarde erkent.
Zo gauw de meerderheid van de wereldbevolking dit doet is het in wezen opgelost.

Dan ligt de weg open naar een wereld waar men niet bevreesd hoeft te zijn voor het kind dat geboren wordt.
Er zullen nog andere problemen opduiken, maar waarschijnlijk geen enkel dat de mensheid zo erg als dit zal belasten.

De weg naar een nieuwe manier van samenleven komt dan open te liggen.
De druk van de strijd, van de competitie om uit de krabbenmand te ontsnappen en hierbij alles en iedereen naar beneden te halen kan stoppen (wegens compleet voorbijgestreefd).

Geen slecht idee. Wereldwijde geboortequota opleggen, en een streefcijfer voor de wereldbevolking op een bepaalde termijn. En inderdaad strenge voorwaarden voor voortplanting. Een nuttige bijdrage leveren aan de samenleving, geen erfelijke afwijkingen en een minimum aan intelligentie hebben. Zou ineens samen met overbevolking een hele reeks andere problemen oplossen!

Aldous Huxley gaat nog gelijk krijgen se.

Zo hard is de bevolkingsgroei in Europa niet.

Alleen in ontwikkelingslanden nog wel. Maar die leven dan met een veel lagere levensstandaard, hebben al hun zonen nodig (omdat de overheid quasi niets voor hen doet, er een paar weleens sterven of 'slecht' blijken te zijn, enz.) Ik denk dus niet dat we ons daar al te veel moeten gaan moeien. In ontwikkelde landen zijn kinderen niet zo direct verbonden met een of andere nood, maar meer met een wens. Hoewel de rusthuisfactuur al een kopzorg begint te worden...

het geboortecijfer wereldwijd is al 60 jaar aan het dalen, van 37.2 begin 1950 tot 18,5 in 2016. Geboortes zijn niet het probleem, wel consumptiepatronen

Gewoon even die vergrijzingsgolf uitzitten en we komen er wel.

Ja, en de vierdagen werkweek invoeren met behoud van het volledige weekloon van een vijfdagen werkweek. Verkiezingsprogramma van de PS.