Hale gare Zinzen
 

Volgens Walter Zinzen hadden we die terroristen in Verviers eerst nog wat moeten laten moorden of hadden de mannen van de bijzondere interventie eenheid hun leven moeten riskeren om ze levend te vatten.

http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terre...rrorisme.dhtml


De man is al 20 - 30 jaar rijp voor de psychatrie maar nu gaat het precies serieus bergaf met zijn denkvermogen..:roll:

Zinzen is totaal kierewiet. Misschien kunnen ze hem bij het volgende incident inhuren als expert-onderhandelaar? :lol:

"Heren, kunnen we even een korte wapenstilstand inlassen om de verschillende opties te bespreken aangaande de verdere afhandeling van dit...TATATATATAT ATATATATATATA TATATATATATATATA

Allah-oe-Akbar!

Zou hij dement aan het worden zijn?
De terroristen schoten als eerste. Wat moet de elite-eenheid dan volgens Zinzen doen?

Een imam opleiden in Belgie met gematigde uitspraken .
Die naar binnen sturen om de heren op andere gedachten te brengen .
100 uur werkstraf en de belofte het nooit meer te doen .
Dat is het zo een beetje .

Beste Walter, een hond met rabiës maak je best af voor hij soortgenoten kan besmetten en vooral vóór hij bijt.

Links weet echt niet meer van welk hout pijlen maken.
Laat ze maar doen : Tobback afgelopen weekend en nu Zinzen. Het kan alleen maar aantonen hoe wereldvreemd ze geworden zijn.

Misschien moeten die speciale eenheden eens bij Zinzen thuis gaan kijken of daar geen Jihadisten zijn ondergedoken.

Jammer eigenlijk dat hij niet wist te vertellen dat het de schuld van het Vlaamse Blok was.

Ze zouden die gek beter opsluiten, in plaats van hem ook nog een platform ter verdediging van terroristen aan te bieden. Maar ja, links...

flikken horen zich dus te laten afknallen volgens Zinzen. Mogen ze wel wapens dragen dan? Moet dat ook niet eens dringend onder de loep gehouden worden?

Ik heb het opiniestuk gelezen. Nergens in dat opiniestuk verdedigt hij die terroristen. Nergens.

Maar ja, op de man spelen is altijd gemakkelijk natuurlijk...

de uitschakeling van die terroristen, een "standrechtelijke executie" noemen, vind ik er toch redelijk over.

Dat is waar, maar dat maakt van hem nog geen verdediger van die terroristen.

Dat misschien niet nee. Maar het is en blijft een feit dat de linkerzijde in dit land zich in allerlei bochten wringt om zonder het expliciet te zeggen dit zoveel mogelijk tracht te vergoelijken.

Ik ook. Die uitspraak is gratuit en toont vooringenomenheid.
Jammer, hij was vroeger een fantastisch goede journalist die durfde tot op het bot gaan en bleef doorvragen. Maar dit artikel van hem is echt tenenkrullend.

Ik denk eerder dat de rechterzijde op dit forum zich in allerlei bochten wringt om iedereen die niet meteen in hysterische moslimhaat vervalt bij elk incident te bombarderen tot medestander van terroristen.

ik begrijp die dubbele moraal niet. enerzijdsen zijn die flikken dus moordenaars, tenzij het tegendeel (na een onpartijdig onderzoek) wordt bewezen, anderzijds zijn die verdachten onschuldig tot het tegendeel bewezen is

Logische vraag wat ze dan wel hadden moeten doen. Deze voorstellen kan ik in elk geval smaken :-)


Dus volgens Walter hadden ze die clowns die wat politieagenten wouden gaan vermoorden moeten laten doen, en dan hadden 'wij' gewonnen en niet 'zij'? :-D

Onzin. Zet hier eens een link neer naar dergelijke postings.

Hij heeft gelijk, de terroristen hadden een eerlijk proces moeten krijgen. Dat is wat je doet in een beschaafde samenleving.