Het is geen wet van de praktische rede. Het is een drogrede.

Eerste les: Wanneer is iets een wet?

Christenvervolging door christofobe moslims..
 

Kopt krijgt celstraf wegens beledigen islam


Makarem Diab Said, een koptische christen uit Egypte, is tot 6 jaar cel veroordeeld wegens belediging van de islam en de profeet Mohammed. Volgens Egyptische media had Diab Said aan een nieuwe leraar op zijn school gevraagd of de profeet Mohammed echt 40 keer getrouwd is geweest. Kort hierna werd hij aangehouden. De rechter zou snel een oordeel over de christen hebben uitgesproken, omdat hij onder druk zou staan van islamitische extremisten.


2-3-2012 | auteur: Rik Bokelman | copyright: www.cip.nl

Het is iets dat je dagelijks gebruikt en dan wel bewust of onbewust. Het maakt niet uit wat je het noemt: een wet van praktische rede of praktische rede.
Je handelt ernaar.

Een oefening voor u:
Peter moet gaan werken en om zijn trein op tijd te halen moet hij te voet 10 minuten vroeger uit het huis vertrekken. Peter is vandaag 2 minuten te laat.

Hij heeft daarvoor verschillende oplossing. Wat gaat hij doen en waarom?

Als er meerdere zijn en die je kent, dan is een kiezen veiliger, beter en interessanter dan 0.

Als je voor openbaring 1 gaat en je bent ook gewaarschuwd door openbaring 2, dan moet je weer praktisch nadenken: welke van die twee is waarschijnlijker? en vervolgens belang en kosten vergelijken.

Het klopt niet want zodra je gewaarschuwd bent dus je kent eigenlijk belang en kosten, dan ben je niet meer onwetend. Onlangs heb ik een brief betreft een aanvraag voor iets van een instelling gekregen. Daarin staat dat ik daar geen recht op heb maar ik mag in beroep gaan als ik een goeie excuus heb, naast een vermelding dat onwetendheid geen excuus is. Natuurlijk bedoelen ze niet dat ik alles moet weten of dat ik een rechtsgeleerde moet zijn. Ik wist één ding: de aanvraag te laat indien is ongeldig.

Er ontstaat een brand bij u thuis. Er zijn verschillende religies (oplossingen): uit het raam uit 17de verdieping springen, brandweer bellen, uit de deur, brandblusser en water.

Wat ga je doen? Pff zoveel religies, ik ga niets doen? :-D

Je huis staat in brand. Je kan verschillende dingen doen:
1 Je bent een brave mohammedaan en beseft dat alles de wil van allah is... dus blijf je gewoon zitten en indien het allah behaagt zal je hele huis rondom jou in as gelegd worden en blijf jij op wonderbaarlijke wijze gespaard... of niet. Inch allah.
2 Je bent een brave Christen en bedenkt, help uzelf, zo helpe u God... U staat op, zet uw zetel buiten en wacht op de komst van de brandweer.
3 U bent niet gelovig maar wel verstandig en gaat... voor optie 2...
8-)

Mogen media en hulporganisaties de militant verspreidde islam als hoofdoorzaak voor de OMVANG van de nood in Noord Afrika bewust verzwijgen?

ah okay... dan is 't goe... ik zat hier al met gebalde vuisten klaar ;-)

zou ik ook denken porpo... bij deze lukte dat je niet echt... bang of niet je bent de sigaar
Bijbel en islam gaan niet samen althans louter volgens de boeken want dan wordt er gestraft.
't Enige alternatief is dus zelf nog een gemene deler verzinnen maar dan zitten we gelijk bij 1102 ... nu nog rijmen met de 1099 andere ?

zou er nog tijd zijn ?
12-12-2012 ?

Neen
Ik kies bv liever voor niks ( geen toegangsticketje ) dan een kans op eeuwige verdoemenis

Weer een totaal valse voorstelling van de feieten
O1 en O2 waarschuwen immers beide ( bij voorkeur dan nog voor niet in de concurent te geloven ) en over welke méér of minder waarschijnlijk is er niks zinnigs te vertellen.

Beste keuze opdat men geen tubekes flamigel moet aanschaffen voor de komende eeuwigheid door te komen is dan zowel O1 en O2 nooit openslaan.

Weer een volledige valse analogie : het brand namelijk niet

Als die niet samengaan, dan moet je verder nadenken: welke waarschijnlijker en dan ook belang en kosten vergelijken.

En je mag ook extra religies verzinnen enzo maar uiteindelijk moet je redelijk blijven en dat betekent realistisch en praktisch zijn.

En geen gemene deler zoeken want dat is geen oplossing als de belangrijkste religies, waarbij de kosten te hoog staan, in alles of in bepaalde zaken tegenstrijdig zijn.

Beetje beter nadenken volgende keer. ;-)

Niets kiezen is ook geen oplossing want de waarschuwingen en beweringen zijn er. En die kunnen zowel waar als onwaar zijn.

Als je niet kunt weten de welke waarschijnlijker is dan zijn die gelijk en indien die gelijk zijn dan maakt niet uit wat je kiest. In de praktijk is dat niet het geval. In de praktijk zijn die verschillend, als die verschillend zijn dan is nadenken over waarschijnlijkheid en het vergelijken van belang en kosten mogelijk.

Het brandt niet maar het kan branden.
Brand ontstaan is realiteit van bewering en waarschuwing. In die zin zijn de religies echt; ze bestaan echt en daarmee ook de beweringen en waarschuwingen.

:lol:

Inderdaad het moet zijn..."iemand voorspelde in 766 dat mijn huis gaat afbranden en ik geloof hem"
wat doe ik ? etca.. :-P

Een brandverzekering hebben? Ik verkoop die. :-D

Klopt niet in het geheel.
Angst en hoop hangen samen. Geen hoop en verwachting en wens zonder vrees. Dat is wat je bent en dat is hoe je leeft en denkt en handelt. Wie iets anders wilt beweren, leeft echt verder in illusies.

Zelfs iemand die zelfmoord pleegt, doet dat vanuit dat perspectief en die waarheid van angst en hoop. Hij pleegt zelfmoord omdat hij bang is voor het leven en hoopt met de dood ervan af te zijn.

Wie geen zelfmoord pleegt en verder leeft met al die taken die hij dagelijks moet doen en die kosten die hij dagelijks moet betalen en al die zorgen, doet het ook vanuit hetzelfde perspectief en dezelfde praktische rede. Die pleegt geen zelfmoord omdat hij bang is voor de dood, en veel hoopt met het leven.

Ik heb opgepast en ik zie hier niets achter mij.

Het was een christelijke draak , onzichtbaar voor moslims. :lol:

een kaarsje branden in scherpenheuvel is goedkoper..8-)