De noodzaak van kritiek op de Islam ...
 

De noodzaak van kritiek op de Islam/andere godsdiensten gezien door het oog van Atheïsten.

Het vrije woord heeft voor ons een belangrijke functie. Dankzij de vrije meningsuiting kunnen spanningen ontladen, maatschappelijke knelpunten worden blootgelegd, kunnen we de confrontatie met problemen aangaan en is verandering mogelijk.

BRON

Kritiek op het atheïsme is echter ook noodzakelijk, want het is wel degelijk zo dat God bestaat.

Meestal bedoelt men agnosten met atheïsten.

Zolang er maar geen kritiek is op het spaghettimonster.

Bron en Bewijs graag.

Je kent het antwoord toch? Je moet zijn atoomtheorie lezen! :lol:

Maar het zullen toch wel de atheïsten zijn die kritiek hebben op de godsdiensten.
Want een agnost heeft geen overtuiging of god nu wel of niet bestaat.

De bron is mijn eigen nieuwe Bijbel met mijn atoomtheorie en bewijs van het bestaan van God.
De ware goden zijn de microwezentjes.
Link van mijn nieuwe Bijbel staat onderaan elke post.

En hier nog in het kort het bewijs van mijn atoomtheorie.

Bewijs kort en in het algemeen geformuleerd:

1 - Het heelal van mijn atoomtheorie is veel beter dan dat van de wetenschap: eeuwig in plaats van slechts tijdelijk en bestaande uit levende wezens in plaats van slechts een levenloos mechaniek te zijn.

2 - Ik kan daarmee een aantal essentiële problemen veel beter verklaren, zoals het zogenaamde "ontstaan" van het heelal uit een zogenaamde "oerknal" en de evolutie en het ontstaan van het leven.

3 - het zit veel logischer in elkaar, berustende op de dialectiek van Hegel, zoals dat het heelal eeuwig moet zijn en dan ook een eeuwige evolutie moet bezitten en dus ook een toekomst moet hebben in plaats van onder te gaan.

4 - Ik kan er het bestaan van God mee bewijzen, wat geen enkele religie kan.

Zo is en nog steeds wil niemand dat doen.

Neen, want dan hebben de Italianen niks meer te vreten en heeft de Paus niks meer te doen....:-D

Laat de atheïsten dan maar eens bewijzen dat God niet bestaat.
Ik ben, dus is er een God.
Alleen weet ik niet wie of wat die God is.

Bewijs jij maar eens dat er wel een God is.

Simpel, ik ben dus hij is.

:lol:

Was het niet:"Ik denk dus ik ben" van de René Descartes?

Je zou het aan beide groepen kunnen voorleggen:

* Bewijs dat God bestaat.

* Lever het bewijs dat God niet bestaat?

Lijkt mij best een moeilijke oefening. :|

De benaming "Godsbewijs" is misleidend. Beter kan men spreken over "Godsargument": het aantonen dat het geloof in God en dus de erkenning van Zijn bestaan redelijk is en het ontkennen van Gods bestaan onredelijk.

Wat is er dan wel misleidend aan de vraag naar een godsbewijs?

Euh, u leest toch echt niet goed, hoor. Ik heb niets gesteld over "de vraag naar een godsbewijs". Wel een opmerking gemaakt over het woord "Godsbewijs".

Van misleiding gesproken.

Van onredelijkheid gesproken. :lol: