komkommertijd : Bean Weyts legt confederalisme op tafel
 

Nu zowat iedereen met de koffer in de hand staat of reeds op zijn vakantiebestemming aangekomen is, de federale regering in begrotingsconclaaf zit om knopen door te hakken en de 11e juli opvallend weinig animo heeft losgemaakt voelt minister Bean de kriebel om wat stoere praat te verkondigen.

Of zo lijkt het toch, tenzij je de tekst eens tegen het licht gaat houden...

bron: https://www.hln.be/nieuws/binnenland...uzes~a5179cc1/

-hij legt dat op tafel na de verkiezingen als de strijd al voorbij is dus
-hij start door te zeggen dat er 2 keuzes zijn : niets doen, of confederalisme
-daardoor geeft hij zelf al aan dat het hoe dan ook de eerste keuze zal worden en er niet voor geknokt gaat worden
-hij zegt dat het afhangt van wie er voor hen aan tafel gaat zitten, hangt het communautaire zieltje van n-va vast aan PS misschien ? Met MR géén communautaire kramp dus ?
-hij pleit voor een zevende staatshervorming. Let wel : hij gaat daarover praten na de verkiezingen. We praten dus over 2029 ten vroegste om die te implementeren. :lol:
-nergens in heel het interview zegt Bean dat dit een conditie tot deelname aan de regering is, dus de handdoek is nu al in de ring geworpen.

Komkommertijd...

En gaat de NVA van de Onafhankelijkheid van Vlaanderen een campagnethema maken in de verkiezingsstrijd?
Eerst zien en daarna...

't Ja, de NVA is nooit van dat idee afgestapt, maar heeft het laten rusten en rijpen.
En het is inderdaad verstandig om er geen direct verkiezingsprogramma van te maken, want datheeft meer invloed op de uitslag van de verkiezingen in Wallonië dan in Vlaanderen.
Er een punt voor regeringsonderhandelingen van maken voor verkiezingen, maakt de bespreken voor een regeerakkoord op voorhand zeer moeilijk.
Men kan dit dus beter in stilte doen, maar men moet de Vlaamse kiezers wel regelmatig laten weten dat dit punt niet van de agenda is verdwenen.

Om het na de verkiezingen weer in de diepvries te steken? Neen, bedankt,
Nieuwe Vlaamse Achterbaksen.

Heeft die mens niet al z'n handen vol met onze immobiliteit ?

Zijn er nieuwe teksten van de N-VA waar hun confederalisme is uitgewerkt ? Gaat N-VA nog altijd voor de Brusselkeuze ?

Waarom nieuwe teksten uitwerken?
De N-VA heeft nog steeds dezelfde standpunten rond een confederaal België.

Maar om in Wallonië dat idee te doen rijpen, moet men eerst vanuit Vlaanderen zorgen dat Wallonië zelfbedruipend is en dat ze daar het gevoel krijgen te betalen voor het BHG.

Sommige zagerijen hangen ferm mijn kloten uit.

We hebben bij de vorming van deze regering aangekondigd dat we Di Rupo II wilden vermijden, en tegelijk wilden de zieltjes van veel kiezers winnen, door te bewijzen dat wij konden regeren.
Daarvoor waren we bereid om vijf jaar het communautaire in de diepvries te steken.

Vijf jaar dus.

En wat lezen we hier in dit forum dagelijks?
Zaag zaag, het is al vier jaar en 261 dagen en nog altijd niks op het communautaire;
Zaag zaag, het is al vier jaar en 262 dagen, en nog altijd niks op het communautaire;
Zaag zaag, het is al vier jaar en 263 dagen, en nog altijd niks op het communautaire;
.......
Altijd maar zagen.

Prikt het in uw oogjes, jij als lid van de Niueuwe Vlaamse Achterbaksen, dat men de vinger nog eens in de Vlaamse wonde durft te steken? Weer op jacht naar Vlaamse stemmen om ze vervolgens, eens de verkiezingen voorbij, weer te negeren met een pennentrek? FUCK uw NVA.

De Brussel-keuze die uitgewerkt is in de laatste N-VA teksten over confederalisme is naar mijn bescheiden mening niet goed uitgewerkt. Naar analogie met de Vlaamse zorg wordt aan Brusselaars de keuze gelaten om zichzelf Vlaming of niet te declareren.

Het verschil met de N-VA Brussel-keuze is dat deze voor alle aspecten van de gezondheid, welzijn en culturele beleving geldt, inclusief de opbouw van persoonsgebonden rechten gedurende de persoonlijke levensloop.

Een ander verschil in N-VA Brussel-keuze met de Vlaamse zorg in Brussel is dat als een Brussellaar kiest om zichzelf niet als Vlaming te declareren dat hij voor de betrokken aspecten van ambtswege is aangesloten bij la Fédération Wallonie-Bruxelles.

Voor de Vlaamse zorg is voor niet aangesloten Brusselaars toch de mogelijkheid voorzien om in bepaalde omstandigheden wel aan te sluiten. Bij de Brussel-keuze is dit nog niet uitgewerkt. Er is ook geen uitwerking van de overdracht van opgebouwde persoonsgebonden rechten tussen la Fédération Walllonie-Bruxelles en Vlaanderen.

In de grote media zwijgt N-VA liefst over hun confederalisme uitwerking over Brussel. Het Vlaams Belang neemt hier een veel duidelijker standpunt in. Voor het Vlaams Belang ligt Brussel in Vlaanderen en maakt het er ook integraal deel van uit.

Dat de Blokkers kregelig worden omdat ze achteruit gaan in de peilingen, stoort me van geen kanten.
Ik zou maar één ding spijtig vinden: dat ze onder de kiesdrempel zouden vallen.
De ideale uitslag voor het Belang, naar mijn mening, zou 5.01 procent van de stemmen zijn.

tov vorige verkiezing in 2014 gaan het VB zelfs licht vooruit (in de peilingen), en dat zal niet ten koste van Groen zijn (if you know what I mean)

U mag uw bescheiden mening hebben.

Het is mijn bescheiden mening dat dat standpunt zo typisch is als alle standpunten van het Belang: onmogelijk waar te maken zoals het voorgesteld wordt.
Ik ben ook licht van een ander gedacht omtrent Brussel, dan hetgeen de NVA voorstelt sedert een vijftal jaren, toen ze dat spellement eens deftig uitwerkte. Maar het kan mogelijks zijn, dat zeer uitzonderlijk, een aantal kopstukken van de nva, tijdelijk en niet definitief, slimmer zijn dan mezelf mijn eigen ikzelve.

Heet uw eigen programma inslikken tegenwoordig zo? 'Laten rijpen'.

Om uw vernedering te verbergen moet je niet over een andere partij beginnen. De NVA doet gewoon NIETS voor Vlaanderen.

Hetzelfde werd gezegd van het stappenplan van het Vlaams Belang om de gastarbeiders en hun nageslacht terug naar huis te sturen. Ondertussen zijn er al vele stappen verwezenlijkt. Onder meer de stap om het nageslacht van de gastarbeiders in hun taal te onderwijzen zodat de integratie in hun oorsprongland gefaciliteerd wordt.

Het Vlaams Belang plan omtrent Brussel snijdt hout. De N-VA brussel-keuze uit hun confederalisme oplossing doorstaat geen juridische toetsing.

Er is een meer voor de hand liggende reden dat deze communicatie er kwam. Namelijk dat V & V de pers haalden samen met een blok politica. Als 2 flamingante politici die n-va verlieten de aandacht van de pers capteren, dan is het voor de communicatie dienst van n-va tijd om te reageren.

Maar aangezien het enkel voor de vlaamse kiezer belang kan hebben, laten ze dat niet doen door een nationaal politicus zoals bv Jan Jambon maar wel door die schrielkip van een Ben Weyts.

Zo weet Charles Michel ook dat het enkel maar wat marketing is en dat hij niet moet rekenen op een lastige n-va aan de onderhandelingstafel.

Goed gezien.

Na de kiezing willen we confederalisme op tafel leggen.

Nu, het kleinste kind weet dat ze stemmen gaan verliezen, dus gaat men zeggen, de kiezer wil geen confederalisme, dus we zijn goed bezig zoals we bezig zijn.

...

Met zulke 'eigen' politici hebben niet eens vijanden nodig.

[IMG]via Imgflip Meme Generator[/IMG]

Dat idee had ik ook