Arme Micele, hebben ze u weer liggen...

Tip: bekijk de X-files serie vanuit de jaren 90. Die reeks zit nog redelijk goed in elkaar qua acteerwerk, muziek en verhaallijn. Die nutcase in jouw video's is gewoon ongeloofwaardig en slaapverwekkend. En bij de X-files maken ze tenminste duidelijk dat het fictie is.

En voor anderen misschien net iets te weinig.

Trukeer anders nog een cover...

Of geef ons nog een charlatan....

:rofl:

En de conspiracy nuts in deze thread zagen het ongetwijfeld weer aan als onweerlegbaar bewijs dat aliens bestaan. :lol:

Benieuwd wat nu de uitleg zal zijn...
- De volledige oplage opgekocht en vernietigd door de overheid?
- Een "for your eyes only" top-secret oplage?

:lol:

Niks uitleg.
Iemand drukt morgenvroeg op Micele zijn resetknop en hij begin gewoon van vooraf aan.

Haha, dat was natuurlijk een Fantasy-Time-cover, testje, en simpel te googlen.

Maar uiteraard is er wel een echte TIME met the Roswell Files op de cover enz... 50 jaar na de Roswell UFO´s en Aliens. :-D

How the Roswell UFO Theory Got Started

Lily Rothman @lilyrothman July 7, 2015

This was the first public news of the strange happenings of July 7, 1947

Odds are, if you’re familiar with the city of Roswell, N.M., you’re familiar with what happened there on this day, July 7, in 1947: a rancher named W.W. Brazel told Sheriff George Wilcox that he had found something strange on a sheep ranch northwest of the town. After finding bits of rubber, wood, foil, tape and paper in the field, the Sheriff called the local Army air field, which sent Major Jesse Marcel, an intelligence officer, to check it out. Marcel was convinced that Brazel stumbled upon nothing less than the remains of a flying saucer. He told his group commander, who told the press officer on duty, Walter Haut, who sent out a press release. The next day the Roswell Daily Record bore a headline—”RAAF CAPTURES FLYING SAUCER ON RANCH IN ROSWELL REGION”—that instantly turned the town into the nation’s UFO capital.

But there’s a big hitch in that oft-told tale. As TIME reported in an investigation on the 50th anniversary of the incident, the same day that the Daily Record ran the sensational story, it was determined that the litter was from a destroyed weather balloon. The paper printed a follow-up retraction the next day, and Brazel stated that he was embarrassed to have gotten so worked up over nothing.

That should have been that. But not everyone bought the official explanation, as TIME explained in 1997:

The next decades saw the publication of several more Roswell books. Public awareness of the supposed cover-up grew to a point that the Air Force did its own investigation, eventually making public details of a top-secret balloon-tracking project that had been going on during that 1947 period and which they said explained the original wreckage.

Others clung to their belief that it was a flying saucer—including Walter Haut. Haut, who died in 2007 without ever giving up on the idea of the alien landing, was one of the founders of the city’s UFO Museum.

Read the 1997 cover story about Roswell, here in the TIME Vault: The Roswell Files

June 23, 1997, Vol. 149, No. 25:
http://time.com/vault/issue/1997-06-23/spread/120/
of 10 blz TIME gezééééver met prentjes voor de dummies hier.

Eerst kom je af met een fake cover, nu probeer je met een echt artikel waarin de gehele Roswell zever netjes ontkracht wordt.

De logica in je schrijven wordt steeds troebeler.

Travis Walton? Bitch please! Kom eens af met iets dat nog niet tot op het bot ontkracht is. Walton is een eersteklas leugenaar, en kom aub niet af met die belachelijke polygraaftesten. En het maakt niet uit dat overheidsinstanties ervan gebruik maken, dat zegt meer over hoe dom die instanties wel niet zijn dan over de betrouwbaarheid van een polygraaf, die op zijn zachtst gezegd dubieus is.

Eigenlijk zijn dit allemaal discussies naast de kwestie.Het is anders vrij eenvoudig.

Ofwel is het volgende filmpje vals (getrukeerd) en dan zijn we natuurlijk uitgepraat.

Of wel is het filmpje echt, en dan is het toch de evidentie zelf dat er onbekende vliegende voorwerpen bestaan. Dit ontkennen zou hetzelfde zijn als het ontkennen van het licht van de zon.

En dus nogmaals: https://www.youtube.com/watch?v=p-v58UUckkY

Er staat een UFO op HLN.BE in de reclame!
Ga rap zien voor hem ga vliegen!

Ook dat is een constante, hij kan niks filteren.
Alles wat hij vindt gooit hij zomaar op het net, zelfs wat zijn eigen flutverhalen met de grond gelijk maakt!

:lol:

:lol::lol::lol: fantastisch !

Er staat een gecrashte weerballon in het hln.be het was geen vliegende schotel ! LOL

Ik begin een masochistisch trekje te ontwaren in Micele, blijkbaar vindt hij het leuk om geregeld online eens publiek "gespanked" te worden.

Vreemde hobby.

Tja ik heb jullie weer liggen. :-)

Er zijn enorm veel debunkies-bewijzen opgedoken dat Roswell een neergestorte weerballon was, van een speciaal soort. Echt waar. LOL.

Edit, hier het onomstotelijk bewijs, was ik vergeten: LOL


Edit link vergeten: http://www.geek.com/news/the-roswell...craft-1651954/

Nog een linkje voor de debunkys:
https://www.conspiracycollege.com/Roswell_MXVJ.html

"Minstens 10 procent van alle UFO's komt dichterbij dan 50 meter."

Op 19 augustus 2000 werd een persbericht verspreid door MUFON-CES, een Duitse vereniging voor het onderzoek van abnormale atmosferische- en radarverschijnselen. Een integrale vertaling van het persbericht drukken wij hieronder af.

Ongeïdentificeerde vliegende objecten (UFO's) worden telkens weer in het luchtruim van Europa en de rest van de wereld geregistreerd. Na het verwijderen van geïdentificeerde gevallen blijven nog vele excellente gevallen over, die zelfs speculatie over buitenaardsen of tijdreizigers rechtvaardigen. Hoofdredenen zijn de waargenomen vliegeigenschappen van de objecten, bijvoorbeeld enorme acceleratie, geluidloos zweven en plotselinge richtingswisselingen. Tot deze conclusie komen wetenschappers van de Duitstalige Vereniging voor het Onderzoek van abnormale Atmosferische- en Radarverschijnselen (MUFON-CES e.V.). "Na 25 jaar eigen onderzoek in Duitsland, Zwitserland en Oostenrijk kunnen we resultaten van andere onderzoeksgroepen bevestigen," zegt Illobrand von Ludwiger, natuurkundige, jarenlang systeemanalyticus bij de lucht- en ruimtevaartindustrie, en leider van MUFON-CES. We kunnen zelfs zo ver gaan om te zeggen dat een onbekende intelligentie verstoppertje met ons speelt. Aan materiaal om dit te bewijzen, zou het niet ontbreken.

MUFON-CES bracht in 1977 nieuwe feiten over het geval Jaffari aan het licht: majoor Jaffari, piloot van de Iraanse luchtmacht, kreeg op 19 september 1976 opdracht een UFO te onderscheppen. Als reactie op het op scherp stellen van de boordwapens schakelde het object gericht instrumenten, wapensystemen en de radiozender van Jaffari's machine uit en dwong hem op te geven. Voor Von Ludwiger is dit een zeer goed geval, aangezien de verklaringen van meerdere geloofwaardige getuigen door radar werden bevestigd.

Mensen die UFO's zien, behoren niet tot een bepaalde bevolkingsgroep en hebben geen bijzondere persoonlijkheidskenmerken. Het zijn mensen als u en ik, weet dr. Paul Schulte, leider van de psychologengroep van MUFON-CES. We hebben het bij het UFO-fenomeen niet met onjuiste interpretaties of hallucinaties te doen. Schulte heeft ongeveer 200 personen behandeld, ook vierjarige kinderen, die er niet van kunnen worden verdacht dat ze je wat op de mouw willen spelden. In de kern stoten we steeds weer op traumatische belevenissen, waarbij een UFO zeer dichtbij kwam of zelfs landde. Toen op 21 mei 1994 een UFO midden door een woonwijk in Plauen vloog, konden slechts zes getuigen worden gevonden. Niemand wil zichzelf horen zeggen dat hij of zij een zilveren glanzende vliegende schotel zes meter voor zijn raam langs zag vliegen.

Illobrand von Ludwiger houdt de effecten van UFO's op hun omgeving voor het lonendste onderzoeksobject. Landingssporen of elektromagnetische straling die lopende automotoren laat afslaan, is volgens hem nog niet eens het interessantste. Echt interessant wordt het wanneer een UFO lichtstralen uitzendt die abrupt afbreken of wanneer kompassen worden gestoord. Het laatstgenoemde bijvoorbeeld gebeurde op 13 augustus 1976 in het luchtruim boven Hannover. Naast de storing van het magneetkompas liet een UFO een duurzame extreem sterke magnetisering van een propellervliegtuig zien en bracht deze in een rolvlucht. Toen twee te hulp geroepen Amerikaanse onderscheppingsstraaljagers opdoken, versnelde het ovale geel-oranje vliegobject moeiteloos en verdween. Dat toont ons dat een aantal UFO's een momenteel onbekende aandrijving hebben en dat de militaire luchtruimbewaking in elk geval bekend is met UFO's.

De stafchef van de Belgische luchtmacht, generaal De Brouwer, moest in 1990 zelfs toegeven dat het verdedigingssysteem van de NAVO machteloos is tegen deze machines. Ook de hoogste chef van de Zwitserse luchtafweer, Fehrlin, bevestigde op 24 oktober 1994 tegenover de Duitse tv-zender ARD: deze fenomenen bestaan! Als militair verantwoordelijke zag hij echter geen dreiging en daarom bestond er ook geen wetenschappelijke verwerking. Informatiechef van de Zwitserse luchtmacht Jörg Nussbaum zegt voorts: de luchtmacht ziet in het vermeende bestaan van UFO's geen gevaar. Ons ontbreken ook de politieke, financiële en personele middelen.

Hetzelfde schijnt ook voor Duitsland en Oostenrijk te gelden. Illobrand von Ludwiger: "civiele onderzoekers wordt het helaas belet de militaire bewakingssystemen te gebruiken, hoewel die uitstekend voor een onderzoek geschikt zijn."

In 1997 is de opvatting van de 'mainstream'-wetenschap over UFO's veranderd. Verscheidene sceptische leidende wetenschappers gaven op de Rockefeller conferentie toe dat er een behoefte aan UFO-onderzoek bestaat. Deskundigen, onder andere van de Franse staatsinstantie voor UFO-onderzoek SEPRA, hadden hun adequate natuurkundige bewijzen voorgelegd. Ook Franse militairen en politici (COMETA) hebben hun regering in 1999 over de UFO-realiteit op de hoogte gesteld. "Het probleem is niet dat niet genoeg gegevens beschikbaar zijn.
Het probleem is dat er geen kennis wordt genomen van de gegevens," volgens Illobrand von Ludwiger. Hij hoopt dat het werk van MUFON, COMETA en andere groepen een katalysator voor beslissers in de politiek en het onderzoek zal zijn. [...]

https://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident

en het is weer gillen met de US-debunkys op wikipedia... LOL

Waar is de tijd.