Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Yog Sothoth 22 juni 2018 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8743981)
Absoluut, we mogen vooral niets uitsluiten.
Alles is mogelijk!

Smurfen, onzichtbare roze eenhoorns, pinguïns met octopus armen, clownzilla, het kan allemaal!

hamac 22 juni 2018 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8743968)
Maar man, ik heb zelf opgravingen bijgewoond van homo erectus in China. Die foto's benaderen niet eens een echte opgravingssite. Fluo vestjes? echt?

Ik denk dat de dag van vandaag het merendeel van de ontdekkingen onder de grond gebeuren door mannen met fluovestjes. Nee?

Het Oosten 22 juni 2018 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8743981)
Absoluut, we mogen vooral niets uitsluiten.
Alles is mogelijk!

Inderdaad.


"Fossil evidence from South Africa already indicates there was a period of Gigantism in the middle Pleistocene era, some half million to 100,000 years ago and fossil bones show that some Archaic humans regularly exceeded 7 feet, as Dr. Berger admits in a rare interview. "


of:
"Australopithecine.

Robinson (1953) first suggested that Meganthropus (based on the Sangiran 6 mandibular fragment) could be a Southeast Asian representative of robust australopithecines. A similar theory was proposed by Krantz (1975) who argued that Sangiran 6 is: "entirely outside the possible size range of Homo erectus and should be classed as Australopithecus africanus" (i.e. gracile as opposed to robust australopithecine). According to Koenigswald (1973) both robust and gracile australopithecine traits can be found in Sangiran 6: "In certain respects the lower jaw of Meganthropus combines characteristics of A. africanus (premolars) with those of A. robustus (size)."

A study by Orban-Segebarth & Procureur (1983) of the Sangiran 6 mandible also concluded: "Asiatic Meganthropus 'Sangiran 6' has marked australopithecoid traits" but Kramer and Konigsberg (1994) challenge this view. According to Cartmill and Smith (2009): "there is no compelling reason to remove any of the 'Meganthropus' specimens from H. erectus."."


of:
Meganthropus has been the target of numerous extreme claims, none of which is supported by peer-reviewed authors since the late 20th century. Perhaps the most common claim is that Meganthropus was a giant; one unsourced claim estimated they were 9 feet (2.75 m) tall and 750 to 1000 pounds (340 to 450 kilograms).



Waar of onwaar? In ieder geval de moeite waard om het fijne ervan te weten te komen en dit voor de mensen die het interesseert.

Wapper 22 juni 2018 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8744132)
Inderdaad.

Waar of onwaar? In ieder geval de moeite waard om het fijne ervan te weten te komen en dit voor de mensen die het interesseert.

Alles is mogelijk, zoals ik reeds eerder aangaf.
Deel ons zeker het resultaat van uw onderzoekingen mee.

Het Oosten 23 juni 2018 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8744625)
Alles is mogelijk, zoals ik reeds eerder aangaf.
Deel ons zeker het resultaat van uw onderzoekingen mee.

Ik ben hier niet zo mee bezig. Alhoewel ik het het een en het ander erover heb gelezen. Maar wat wilt u, ‘salonfähig denken’ leidt nu eenmaal niet altijd tot de waarheid. Geregeld leidt het zelfs tot stilstand.

Indien Charles Darwin altijd ‘volgens het bestaande boekje’ had gedacht…
De ‘traditionele’ denkers hadden dan ook veel moeite met zijn stellingen, net zoals u nu blijkbaar . Maar misschien bent u ook zo'n traditioneel denker. Het zij zo.



Spotprent in La Petite Lune
rond 1871

Het Oosten 4 augustus 2018 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8744625)
Alles is mogelijk, zoals ik reeds eerder aangaf.
Deel ons zeker het resultaat van uw onderzoekingen mee.


Het is maar dat men het weet…

(…)
Ook een andere medewerker van Lockheed Martin, ontwerpingenieur Don Phillips, medewerker van de CIA en luchtmachtofficier, geeft openheid van zaken rondom de UFO-ontwikkelingen.

Deze UFO’s zijn enorm; ze zijn in staat inééns te stoppen, vervolgens een 60, 45, of zelfs 10 graden draai te maken, en daarna onmiddellijk hun actie totaal om te keren: Het was Neil Armstrong die tijdens de eerste Apollo-landing had gezegd: “Ze zijn hier. Ze zijn dáár en kijk eens naar de afmetingen van hun schepen. Het is duidelijk dat ze het niet prettig vinden, dat wij hier zijn.”


Don Phillips

Wapper 4 augustus 2018 23:22

Men weet het nu, en men geeuwt...

Universalia 5 augustus 2018 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8772592)
Men weet het nu, en men geeuwt...

Misschien zien de Aliens dat anders?


geertvdb 5 augustus 2018 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8744641)
Ik ben hier niet zo mee bezig. Alhoewel ik het het een en het ander erover heb gelezen. Maar wat wilt u, ‘salonfähig denken’ leidt nu eenmaal niet altijd tot de waarheid. Geregeld leidt het zelfs tot stilstand.

Indien Charles Darwin altijd ‘volgens het bestaande boekje’ had gedacht…
De ‘traditionele’ denkers hadden dan ook veel moeite met zijn stellingen, net zoals u nu blijkbaar . Maar misschien bent u ook zo'n traditioneel denker. Het zij zo.


1[/b]

Maar Darwin dacht volgens het boekje! volgens het boekje van de wetenschap! Observeren, bewijzen verzamelen, zijn eigen persoonlijke waardenstelsel opzij zetten, fallacies vermijden.Hij deed het zelfs letterlijk volgens het boekje, door zijn uitgebreid onderzoek overal ter wereld, allemaal noterend in een boekje, en een uitgebreide correspondentie met andere wetenschappers.


Het omgekeerde van wat gij doet dus.

Het Oosten 5 augustus 2018 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8772592)
Men weet het nu, en men geeuwt...

Nochtans wordt de geweldige grootte van sommige Ufo's -zoals Ron Philips poneert- bevestigd door sommige lijnpiloten:

https://www.youtube.com/watch?v=oNVLI5kcsfE

Minuut 1:59 ev.



Uw 'gegeeuw' zal hier niet veel aan verhelpen.

Het Oosten 5 augustus 2018 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8772787)
Maar Darwin dacht volgens het boekje! volgens het boekje van de wetenschap! Observeren, bewijzen verzamelen, zijn eigen persoonlijke waardenstelsel opzij zetten, fallacies vermijden.Hij deed het zelfs letterlijk volgens het boekje, door zijn uitgebreid onderzoek overal ter wereld, allemaal noterend in een boekje, en een uitgebreide correspondentie met andere wetenschappers.


Het omgekeerde van wat gij doet dus.

Integendeel. Ik informeer me over die dingen. U niet. U houdt zich niet aan het boekje. Volgens mij hebt u nog nooit ernstige boeken over het fenomeen 'ufo' gelezen. En bijgevolge zit u maar wat te lullen.

Misschien toch eens contact proberen te leggen met Louis Elizondo. Of... eindelijk eens beginnen u degelijk daarover te informeren.

En wanneer men dan opnames op tape heeft van piloten die duidelijk een ontzettend groot niet gekend vliegend voorwerp zien, dan zult u waarschijnlijk zeggen: 'die piloten dromen' (dat lijkt me hier toch niet het geval) , of: 'ze interpreteren verkeerd', of : 'de opnamen zijn vals', enz, enz. Want zo kennen we de debunkers nu eenmaal. Ze lijken verbazend veel en in meer dan één opzicht op de dwaze eerste critici van Darwin.

kiko 6 augustus 2018 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8772823)
Integendeel. Ik informeer me over die dingen. U niet. U houdt zich niet aan het boekje. Volgens mij hebt u nog nooit ernstige boeken over het fenomeen 'ufo' gelezen. En bijgevolge zit u maar wat te lullen.

Misschien toch eens contact proberen te leggen met Louis Elizondo. Of... eindelijk eens beginnen u degelijk daarover te informeren.

En wanneer men dan opnames op tape heeft van piloten die duidelijk een ontzettend groot niet gekend vliegend voorwerp zien, dan zult u waarschijnlijk zeggen: 'die piloten dromen' (dat lijkt me hier toch niet het geval) , of: 'ze interpreteren verkeerd', of : 'de opnamen zijn vals', enz, enz. Want zo kennen we de debunkers nu eenmaal. Ze lijken verbazend veel en in meer dan één opzicht op de dwaze eerste critici van Darwin.

Het goede ouwe "Darwin werd ook niet geloofd !"

Wat men er nooit bij vermeldt, is dat er voor elke Darwin er 10.000 charlatans, amateurs en pseudowetenschappers bestaan.

Raad eens in welke categorie jij je bevindt.

kiko 6 augustus 2018 20:36

Dit gezegd zijnde, ondertussen zijn we halverwege 2018.

Aantal onweerlegbare bewijzen inzake ufo's tot op heden: nog steeds nul.

Nul in de zin van: nul.

kiko 6 augustus 2018 20:37

1 Bijlage(n)
nul...

Het Oosten 6 augustus 2018 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8773453)
nul...


Mogelijk. Edoch...:

https://edition.cnn.com/videos/polit...omething-else/

kiko 6 augustus 2018 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8773473)
Mogelijk. Edoch...

Niets te edochen.


NUL...!

Het Oosten 7 augustus 2018 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8773477)
Niets te edochen.


NUL...!

Indien Elizondo de waarheid spreekt, zal uw 0 vlug verdwijnen. Zeker op termijn.

Pandareus 7 augustus 2018 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8773629)
Indien Elizondo de waarheid spreekt, zal uw 0 vlug verdwijnen. Zeker op termijn.

Het is aan elizondo om ons een alken of zijn ufo te tonen hee. Tot zolang is er niets.

kiko 7 augustus 2018 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8773629)
Indien Elizondo de waarheid spreekt, zal uw 0 vlug verdwijnen. Zeker op termijn.

Het aantal keren dat ik iets dergelijks gehoord heb, ik ben hopeloos de tel kwijt geraakt.

Het Oosten 7 augustus 2018 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8773757)
Het aantal keren dat ik iets dergelijks gehoord heb, ik ben hopeloos de tel kwijt geraakt.

Onmogelijk. De revelatie van Elizondo is nog geen jaar oud. En als hetgeen hij poneert juist is, dan komt u wel degelijk in nauwe schoentjes te staan. En samen met u alle debunkers.

De vraag is nu:zuigt Elizondo alles uit zijn duim of niet? Ik zie niet in waarom hij dat nu zou doen.

Maar toegegeven, men zou meer resultaten van dit geheim onderzoek (mogelijk gemaakt door zo’n dikke 20.000.000 $, geld opgehoest door de Amerikaanse belastingbetaler) aan het Amerikaanse publiek moeten geven. Het publiek heeft recht op. Het betaalde er ook voor.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be