global warming is NOT a priority
Dat de opwarming van de aarde reëel is, maakt ze nog geen prioriteit.
Waarom? zie http://www.youtube.com/watch?v=Dtbn9zBfJSs Het basisidee is dat global warming aanpakken zeer veel kost en weinig opbrengt, in tegenstelling tot andere grote problemen zoals aids die veel meer return opleveren voor het geld dat erin geïnvesteerd wordt. zie ook http://www.copenhagenconsensus.com/Default.aspx?ID=158 voor verdere informatie |
Global warming is nog niet eens belangrijk, ze weten nog niet eens met zekerheid dat het wel door de mens komt, er zijn dus idd belangrijkere dingen dan dat :|
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Hoe moet ik dit opvatten? :? |
Citaat:
Sorry dat ik even een off-topic vraag stel maar dit zou ik wel graag willen weten. |
Citaat:
|
Goed om te weten. Ik vermoed trouwens ook dat al dat rivierwater dat jullie moeten kunnen wegkrijgen een probleem kan zijn, het oppompen naar een hoger (zee-)niveau om de rivieren op hun huidig peil te kunnen houden is natuurlijk onbegonnen werk.
En dat het geen bedreiging is op korte termijn kan niemand met zekerheid zeggen. Iedere tijdsschaal is berust op zuiver giswerk. Men kon bv ook niet weten dat het afsmelten van het zee-ijs op de noordpool ineens zo snel zou gaan. Men kan er dan ook maar beter werk van gaan maken. Er staan Smid-Tak nog gouden tijden te wachten! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar iedereen die in Holland woont, moet dus gaan rekenen op een plaats in het buitenland. Leuk voor de huizenprijzen. :? |
Citaat:
Ik vind het dom zulke projecten aan te gaan wanneer het veel goedkoper en efficiënter is om te verhuizen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Schaf gewoon die verdomde landsgrenzen af. Neh. |
Citaat:
|
Citaat:
Als "de mensen" staten willen, dat ze dan zelf hun eigen staatjes oprichten met hun eigen grond en niet die van een ander. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:48. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be