Tenzij u echt uw kinderen als voortzetting van uw onsterfelijke ziel ziet.
Dan heb je elk argument in uw voordeel om de grootste hoop van de rest uit te roeien op een zodanige manier dat de leefomgeving leefbaar blijft.

Eigenlijk kunnen we op snelle tijd fossielbrandstoffen en kerncentrales overbodig maken.
Maar dan moeten we op een andere manier gaan leven.

Dat laatste is inderdaad de enige zinvolle "ecologische transitie".

Ik zou er niets op tegen hebben dat de prijzen van vliegtickets terug naar het peil van de jaren 80 zouden gaan, om even concreet te worden. We zouden allemaal een stuk minder vliegvakanties nemen.

Idd.

Nu, daar ben ik nog niet zo zeker van.
De prijzen zijn niet gedaalt omdat vliegen populairder is, maar omdat het aanbod groter is geworden.
Daarnaast is de vervuiling door het aantal passagiersvluchten verwaarloosbaar tegenover die van vrachtvluchten.
Er zijn meer vrachtluchthavens dan passagiersluchthavens en van de passagiersluchthavens zijn nog eens 1/2 vrachtvluchten.
DHL is indertijd vertrokken omdat het slechts 20.000 nachtvluchten per jaar mocht uitvoeren op Zaventem.
Dagelijks rijden er enkele duizenden vrachtwagens over onze wegen tussen luchthavens en magazijnen.
Elke nacht zijn er vrachtwagens die goederen afleveren en ophalen in de luchthavens, goederen die via het internet zijn besteld geweest.

Maar zeg er vooral niets van want ocharme die kindjes als ze kritiek krijgen :lol:. Het doet me denken aan Hamas die kinderterroristen erop uit stuurt om Israël van kindermoord te kunnen beschuldigen.

De ouders van De Wever zijn zelf heilige boontjes: die zouden beter moeten weten. En als reizen zo'n milieuramp is: waarom post ze er dan positieve berichten over op haar sociale media?

Een normaal opgevoede 17-jarige kan al tegen een stootje. En als ze niet tegen commentaar kan, dan moet ze maar haar mond houden.

Je ben zuiver op de man aan het spelen.

Een reisje naar Noord-Afrika, nu is ze een hypocrite.
Er waren enkele duizenden scholieren in Brussel aan het betogen.
Tienduizenden andere zijn het met hen eens.

Je moet dus aan al die jongeren uitleggen dat als ze milieuvriendelijker willen leven, ze daar offers voor moeten brengen.

Daar zitten dan tienduizenden hypocrieten tussen die zelf niet kunnen toepassen wat ze prediken. Da's zoals Calvo die er prat op gaat geen rijbewijs te hebben maar zich altijd door zijn vader laat voeren.

Dat is net het punt: die scholieren denken niet ver genoeg door om de impact van wat ze prediken in te zien. Gedaan met reisjes, smartphones, mama/papa die hen naar school voert.... Zouden ze dan nog zo enthousiast zijn?

Nee, we kunnen weldelijk dezelfde levensstandaard behouden en toch fossielbrandstoffen bannen.
Dat is nu net heel het eieren eten.
We hebben de fossielbrandstoffen helemaal niet nodig, maar ze zijn goedkoper en makkelijker te winnen dan de andere natuurlijke brandstoffen.
En eigenlijk zelfs dat niet. Maar bij gebruik van de andere natuurlijke brandstoffen hebben de overheden minder controle en toezicht en kunnen ze dus geen taksen innen op deze gewonnen energiedragers.

Hernieuwbare bronnen kunnen onze energiebehoefte nog niet dekken. Fossiele brandstoffen worden daarnaast ook gebruikt voor de productie van kunststoffen. Fytoplastics worden echter van voedsel gemaakt en daar zijn de groenen ook weer tegen.

EDIT: En we zullen het ook maar niet hebben over de winning van kobalt e.d.m. De enige manier om de vervuiling en uitbuiting daar te stoppen, is stoppen met het gebruik van ICT.

Dat kunnen ze wel, eens we 95% van de wereldbevolking neerleggen en alle grondgebied aanslaan.

Ah, we mogen Afrika terug gaan koloniseren? :D

Je moet daarvoor de wereldbevolking niet uitmoorden.
Je moet daarvoor enkel anders gaan denken en werken.

Of je kan ook de eigen bevoking laten uitsterven om Lebensraum voor Afrika te creëren.

Einde discussie.

Blijf maar lekker blind voor de demografische en ecologische gevolgen van het huidige beleid in West-Europa. Politici zoals de groenen of een Decroo zijn hun bevolking en territorium aan het uitverkopen en dat is de "ongemakkelijke waarheid" die aangepakt moet worden, niet die muggenscheet CO2 in een zeer complex systeem zoals het klimaat. Het klimaat levert gewoon een mooi verdienmodel voor gehaaide zakenlui en nutteloze ambtenaren. Het is ook een mooi machtsmodel voor politici die toch iets willen betekenen én mensen het geld uit hun zakken willen slaan. Naïeve scholieren die slechts één klok horen luiden zijn gemakkelijk voor die kar te spannen terwijl ze hun eigen levensstijl geeneens omgooien. Het stuit me bovendien tegen de borst dat na het "dumbing down" van het onderwijs het spijbelen nu ook nog eens gelegitimeerd wordt.

Slechts 8 forummers hebben naar die fotocollage gekeken.
Luiaards !

Terwijl het zo treffend is, en nog eens humoristisch.

Ik heb dat nog eens opgezocht en toen wij met onze klas richting Saas Fé/Saas Grund vertrokken zijn was dat met de trein te doen dat reisje. :|

Ik was tijdens de reis ineens spoorloos verdwenen.

Toen hebben de leraars/leraressen mij teruggevonden in een andere treinwagon waar de meisjes van de balletschool zaten.

Ik ben er toen met een 'braaf zijn hé' vanaf gekomen. :lol: