Links gespuis verkrachtte tienduizenden Duitse vrouwen
 

Het feest van de bevrijding is blijkbaar niet voor iedereen een feest geweest. Tienduizenden vrouwen werden verkracht door ziekelijke commi's. Wat erger is is dat het "not done" was om hierover te praten m.a.w vervalsing van de geschiedenis.

Ik vraag mij af of de nazi's dit ook kan verweten worden. Er massaal op los verkrachten in de gebieden die ze bezet hadden.

Of zijn dit tienduizenden faits divers zoals deze term hier op dit forum graag gebruikt wordt.


Bron: http://www.deredactie.be/cm/de.redac...rlijnseVrouwen

Niet zozeer links gespuis, maar uitgelaten vermoeide soldaten in een uitzichtloze horizon. Met andere woorden: niet zozeer linksheid of communisme, net zoals er ook weinig nationalisme zit in de andere duistere kant.

Ik benadrukte links omdat - als het over WO II gaat - er steeds maar 1 duistere kant boven komt namelijk die van de nazi's. Terwijl er toch wel meer aan het handje was.

Ze waren dan toch niet te vermoeid om ongevraagd hun pietje in een onschuldige vrouw te duwen.

In feite is dat een beetje oud nieuws. Voorbije jaren waren er nog rellen tussen Duitsland en Polen ivm het Vertrebene thema.

De Servische christenen niet vergeten...

Zéér oud nieuws.
Theodor Plevier, derde deel van de trilogie Moskau, Stalingrad Berlin
(�* propos, Plevier was "een linkse")

Genegeerd? Dat staat in een flink aandeel van de desbetreffende historiografie beschreven hoor...

:?

Of wraak voor wat in Rusland door de Duitsers was aangericht (lijkt me het meest logische)

Ik voel het u alweer goedpraten. Jongen toch.
De meeste Russische soldaten wisten zelfs niet wat er aangericht was en sommigen kwamen zelf van een sovjetstrafkamp.
Oorlog heeft geen extra miserie nodig om miserie aan te richten hoor.

en die kindjes zijn allemaal lid van VlaProt

Vind je dat logisch? :? Onschuldige burgers verkrachten omdat het Duitse leger in de sneeuw lag te creperen? :? Ik vind het dan ook eerder ziekelijk dan logisch.

Oog om oog, tand om tand he?

Een logische verklaring of een logische reactie?

Wat mij ziekelijk lijkt, is het feit dat u die al lang bekende feiten -die overigens door de Sovjets niet ontkend werden, cf. de gesprekken tussen Stalin en Milovan Djilas- wil gebruiken om de nazi-misdaden te verdoezelen. Kijk, de grootschalige verkrachtingen en plunderingen zijn niet goed te praten en zelfs in het kader van een oorlog volledig buiten elke proportie, maar ze kunnen niet als pasmunt ingezet worden voor de wandaden van Nazi-Duitsland, inclusief de Wehrmacht, in Polen, de USSR of Joegoslavië, om er maar drie hard getroffen landen uit te pikken.

Ik moet ossaert gelijk geven.
Het weze wel ook duidelijk dat het goedpraten van "een wraak" om deze daden uitermate wansmakelijk is. Daarenboven verkracht de Aziatische sovjetsoldaat (ik gebruik dit "talrijke" voorbeeld vanwege het totale ontbreken van een band) een bepaalde vrouw niet vanwege sociologische wraakgevoelens, maar vanwege gebrek aan discipline, wat aanwezig is in elk leger in elke langdurige oorlog.

²

U beledigt mij hiermee persoonlijk. :evil:

Ik zie op deredactie.be dit item staan en voor mij was dit onbekend. Spijtig genoeg is niet iedereen zo'n historicus als u.

Als het onderwerp u stoort reageer er dan niet op.

Het toont aan dat vrouwen weer eens het eerste slachtoffer zijn van oorlog en geweld.

op langere termijn dan een korte aanval, ja. De eerste kogel doodt meestal een man. Tenzij die soldaat een vrouw was, wat uiteraard niet meer onrealistisch is.