Smurfen, onzichtbare roze eenhoorns, pinguïns met octopus armen, clownzilla, het kan allemaal!

Ik denk dat de dag van vandaag het merendeel van de ontdekkingen onder de grond gebeuren door mannen met fluovestjes. Nee?

Inderdaad.


"Fossil evidence from South Africa already indicates there was a period of Gigantism in the middle Pleistocene era, some half million to 100,000 years ago and fossil bones show that some Archaic humans regularly exceeded 7 feet, as Dr. Berger admits in a rare interview. "


of:
"Australopithecine.

Robinson (1953) first suggested that Meganthropus (based on the Sangiran 6 mandibular fragment) could be a Southeast Asian representative of robust australopithecines. A similar theory was proposed by Krantz (1975) who argued that Sangiran 6 is: "entirely outside the possible size range of Homo erectus and should be classed as Australopithecus africanus" (i.e. gracile as opposed to robust australopithecine). According to Koenigswald (1973) both robust and gracile australopithecine traits can be found in Sangiran 6: "In certain respects the lower jaw of Meganthropus combines characteristics of A. africanus (premolars) with those of A. robustus (size)."

A study by Orban-Segebarth & Procureur (1983) of the Sangiran 6 mandible also concluded: "Asiatic Meganthropus 'Sangiran 6' has marked australopithecoid traits" but Kramer and Konigsberg (1994) challenge this view. According to Cartmill and Smith (2009): "there is no compelling reason to remove any of the 'Meganthropus' specimens from H. erectus."."


of:
Meganthropus has been the target of numerous extreme claims, none of which is supported by peer-reviewed authors since the late 20th century. Perhaps the most common claim is that Meganthropus was a giant; one unsourced claim estimated they were 9 feet (2.75 m) tall and 750 to 1000 pounds (340 to 450 kilograms).



Waar of onwaar? In ieder geval de moeite waard om het fijne ervan te weten te komen en dit voor de mensen die het interesseert.

Alles is mogelijk, zoals ik reeds eerder aangaf.
Deel ons zeker het resultaat van uw onderzoekingen mee.

Ik ben hier niet zo mee bezig. Alhoewel ik het het een en het ander erover heb gelezen. Maar wat wilt u, ‘salonfähig denken’ leidt nu eenmaal niet altijd tot de waarheid. Geregeld leidt het zelfs tot stilstand.

Indien Charles Darwin altijd ‘volgens het bestaande boekje’ had gedacht…
De ‘traditionele’ denkers hadden dan ook veel moeite met zijn stellingen, net zoals u nu blijkbaar . Maar misschien bent u ook zo'n traditioneel denker. Het zij zo.



Spotprent in La Petite Lune
rond 1871

Het is maar dat men het weet…

(…)
Ook een andere medewerker van Lockheed Martin, ontwerpingenieur Don Phillips, medewerker van de CIA en luchtmachtofficier, geeft openheid van zaken rondom de UFO-ontwikkelingen.

“Deze UFO’s zijn enorm; ze zijn in staat inééns te stoppen, vervolgens een 60, 45, of zelfs 10 graden draai te maken, en daarna onmiddellijk hun actie totaal om te keren: Het was Neil Armstrong die tijdens de eerste Apollo-landing had gezegd: “Ze zijn hier. Ze zijn dáár en kijk eens naar de afmetingen van hun schepen. Het is duidelijk dat ze het niet prettig vinden, dat wij hier zijn.”


Don Phillips

Men weet het nu, en men geeuwt...

Misschien zien de Aliens dat anders?

Maar Darwin dacht volgens het boekje! volgens het boekje van de wetenschap! Observeren, bewijzen verzamelen, zijn eigen persoonlijke waardenstelsel opzij zetten, fallacies vermijden.Hij deed het zelfs letterlijk volgens het boekje, door zijn uitgebreid onderzoek overal ter wereld, allemaal noterend in een boekje, en een uitgebreide correspondentie met andere wetenschappers.


Het omgekeerde van wat gij doet dus.

Nochtans wordt de geweldige grootte van sommige Ufo's -zoals Ron Philips poneert- bevestigd door sommige lijnpiloten:

https://www.youtube.com/watch?v=oNVLI5kcsfE

Minuut 1:59 ev.



Uw 'gegeeuw' zal hier niet veel aan verhelpen.

Integendeel. Ik informeer me over die dingen. U niet. U houdt zich niet aan het boekje. Volgens mij hebt u nog nooit ernstige boeken over het fenomeen 'ufo' gelezen. En bijgevolge zit u maar wat te lullen.

Misschien toch eens contact proberen te leggen met Louis Elizondo. Of... eindelijk eens beginnen u degelijk daarover te informeren.

En wanneer men dan opnames op tape heeft van piloten die duidelijk een ontzettend groot niet gekend vliegend voorwerp zien, dan zult u waarschijnlijk zeggen: 'die piloten dromen' (dat lijkt me hier toch niet het geval) , of: 'ze interpreteren verkeerd', of : 'de opnamen zijn vals', enz, enz. Want zo kennen we de debunkers nu eenmaal. Ze lijken verbazend veel en in meer dan één opzicht op de dwaze eerste critici van Darwin.

Het goede ouwe "Darwin werd ook niet geloofd !"

Wat men er nooit bij vermeldt, is dat er voor elke Darwin er 10.000 charlatans, amateurs en pseudowetenschappers bestaan.

Raad eens in welke categorie jij je bevindt.

Dit gezegd zijnde, ondertussen zijn we halverwege 2018.

Aantal onweerlegbare bewijzen inzake ufo's tot op heden: nog steeds nul.

Nul in de zin van: nul.

nul...

Mogelijk. Edoch...:

https://edition.cnn.com/videos/polit...omething-else/

Niets te edochen.


NUL...!

Indien Elizondo de waarheid spreekt, zal uw 0 vlug verdwijnen. Zeker op termijn.

Het is aan elizondo om ons een alken of zijn ufo te tonen hee. Tot zolang is er niets.

Het aantal keren dat ik iets dergelijks gehoord heb, ik ben hopeloos de tel kwijt geraakt.

Onmogelijk. De revelatie van Elizondo is nog geen jaar oud. En als hetgeen hij poneert juist is, dan komt u wel degelijk in nauwe schoentjes te staan. En samen met u alle debunkers.

De vraag is nu:zuigt Elizondo alles uit zijn duim of niet? Ik zie niet in waarom hij dat nu zou doen.

Maar toegegeven, men zou meer resultaten van dit geheim onderzoek (mogelijk gemaakt door zo’n dikke 20.000.000 $, geld opgehoest door de Amerikaanse belastingbetaler) aan het Amerikaanse publiek moeten geven. Het publiek heeft recht op. Het betaalde er ook voor.

Als hij een alien kan leveren voor onderzoek dan heeft hij feiten en zal iedereen luisteren. Nu beperkt het zich tot wat fans van rare verhalen plus de gebruikelijke fantasten.

Het was jarenlang zijn job, misschien wil hij die wel terug, een soort sollicitatie verhaal voor een functie in Trump's Space Force.

Een wat meer uitgebreide versie van het verhaal.

https://m.youtube.com/watch?v=xOldbKAQmm4

In het verslag is er sprake van een vliegend tuig van ongeveer 400 feet lang. Te weten: een goede 121 meter lang!

Hier in ieder geval wordt het verhaal van Don Philips bevestigd.

-organiseer een persconferentie
-huur een zaal die groot genoeg is om dat ruimteschip van 121 meter lang in ten toon te stellen
-presenteer het aan de wereldpers
-geniet van de faam die je deel zal worden

Tot zolang dat niet heeft plaatsgevonden, is het allemaal dezelfde zeik van boeremie die we al van in de jaren '50 te horen krijgen via verschillende fantasten zonder dat er eentje was die kon leveren.

Organiseer een persconferentie , huur een zaal die groot genoeg is, en stel de Amerikaanse X-37B voor. Filmpjes, foto's in een krant of op een website tellen dus niet mee. En geniet dan van uw faam die u te beurt zal vallen.

Je maakt een vergelijking die op niets slaagt hoor...

De X37B bestaat, is gemaakt door een amerikaans bedrijf (Boeing), de funding komt van de overheid (Nasa, en recenter de militairen) dus wat heeft dat te maken met verhaaltjes van Elizondo die elk bewijs missen ?

Bestaat?? Hebt u er ooit een gezien? Neen. En ik maar evenmin.

En dus, huur een grote hangar en probeer ons die te tonen. U zou daar veel roem mee oogsten.

Let wel, ik pas maar dezelfde absurde redenering toe al u m.b.t. ufo’s

Ni zievere, HO...

Claims door LoLo's dat UFO's van buitenaardse oorsprong zijn hebben niets te maken met de status van een militair toestel.

Laat de drogredeneringen maar over aan Jan van den berghe.

Of ze van buitenaardse oorsprong zijn, blijft open. Dat het vliegende tuigen zijn die ons onbekend zijn en een ons onbekende technologie gebruiken lijkt meer en meer duidelijk.

En wat die ‘ Lolo’s ‘ betreft. Ik denk dat mensen zoals Elizondo, Bigelow, of Don Philips, alles behalve Lolo’s zijn. Het wordt me allengs zelfs meer en meer duidelijk dat u hier zich meer dan eens gedraagt als een omgekeerde Lolo.

Natuurlijk niet, het is niet omdat LoLo's als Elizondo & andere patiënten beweren dat er iets buitenaards aan de hand is dat dit ook een feit is. Elizondo zijn mening is even waardevol als die van Alex Jones met zijn illuminati, of de Raëlians.

Geen enkele van hen heeft controleerbaar bewijs voor hun claims, dus verkopen ze lulkoek.

Ahem... Over Bigelow:

Alles behalve een lolo, zei u?

Volledig artikel: https://skeptoid.com/episodes/4621

Dit is totaal niet dezelfde redenering. Belangrijk hier is hoe waarschijnlijk een bewering is, en afhankelijk daarvan hoe hoog de lat ligt qua bewijslast. Een supersonische bommenwerper is perfect mogelijk, er zijn geen beperkingen qua natuurwetten of praktische uitvoerbaarheid die zoiets in de weg staan, wat je van buitenaardse ruimteschepen die ettelijke lichtjaren overbruggen alleen maar om hier wat te komen rondvliegen niet kan zeggen.
Om het simpeler uit te leggen: als mijn college mij morgen vertelt dat hij een nieuwe Skoda gekocht heeft zal ik hem op zijn woord geloven, zegt hij echter dat hij een Porsche gekocht heeft dan wil ik die toch eerst wel eens zien voor ik hem geloof.

Ahem die site van Brian Dunning is dat die lolo-kerel die lang in den bak gezeten heeft?

Klopt. En weet je waarom? Omdat het geliefde wapen van de believers photoshop is.

Hmm… dat is toch niet wat vele overheden denken… Het tegendeel is eerder waar!


http://video.foxnews.com/v/581193908...#sp=show-clips

allez 't is weer van datte
Het Oosten zijn reactie op een confrontatie met wacko's en zijn overtuiging dat het vast staat dat het om ver gevorderde technologische tuigen gaat :
kijk er zijn overheden die erkennen dat er zoiets als ufo's bestaan :roll:

...en wat blijkt uit dat filmpje : hetgeen ik al eens eerder gesteld heb...het phenomeen wordt inderdaad serieus genomen net omwille van nationale veiligheidsreden en risico voor luchtverkeer ..no matter wat ze precies zijn

de zoveelste open deur dus: allez ufo's bestaan

Wacko's?? Luister nog eens naar Tucker hierboven. Dat is geen prietpraat wat hier wordt verteld. Dat is bittere ernst. Op basis van feitelijke gegevens.

Daarentegen, wat u hier komt oreren, trekt weer eens op niet veel.

Neen, u hebt het ufo-fenomeen altijd in het belachelijke willen trekken. Trek uw posten maar na. Niet erg slim van u. Want u weet er blijkbaar geen bal over. En nu doet u het weer op uw manier met uw term 'wacko's'.

Ufo's zijn onbekende vliegende tuigen. We weten niet wat ze zijn , maar we weten wel dat ze ongestraft het nationale luchtruim bevolken en er blijven zolang ze dit verkiezen. Ongestraft, omdat we onmachtig zijn ze te identificeren en ze technisch te evenaren. Ze ontsnappen ons . En blijkt nu ook dat vele overheden dit al lang weten en al lang geheime programma's hebben opgezet om uit te vissen wat (of van wie?) die tuigen nu zijn.

Ze hebben een ufo gevonden! https://www.hln.be/wetenschap-planee...zien~a8e100a7/

Gij hebt altijd gelijk gehad!

Ik spreek me hier niet over uit.

En of ik gelijk krijg is gewoon een kwestie van (betrekkelijke) korte tijd.