Ask six
 

Omdat ik ook zo'n draadje moet hebben.

:lol::lol:

Groot gelijk!

Een vraag dan : hoe zit het met uw geloof?

Dat weet ik momenteel zelf niet goed, eerlijk gezegd. Misschien dat binnen een halfjaar ik er een ander antwoord op kan geven. Vandaag de dag is het een grijze zone.

Praktisch gezien nog steeds een spirituele atheïst?

1: Wat moet men doen tegen corrupte mensen in financiële sectoren (zoals bankdirecteuren)?

En vooral hoe moet men daar iets tegen doen?

2: Hoe verklaar jij de relatief grote hoeveelheid islamofoben in landen als Nederland en België?

met welke saus eet je je frieten?

welk vlees bij je frieten?

Ja, zo kan men het wel noemen. Ik voel de aanwezigheid Gods niet de laatste tijd.

Het weerspiegelt zich wel in mijn gedrag.

1: Ookal is het aanlokkelijk om de woede te projecteren op die mensen (die uiteraard klootzakken zijn), is het relevanter om jezelf de volgende vraag te stellen:

Als de banken de crisis hebben veroorzaakt, wie heeft de banken veroorzaakt?


2: De islam is een cultuur die voldoende anders is om onbegrip en angst te verkrijgen en voldoende gekend om niet het Pocahontas-effect te genereren (de mysterieuze Ander, zoals dat men hier in het Westen boeddhisme en taoisme koestert, maar eigen mystiek verloochent).
Bovendien zitten courante stromingen van de islam met een aantal godsdienstige onvolmaaktheden die de zaak enkel erger maken.

Ik eet zelden frieten, als ik het doe dan hangt het ervan af waarmee zij geserveerd worden.

Moet ik bij een frituur eten eet ik nooit separatorvlees zoals curryworst. Meestal hebben zij er wel sate's.

Verklaar?

1: Akkoord, laat ik dan de vraag anders stellen : wat moet men doen tegen corruptie in financiële sectoren (zoals fraude bij een bank)?

Het voelt niet aan alsof er hogere waarheden zijn. Ik weet dat zij bestaan, maar de directe link ermee, het aanvoelen ervan, is er momenteel niet.

Ik gedraag mij dan anders. Ik ben veel minder contemplatief, heb meer de neiging om mijzelf over te geven aan gevoelens zoals woede en vooroordeel, en ik drink meer.
Langs de andere kant ben ik meer nuchter, pragmatisch, en krijg ik meer gedaan.

Let jij erg op je gezondheid?

Zo ja: Met wat voor dingen is dat duidelijk zichtbaar voor een buitenstaander?

Enkel fraude, zoals verduisteren van geld?

Bestraffen en een zo transparant mogelijk systeem maken zodat fraude sneller aan het licht komt.

Ik eet goed, ik ben graag buiten, en ik probeer te sporten.

Merk op: probeer. De laatste tijd nogal weinig energie.

Ben jij iemand die bang is om jezelf te verliezen of geniet jij er juist van om eens per zoveel tijd compleet te ontnuchteren (met drank of drugs)?

Ik weet dat jij al genoeg geëxperimenteerd hebt daarin, alleen ik vraag nu meer naar de psychologie er achter. Dat experimenteren kun je namelijk net zo goed hebben gedaan uit een soort meeloperij met vrienden.

http://www.youtube.com/watch?v=0a5WyAjL1MM

Mooi?

Ik heb er hier op het forum voldoende over geschreven vroeger. Zeker over psychedelica.
Ik heb deze echter al een ruime tijd niet ingenomen.

Ik ben niet bang om mijzelf te verliezen, en als dat gebeurt is het zeer zelden. Ik ben niet de persoon die dronken in de kleerkast gaat urineren omdat ik denk dat daar de wc ligt.
(ik kan wel melige dingen naar mensen beginnen smsen, dat wel)

Als je nu een keuze had: zou je dan graag weer terug willen naar het gevoel van aanwezigheid van die hogere waarheden?

En kun jij hier verklaren wat die "hogere machten" zijn of is dit echt een kwestie van "dat valt niet uit te leggen, dat moet je zelf meemaken"?

Jij hebt mij dit ook al eens uitgelegd. Alleen toen was je veel gematigder in je toon. Toen zei je zelfs "ik denk dat er wel hogere waarheden zijn, daar en daarom". Nu stel je zelfs dat je het weet.

Ok.

Tja, maar met paddo,s op verlies je jezelf sowieso hè.

Het kunnen erg positieve ervaringen zijn maar je kunt ook flink naar de klote gaan. :-D

Weten/denken krijgen in een spiritueel kader een heel andere betekenis en een heel andere functie.

Als ik een keuze had, denk ik dat ik terug zou willen. Maar ik denk ook dat er voor alles zijn tijd is. Het komt bij mij in cycli op.

Wat het verklaren betreft, wel, de vraag stellen is ze beantwoorden.

Ja maar het is meer dan dat.

Naja, je hebt soms eens van die dagen dat er teveel toeval in een is. Of dat je spontaan een vorm van aanwezigheid voelt terwijl er niemand om je heen is, gewoon van die zaken die je niet kunt verklaren.

Dan heb je drie keuze,s: of je gaat deze zaken rationaliseren, je ervaart deze ervaringen en doet er verder niets mee (het was een mooie/nare ervaring, maar je hebt er verder geen gedachtes bij) of je gaat het juist erg romantiseren en haalt er god en allerlei hogere machten zaken bij.

Ik doe meestal het tweede. Al heb ik er ook een handje van om het eerste te doen.

De eerste twee dingen zijn dan ook gezonder om te doen. Een goede mix tussen de twee zorgt voor een balans.

Het derde eindigt altijd rampzalig.

Uhu, ik had zelfs een tijdje geleden gelezen dat bepaalde hersengebieden veranderen als je paddo,s hebt ingenomen (dat is op zich niet heel bijzonder, meer heel erg logisch).

Maar het blijkt nu zelfs dat deze veranderingen blijvend kunnen zijn. Dat is helemaal een goed iets als je tijdens je drugs innamen een mystieke ervaring hebt gehad. Het blijkt namelijk dat deze mensen veel opener zijn geworden en beter om kunnen gaan met hun emoties.

Het nadeel is wel dat de activiteit in bepaalde hersendelen afnemen.

Ik dacht dat jij niets moest hebben van rationalisaties... ;-)

Zonder dat af en toe te doen eindig je als Nota Bene of als Exodus.

Maar ben jij door je rationalisaties van deze ervaringen erachter gekomen dat er hogere machten bestaan?

Dat is namelijk het punt waarin ik het niet meer volg.

Je moet dan ook niet volgen ;)

Is dit een ad hominem of serieus (want dan begrijp ik wat je bedoeld) .

Serieus. Dit zijn dingen die niet echt uit te leggen vallen. Een uitleg speelt in op je ratio en dan ga je een rationalisatie maken van iets wat eigenlijk heel slecht te rationaliseren valt. Onhandig in het beste geval, gevaarlijk in het slechtste.

Zou jij je leven lang (tot pensioen) een 9 tot 5 baan kunnen vervullen?

Neen. Deels omdat ik niet gemaakt ben voor dat ritme.

Ik ben mijn leven nu aan't inplannen dat ik dat niet ga moeten doen. Ik ga wel een aantal jaar zo'n baan uitoefenen om wat ervaring op te doen in de industrie.

Hoe denk jij sowieso over "werken"?

Ben je het eens met de stellen : "je werkt om te leven en je leeft niet om te werken"?

Ik ben het eens noch oneens met die stelling. Die gaat op voor velen, maar ik bevind mij in een iets andere positie.

Je leven op aarde moet zodanig geleefd moeten worden dat iemand er iets aan zal hebben.
Door dit te doen op een manier die je niet ligt, bereik je niets.

Wat met je eigen geluk?

Laat ik het anders stellen: ben jij van mening dat je soms je eigen geluk en of vrije tijd moet inleveren om voor andere mensen nuttig te zijn?

Ik zie het niet als een allocatieve trade-off. "Minder geluk - meer nut". Leuk voor eerstejaarscursussen algemene economie op universiteiten, kan men toffe en volstrekt irrelevante grafiekjes mee tekenen.

Maar zo zit een mensenleven niet in elkaar. Een mensenleven is geen trade-off tussen op reis gaan en vrijwilligerswerk gaan doen.

Brazilië is de grootste afzetmarkt voor teensletsen ter wereld.

Hoeveel paar teensletsen heeft de gemiddelde Braziliaan volgens jou?