Illegalen en dure HIV remmers...
 

http://www.standaard.be/krant/tekst/...=krantenkoppen
Het kan vanzelfsprekend lijken dat mensen in nood , wie dan ook, moeten geholpen worden, maar...
We zijn hier zo al het ocmw van de wereld aan het spelen, moeten we ook nog al de vreemdelingen met gevaarlijke en dure ziektes opvangen en voor hun zorgen betalen die hier aanspoelen? Moet dat toegevoegd worden aan de reputatie die we nu al wereldwijd hebben van HET landje waar je moet zijn om je te laten opvangen en waar de gebraden kippen en de rest zo maar in je mond vliegen?
Zo lopen we het risico nog veel meer van die mensen aan te trekken, die hier dan ziekten kunnen verspreiden waarvan we dachten dat ze bijna uitgeroeid waren zoals tuberculose en andere? Meer HIV patienten die zorgen dat er weer veel meer aidsgevaar komt voor onze bevolking?
We zien waar we gekomen zijn met het idee van "we vangen enkele sukkelaars op, daar zal het ook niet op aankomen, dat kan er ook nog bij en is alleen maar "menselijk" enz ... en de toestand zoals het ondertussen geëvolueerd is naar onze multiculstaat! Zijn we straks een "hospitaalschip" voor alle zieken ter wereld die tot hier geraken? Of die tot hier worden gezonden, moeten ze er in hun eigen landen geen aandacht meer aan schenken...
Misschien de "echte" asielzoekers er uit filteren en de anderen, na een paar maanden verzorging, terug naar af?
Wat denken jullie?

En voor ik het vergeet... Weer een prachtgelegenheid voor onze "democratische" zeikers om het NVA in een slecht daglicht te stellen!

De kost van de verzorgingsstaat zal deze doen instorten. En dan zullen alleen diegenen met dure priveverzekering een deftige verzorging krijgen.

Op de spits gedreven is bovenstaand artikel een boodschap naar 25 miljoen seropositieve afrikanen om maar naar hier te komen voor verzorging.

Importeren en regulariseren. Stem PS.

De discussie is een beetje bitter. Hoe dan ook hebben alle inwoners van dit land - legaal of illegaal - recht op een correcte behandeling (van hun dossier, bijvoorbeeld) en een goede medische zorg.

Zulke zorg weigeren is tegen eender welke vorm van naastenliefde in. Dat ze op stedelijk of federaal niveau moet uitgevoerd worden, is een andere discussie. Ik ben geneigd om het stadsbestuur te volgen in haar oproep naar de federale regering toe.

Maar dát seropositieve illegalen een verzorging moeten krijgen, staat voor mij buiten kijf.

Het is crimineel dat men seropositieve vluchtelingen het land binnenlaat en zo de volksgezondheid in gevaar brengt.

Iemand in nood niet helpen, is dat zelf niet strafbaar?

moeilijke discussie natuurlijk, vraag blijft wie de rekening moet betalen.

Maar weer is het een beslissing van het vorige bestuur dat de N-VA verderzet die onder vuur wordt genomen.

Zucht...
 

Al sinds 1,5 jaar.

Uit dat artikel:

>>>

...

‘De terugbetaling van aidsremmers was al onder het vorige bestuur een probleem'

...

Leen Verbist (SP.A), tot eind vorig jaar voorzitter van het Antwerpse OCMW,... ‘Wij waren ook tegen een algemene regeling. Het zijn dure geneesmiddelen en de automatische toekenning voor seropositieve mensen zonder papieren zou de zwarte markt in de hand werken.'

...

<<<

:?

Oh maar, de belastingsbetaler betaalt de rekening sowieso. De vraag is enkel welk kanaal het uitgeven van die belastingen wat deze kwestie betreft moet effectueren.

De draadstarter wenst de discussie echter te verleggen naar het effectueren op zich, wat voor het stadsbestuur zelf geen discussiepunt is.

Welke? Dezelfde ze in hun land van herkomst krijgen - ongeveer zero - of de dure die ze hier kunnen krijgen?
Indien het tweede, wat doe je met een mogelijk grote toevloed van vergevorderde aidspatienten die je humanitair gezien het land niet kunt uit zetten omdat ze anders binnen de korste keren het loodje leggen zonder medicatie?

Werken aan de influx van vreemdelingen enerzijds en het ondersteunen van een goede, wereldwijde gezondheidszorg anderzijds.

Je kunt mensen echter niet verwijten dat ze betere levensomstandigheden opzoeken en dan ook (mee) profiteren van de welzijnsorganismen die we hier tot stand hebben gebracht. De enige verantwoordelijke voor misbruik en absurde situaties zoals deze is onze overheid (de overheden).

Ik vraag me overigens af hoe groot deze groep van illegale seropositieven eigenlijk is. De media heeft er aardig wat van weg om eender welke beslissing van het Antwerps stadsbestuur aan te bieden als een antwoord op een drastisch probleem. Ik zie hier daarentegen enkel een oproep van een schepen naar een minister over een probleem van verwaarloosbare omvang (maar niettemin een probleem).

Dienen Bart Dewever was toen nog OCMW ondervoorzitter.

Hoeveel Afrikanen zijn er die geen medicatie niet krijgen (in Afrika)? Dat lijkt me dan ook geen leuke situatie.

Onzin.

Nee.

Sarcasme.

Een verhaal van Edgar Allen Poe : "De rode dood"

aanbevolen lectuur voor politiekers

Het is dus ook deze keer een idee van Patrick Janssens.

Draden opstarten over mede-forummers is toch tegen het reglement?

Zucht !

Zijn er dan toch mensen die menen dat wij het ocmw van gans de wereld moeten spelen, of zelfs maar kunnen spelen ?

.

zucht:

uit het artikel:

.’