Ontwapening VS nodig voor vrede in de wereld
 

Je weet waarschijnlijk dat een groeiende groep mensen wereldwijd denkt dat 911 een inside/CIA job was.
Achter een daad van staatsterreur van dat formaat zit een enorm apparaat met economische belangen. ZE wisten wat ze deden een masterpiece! En de weg gebaand voor werelddominantie en oorlogsvoering op vele plaatsen zoals het PNAC (een thinktank) rapport al had voorgesteld in 1997. Velen denken dat de macht van het militair industrieel apparaat in de VS uit de hand gelopen is en dat elementen uit deze industriele tak, 911 mee georchestreerd hebben. De CIA alleen al stelt 25000 mensen tewerk en het is bekend dat ze bv een coup in Iran pleegden toen de nieuwe democratisch gekozen president de Petroleum industrie wilde nationaliseren in de jaren 50.
Elke congolees zal u weten te zeggen dat de amerikanen (lees cia) hun land al jaren destabiliseren
Als je nu hoort dat Wolfowitz (worldbank) met Min. Michel gaat proberen de grondstoffen te exploiteren in het kader van 'ontwikkelingsamenwerking' begrijp je wat er aan de hand is...
Ook Ché is gedood door de CIA en het bloedbad in Indonesie, bij de coup van Souharto is door hen georchestreerd, net als de 11 sept aanval op Allende met de 130 000 verloren gevangen op hun naam staat.
Ik heb t gevoel dat we aan t dweilen zijn met de kraan open zolang de VS wapens heeft.

Denkt u dat we zelf in gevaar zijn voor de VS?
Er zijn immers 500 000 militairen van de VS gestationeerd in Europa met 65 atoomraketten onder rechtstreeks bevel van BUSH.

Hoe kunnen we ontwapening van de VS voor elkaar krijgen en hun Vetorecht in de VN stoppen?
Want dat is de enige oplossing voor vrede in de wereld.

deze link vond ik op het forum NWO
over de secrets van de CIA heel interessant
http://video.google.com/videoplay?do...13707032&hl=nl

In Het WTC7 dat ook instorte op 911 was het kantoor van de CIA
Dit gebouw is door explosieven neergehaald.
Ik neem aan dat u dat al wel weet na die enorme fout van de BBC om de instorting een half uur te vroeg, live, voor het gebouw te melden.
Zo niet google op bbc-wtc7 bij google video en beluister de woorden van Danny Jovenko een explosievenexpert in Zembla.

Is de wereldvrede gegarandeerd na de ontwapening? Dat landen zoals Rusland, China, Iran..zich tegen een hels tempo bewapenen, dat zal U wss nog niet opgevallen zijn?...

O ja, wass zal die bewapening wegvallen, als de VS volledig ontwapend is...

Vreemd dat andere landen altijd de ontwapening bespaard blijven :roll:

net zoals die anti kernwapens mensen, geen 1 woordje tegen korea :roll:

er is geen enkel land dat 700 militaire basissen heeft buiten haar eigen grenzen. er is geen enkel land dat zoveel oorlogen voert
dat heel de ruimte met een wapenschild wil bezetten om oorlog te voeren
burgers houden van het bezoeken van andere landen culturen reizen zijn nieuwsgierig Russians love their children too
als de VS menslievende bedoelingen had waren ze de tibetanen te hulp gekomen
wapen handelaren verkloten de wereld
onze wapenhandelaren liggen aan banden va de democratie
we schreeuwen moord en brand als dat misloopt
IN de VS is het MIS gelopen!
eisenhower waarschuwde ervoor!! why we fight eugene jareki youtube.
wapens zijn het 1ste exportproduct van de VS
hun buitenlandse politiek is navenant.
de US heeft 25 000 cia agenten waarvan we weten dat ze coups plegen over heel de wereld al jarenlang Die van het verleden geven ze ZELF TOE
waarom blijven we vrienden met zo een oorlogszuchtig land?
Dat democratien omver werpt in naam van de vrijheid!!
allende met 120 000 verdwenen gevangenen ook op 11 sept
nicaragua de contras geld geeft en de op 5 jaar tijd gealfabetiseerde bevolking terug naar de armoede jaagt.
milosovisc
Indonesie Sucarno een bloedbad! Javanen zijn zoeen lieve mensen onbegrijpelijk! De cia gaf de lijst met de te vermoorden 'communisten'!!!
De sjah in Iran aan de macht geholpen omdat zijn voorganger de olievelden wilde nationaliseren.
In kongo geeft elke mens u het antwoord op de vraag waarom het zo slecht gaat; de amerikanen destabiliseren ons land.
OP hun agenda staan uitroeien van afrika over 30 jaar!!Lees PNAC on line pag 52- 54
Wolfowitz een wolf in schaapshuid de dir van de world bank ex secr van defensie gaat samen met Michel 'ontwikkelingshulp' - laat me niet lachen- doen omdat de machtigen der aarde in de CFR de trilaterale commissie en de bilderberggroep geinteresseerd zijn in hun grondstoffen zeggen ze zelf....
hou op!! open your eyes;
dit is georganiseerde diefstal
wat de kranten zeggen is propaganda!
een land als kongo is rijk in de bodem waarom zijn de mensen arm????
evenals venezuela nu haar rijkdom van olie verdeelt onder het volk en al aanleiding gaf tot 3 coups op het leven van chavez!! zou dat in kongo ook kunnen.
'the revolution will not be televised' nog es video google. bekijk ze geeft hoop
hoe lang blijven jullie jezelf zand in de ogen strooien dat uw grote broer
BIg Brother is geworden zoals Orwell het beschreef?
de nanochip staat u te wachten
denk niet dat t goed komt
de vooruitgang kan niet verder met deze plaag
zie wat voor middeleeuwse autos ze maken in de VS
absoluut niet aangepast aan deze tijd niet exporteerbaar
zo gaat t met heel de wereld als we ze laten doen wat ze van plan zijn.
amerika moet ontwapenen.
en europa moet daar aan mee af dwingen.
net als alle andere landen
maar zij zijn de ergste
ik ben niet bang voor de arabieren de communisten de chinezen
ik ben bang van extremisme dat word aangewakkerd middels cia en co
ik ben bang voor het amerikaanse militair industrieel complex dat haar overheid heeft geinfiltreerd en met de belastingcenten van de VS alleen maar destructie zaait over heel de wereld.
ze creeren eerst (CIA) zelf de angst van de mensen voor
arabieren russen en co om zo defensiebudgetten ze stelen.
simpler kan t toch niet?
wake up pls.

Zouden sommige drugs dan toch de hersens ernstig kunnen beschadigen?;-)

Dat kan ik alleen maar bevestigen.

Wat er nodig is is een omgekeerde bewapeningswedloop at niet helemaal gelijk is aan een ontapeningswedloop. Het is nl. een feit dat we van geuk mogen spreken dat het net de amerikanen zijn die over een machtig leger beschikken - zij zijn nl. absoluut niet in staat om door middel van dit leger een land "te veroveren". De "ontwapende" landen - indien zulke beweging zou ontstaan- zullen in de eerste plaats een maatschappelijke en economische bedreiging voor de US suprematie vormen, die op geen enkele wijze door wapens in vraag gesteld kan worden.

Wat baat een rakettenschild of talloze andere defensieve en agressieve wapens, indien geen enkel land een militaire bedreiging vormt ?
Wat kan men anders doen dan zich naar de vooruitgang van diverse volkeren op het gebied van onderwijs, welvaart te richten, indien deze hun middelen niet voor een bewapening benutten maar precies op die terreinen zoals ontwikkeling en welvaart ?

Zou men zich dan niet voor Piet Lul gezet voelen en maken dat men van al dat nutteloze wapentuig verlost geraakt ?

Hoe vrij zijn uw gedachten?
http://www.youtube.com/watch?v=fPtEQk0k3YI
net als elisabet hier

brainwashing technieken...gaan echt heel ver
ze zijn er in gespecialiseerd in t leger ander krijg je geen soldaat naar het front

Als er een land is met een militaire overmacht laten we dan op onze blote knietjes zitten en god danken dat dat land de VS is. Het zou véél, véél erger kunnen zijn. Ik moet er niet aan denken dat het 1 van de 80% complete dictaturen zou zijn.

Mbt Afrika. Al uw geraaskal ten spijt zijn het in de eerste plaats de europese landen die in Afrika een nefaste invloed hebben gehad en hebben. Véél meer dan de VS hoor.

De angst voor de sovjet-unie was compleet terecht. Vraag maar eens aan de inwoners van oost-europa wat ze van de visite van ome sovjet vonden. Ik denk dat wij in west-europa véél chance hebben gehad dat de Amerikanen ons beschermden terwijl wij het geld om onszelf te kunnen verdedigen liever in de uitbouw van allerhande overheidstakken staken.

En het is nog steeds zo. Crisis in joegoeslavië? Zelfs dan rekenen we op de VS om ons uit de nood te helpen. Genocides? Als de VS niks doet doet niemand iets.

Btw: u hebt het met veel verontwaardiging over de basissen van de VS in het buitenland. Ik vindt dat dat nogal meevalt als je ziet wat andere landen uitspookten in tijden van militaire suprematie vergelijkbaar met de huidige amerikaanse. Dan werd er immers gekozen voor 1 van volgende scenario's: kolonialisatie, annexatie of gewoon uitroeiing van andere landen.

Wereld zonder VS = elke dictator op de planeet heeft compleet vrij spel. Het huidige is niet perfect maar ik zie geen realistisch beter scenario de dag van vandaag.

En Russians love their children too en Amerikanen ook. Maar of bvb de moslimfanaten die hun 6 jarige kinderen opleiden om als martelaar te gaan sterven van hun kinderen houden? Misschien een beetje, maar ze houden meer van Allah :)

En de chinese soldaat zal als die van zijn kinderen houdt braafjes doen wat de partijtop hem opdraagt...

De VS maken fouten. Ze kijken ook naar hun eigenbelang. Er is een wapenlobby die politiek invloed heeft. Ik ontken geen enkel van die zaken, maar ik wordt wel 'geambeteerd' van de vooringenomenheid en eenzijdige belichting die u tov de VS heeft en nog meer van het compleet gebrek aan realisme.