Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9037126)

In de natuur heb je ook hele groepen vrouwtjes die samenleven en elkaars jongen opvoeden met slechts een occasioneel manneke voor de bevruchting. De natuur als voorbeeld nemen is niet je slimste zet. :)

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9037127)

Dat schrijf ik ook niet. Ik ben er van overtuigd dat er homo koppels zijn die veel beter voor hun kinderen zorgen dan sommige hetero koppels.

Mijn voorkeur gaat echter uit, bij als je dat al zou kunnen meten evenveel liefde door de ouders voor het adoptiekind, om het kind in een standaardsituatie te plaatsen. Hetero koppels zijn nog altijd de standaard.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9037121)

Ik kijk naar de natuur. Twee vrouwen of twee mannen kunnen zich niet voortplanten en zijn bijgevolg tegennatuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 9037132)

Adoptie is ook onnatuurlijk. Monogamie is onnatuurlijk. Ouderenzorg is onnatuurlijk.


Er zijn zoveel sociale constructies "onnatuurlijk".

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9037131)

waarom zou je hen dan van adoptie uitsluiten??

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9037135)

Dat staat in het stuk dat je niet in vet hebt gezet. Bij mij primeert het adoptiekind, niet de wens van adoptieouders.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9037131)

waarom zou je hen dan van adoptie uitsluiten??

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9037137)

Dat primeert niet bij u. Daar ben ik nu eens 100 % zeker van.

Want holebi adoptieouders worden aan dezelfde criteria gehouden en zelf subjectief nog een kritischer beoordeeld dan hetero ouders.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9037139)

Waar u 100% zeker van kan zijn is dat u me absoluut niet kent. Maar dat is dan ook het enige.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9037138)

Stel dat je als kind kon kiezen tussen een hetero koppel en een homo koppel en je bij beiden identiek dezelfde opvoeding/warmte/mogelijkheden zou krijgen.
Voor welke gezinssituatie zou een kind kiezen?

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9037135)

Dat staat in het stuk dat je niet in vet hebt gezet. Bij mij primeert het adoptiekind, niet de wens van adoptieouders.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9037023)

Daar sluit ik me bij aan.
Op de eerste plaatst dient het belang van het adoptiekind te komen. Hoe progressief het ook mag zijn, een kind bij twee ouders van hetzelfde geslacht opvoeden is onnatuurlijk.
Laat het nu maar komen dat er betere homo koppels zijn dan vele hetero koppels. Dat is volledig naast de kwestie.

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 9037143)

Dan heb ik goed nieuws voor u, want er is geen verschil in welzijnsniveau tussen kinderen van heterokoppels en same sex koppels.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6309949/
https://www.theguardian.com/australi...rs-study-shows

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9037037)

2

Is daar eigenlijk ooit een publiek debat over geweest, over homo-adoptie?

Over homo-huwelijk werd gedebatteerd en gestemd in het parlement. Homo-adoptie was plots een voldongen feit.

Je kunt toch moeilijk volhouden dat opgroeien zonder moederfiguur of zonder vaderfiguur geen negatieve psychologische gevolgen heeft.

En toch veroordelen we kinderen die geadopteerd worden door homo's tot een leven zonder moeder of zonder vader.

We laten het belang van het koppel primeren op het belang van het kind.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9037142)

dat is een vraag die zonder onderwerp is, kind zijn gaat niet samen met op zulke vragen te kunnen antwoorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9037150)

Och, er zullen wel voldoende artikels te vinden zijn die net het tegendeel beweren. Het staat natuurlijk politiek/maatschappelijk correct om in deze hype mee te surfen.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9037151)

Wat een levensgrote vergissing die jij hier maakt.
Als je consequent doordenkt, dan gaan we weduwen en weduwnaars met opgroeiende kinderen moet verplichten van binnen de kortste keren te hertrouwen, of hun kinderen wegnemen ...

(ik benadruk: je mag de allerdomste en onwetenschappelijke gedachten er op nahouden - maar niet met mijn partij in een bestuursakkoord (of het zal mijn partij niet meer zijn)

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 9036793)

Groot gelijk. Met zijn allen terug naar de 11 uren mis. Gebaren alsof we luisteren naar de preek van de pastoor. Na de mis ons goed zat zuipen dan onze hoed opzetten een nieuwe sigaar opsteken en met de Opel Rekord al zigzaggend naar huis. Daar ons wijf wat uitmaken en wat lappen uitdelen aan de kinderen. Na het eten een ferme scheet laten en met onze smoel in slaap vallen in de zetel.
In het beste geval nadien nog het duivenkot wat opkuisen en het weekend was mooi geweest.
Tradities zijn er om in ere te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky (Bericht 9037153)

Achterlijke meningen als die van Seppe zijn de reden dat verenigd links het cordon verantwoorden voor hun achterban.