Dan zit mr. de oplichter er ferm naast.

Het was een wetsontwerp van Geens dat door het parlement werd gejaagd om de verjaringstermijn met 10 jaar te verlengen.

Mag niet, het geheim van het onderzoek...

Omdat het volk nog niet klaar was om de verjaring klakkeloos te aanvaarden zonder op het VB te stemmen.

Geens, de Arcofraude-architect bedoel je toch...

Omdat het volk nog niet klaar was om de verjaring klakkeloos te aanvaarden zonder massaal op het VB te stemmen.

Geens, de Arcofraude-architect bedoel je toch...

De vermoedelijke daders en het VB hebben ongeveer een zelfde soort samenleving voor ogen, Xeno.

Bron?

Ik strijd het niet af, maar ik weet niet welke maatschappij men beoogt. Daarom mijn vraag.

Nooit,want dan wordt le rwa Albert mee in de beerput getrokken.

Johan Demol was rijkswachter en zat in de leiding van het Front de la Jeunesse. Na zijn ontslag bij de rijkswacht omwille van zijn lidmaatschap bij die uiterst rechtse privémilitie werd hij het Brussels kopstuk van het VB.

:roll:

Hm, maar DeMol had toch niets te zien met de Bende?

Ik heb rijkswachters gekend die drugs kochten en gebruikten, en ik heb er gekend die enkel verkochten. Dat heeft toch niets te zien met het VB?

Breng die linkse hier nu ni op gedachten hee xeno. ;-)

Vooral dit onderzoek dan.

Je zou nochtans denken, er werkten leden van de bende mee aan het onderzoek, die mensen moeten toch weten hoe het in elkaar stak? :D

Dat het onderzoek van in het begin gesaboteerd werd, lijkt mij wel duidelijk.
Ook in de jaren '80 werd al geïnsinueerd dat VDB (de pijprokende ex-premier) erachter zat, ik volgde toen "Actueel" op de VRT radio, en je hoorde regelmatig insinuaties in die richting, er werd verwezen naar de Cépic, de extreem-rechtse vleugel van de PSC.
Het is ook tekenend dat het onderzoek overgeheveld werd naar Wallonië, waar men altijd weigerde te geloven in politieke pistes, of in een complot rond extreem-rechts.
Niet voor niets spreken ze daar van de "Tueurs de Brabant", in plaats van de "Bende van Nijvel".
Zij bleven halsstarrig zoeken in de milieus van het gewone banditisme.

2

Geen motief, geen mededaders, etc...

Gewoon: "Ik was de reus".

Niet dat ik het persé wil in twijfel trekken, maar als hij dat inderdaad heeft opgebiecht lijkt de kans me bijzonder klein dat hij enkel dat heeft gezegd...

Blijft hetzelfde toch?

"Ik was lid van de bende".

Dan vraag je toch door naar het waarom en hoe?

Uiteraard. Maar dan zitten we weer bij dat eeuwig geheim onderzoek. De interessante vraag is wie nu de zaak tegen houdt.

Waarschijnlijk zal hij wel meer verteld hebben, maar misschien is er angst voor de nog overlevende bendeleden?
Het gaat per slot van rekening om gewetenloze moordenaars.

Inderdaad. Waar blijven onze kritische media?

Dit zijn toch de eerste vragen die je verwacht te zien opduiken in alle kranten?

Heel plausibel, maar dan nog, waar blijven de vragen daarrond?

Wat een lamme ontvangst...