Klimaatverandering in de Middeleeuwen
 

https://www.nationalgeographic.nl/ge...ohOiDw1iZuPDJo

een historisch kader.

toch boeiend. :-)

Een zeer beperkte temperatuursstijging (we zitten daar nu al losjes over hoor) heeft zeer lokaal (enkel in Europa) een positief effect gehad. Graan verdraagt geen langdurige vochtige periode, dus wat droogte was zeer goed voor de graanoogst die de backbone was van de Europese voedselketen en economie.

In de rest van de wereld was het kommer en kwel, wat ook gesteld is in dit interessant artiekel.

Verwarming heeft meestal positieve effecten op fauna en flora. Na een aanpassing natuurlijk, waarbij de diepvries-aangepasten eraan moeten.

Neen.

Planten hebben ook voldoende water en meststof nodig.

Langdurige droogtes afgewisseld met stortbuiten (waar wij naartoe gaan met onze opwarming) zijn desastreus voor de fauna en flora.

1) Door de droogte groeien planten minder goed
2) Door de stortbui wordt de bodem geerodeerd en vloeit de vruchtbare laag weg

Idealiter heb je gewoon regelmatig wat miezer.

https://press.princeton.edu/titles/11079.html

De val van het Romeinse rijk door het veranderend klimaat.

In tegenstelling met wat ons wordt voorgehouden is het klimaat nooit stabiel geweest en dat zal het wellicht ook nooit zijn.
Het klimaat gaat op en neer om redenen die niet begrepen zijn.

Niet zo ver hier vandaan, in Wezemaal, is er een wijnmuseum. Achter het museum, op een heuvel die een zuid-westelijk gerichte restant is van een vroegere zandbank, liggen oude terrassen waar vroeger, in de 10e 11e eeuw wijn werd verbouwd. Nu vandaag wordt daar opnieuw mee begonnen.

Het museum vertelt dat vanaf de 13e 14e eeuw de wijnbouw daar opgegeven werd omdat het niet meer lukte: het klimaat liet het niet meer toe. Dat was door wat we nu de kleine ijstijd noemen.

PeterCC, kleine vergissing. De kleine ijstijd was later dan de 13-14de eeuw.

Het klimaat evolueert niet met trappen, niet van het ene jaar op het andere maar geleidelijk aan en op een onregelmatige manier.
Daardoor is er veel discussie over wanneer die kleine ijstijd begon.

Maar wellicht ergens tussen 1250 en 1320 is de afkoeling wel degelijk begonnen https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age .
De 14e eeuw werd gekenmerkt door mislukte oogsten en hongersnood door het veranderende klimaat. https://en.wikipedia.org/wiki/Great_...5%E2%80%931317

Het zich wijzigende klimaat werd zoals gewoonlijk (vandaag ook) verklaard door het menselijke gedrag, in die tijd op basis van religieuze overwegingen: het was een straf van god.
"When God saw that the world was so over proud, He sent a dearth on earth, and made it full hard."

Ergens in de 16e eeuw werd wellicht het dieptepunt bereikt en sinds ergens de 17e eeuw begon er een geleidelijke opwarming uiteraard onregelmatig die nog altijd doorgaat.

Die kleine ijstijd is interessant.
Er is al veel discussie over geweest. Het IPCC ontkende eerst het bestaan ervan en moffelde het weg in haar temperatuurcurves om het dan te beperken tot een klein en lokaal europees fenomeen. (Tavek zit nog altijd in deze fase)
Dat is achterhaald: het was een wereldwijd fenomeen, niet alleen in het noordelijk maar ook in het zuidelijke halfrond https://www.sciencedaily.com/release...1119204521.htm

Waarom is daar zoveel discussie over?
Nogal duidelijk: omdat het op geen enkele manier te linken valt aan uitstoot van broeikasgassen en dus een bedreiging vormt voor de huidige "wetenschappelijke consensus".

Bekijk nog eens GOED te temperatuurcurve op # 2 !

Is 2000 jaar wel voldoende om een juist beeld te krijgen.

https://www.noodweer.be/geschiedenis-van-het-klimaat/

De patatten zijn dan al gekookt in de grond. :oops:

Interessante grafiek aantal hittegolven sinds 1901...