De oversterfte in Europa loopt uit de hand
 

Excess mortality hits +16% in EU, highest 2022 value so far

16/09/2022



Ze proberen het even op een hittegolf te steken, maar die zijn er nog geweest.
Binnen dit en 2 jaar komt alles uit. Studies over de permanente schade aan het immuunsysteem door mRNA inspuiting, zijn niet meer op 2 handen te tellen.

Ik vrees er ook voor.
Alleszins wijst meer en meer die richting uit.
Weliswaar (momenteel) op kleine schaal (op basis van de huidige gekende cijfers) en in die zin niet dramatisch, echter wel in het verschil van de leeftijdscategorieën.
Het opmerkelijke is het verschil in urgentie , toen, bij de "verschrikkelijkheid" van de covid oversterfte, en bij de oversterfte die we nu zien.

Bwa, er is nog geen causaal verband aangetoond. Het is te prematuur om conclusies te trekken.

Er kan een massa oorzaken zijn voor oversterfte. In een rechte lijn naar de coronavaccins wijzen is even willekeurig als eender welke andere bewering.

Ik kan me voorstellen dat de economische crisis er mee te maken heeft. En de uitgestelde diagnoses en behandelingen van 2020 en 2021.

Inderdaad.

Met een ingebeelde voorstelling zijn we niets.

We moeten weten wat de oorzaak is.
Dat is de enige manier om de stijging tegen te gaan.

Wie weet is het besmettelijk en hebben we een vaccin nodig.

Je gaat dood omdat je failliet ging?
Je gaat dood omdat je niet-levensbedreigende operatie even uitgesteld werd? 8O
De enige overeenkomst en algemene deler is massale vaccinatie, dat is onmiskenbaar, dat is de enige verandering in de vergelijking van de situatie.
Voor de vaccinaties gingen zieke mensen dood, nu vallen gezonde, gevaccineerden dood. Daar hoeft toch geen tekening bij gemaakt te worden?!

Er sterven meer (gezonde en ook jonge gevaccineerde!) mensen nadat met vaccinatie begonnen werd dan ervoor...duh...een no-brainer wat dan de oorzaak nog zou kunnen zijn.
1 + 1 = 2? :roll:

Idd. Dit artikel beschrijft vrij goed wat er aan de hand is. Er is een oversterfte, maar helemaal niet zo dramatisch en zeker niet gelinkt aan vaccinaties:

https://www.abc.net.au/news/2022-09-...ines/101394264

Dr Adair said a better, albeit imperfect, approach was to compare the two six-month periods from mid-2021, after restrictions had been eased.

Viewed this way, the EuroMOMO data shows there were 910 excess deaths in the last half of 2021, and 611 in the first half of 2022 — meaning excess deaths among under-15s fell by 33 per cent.

It's worth noting that European countries only began vaccinating their 5-11 year-olds from December 2021, and the European drugs regulator is yet to approve COVID-19 vaccines for children under 5.


Maw. de oversterfte was hoger toen kinderen nog niet gevaccineerd waren.

waarom zou dit moeten worden opgelost?

Wat je hier aanhaalt is weer zo'n fact check wanabe poging dat totaal geen wetenschappelijke basis heeft en specifiek doelt op het ontkrachten van een claim van een zekere Zweedse blogger dat oversterfte bij 0-14 jarigen ligt aan vaccinatie.

Het probleem waar we het hier over hebben is "algemene oversterfte in Europa" en niet enkel bij kinderen.
De meeste zitten zelfs in de leeftijdsgroep 50-60 en daarboven.

Nu, de vermelding
"It's worth noting that European countries only began vaccinating their 5-11 year-olds from December 2021"

Dat klopt MAAR het betreft hier oversterfte van 0 tot 14 jaar.
Het vaccin werd goedgekeurd door EMA voor kinderen als volgt:
Kinderen tussen 12-15 in Mei 2021
Kinderen tussen 5-11 in November 2021

Aangezien men hier spreekt van een oversterfte tussen zitten 0-14 is er een overlapping en de 12-15 jarige werden reeds gestart in september 2021...
De data maakt geen onderscheid dus het zou evengoed kunnen dat 100% tussen de 12 en 14 jaar is.
Dit zou heel straf zijn natuurlijk MAAR de conclusie moet zijn "MEN WEET HET NIET"
Waar blijft de hoogdringendheid om DIT WEL UIT TE ZOEKEN ?

Het kunnen uitgestelde diagnoses zijn door 2 jaar angst, lockdowns en maatregelen, dat lijkt me nog het meest plausibel. Dat maakt het er evenwel niet beter op voor de vaxxers die hiervoor verantwoordelijk zijn.

Hmm..hartinfarcten en beroertes kunnen daar geen oorzaak van zijn hé, vooral dan bij jonge gezonde mensen en sporters.
Maar het zal wel bijdragen bij het totaalplaatje.

8O ben je niet bang dat we dan na al die miljarden doden die er volgens jou zitten aan te komen, NOG meer doden gaan vallen ? Straks ben je nog de laatste, en moet jij het licht uitdoen.

Ruim 1 jaar geleden was er zo'n premature studie waar Sam Brokken altijd naar linkte. Die toonde aan dat T cel functie (lichaamseigen afweer) serieus was afgenomen kort na de inspuiting. Toen was het argument "dit is geen peer reviewed studie. Er zijn meer data nodig".

Als er zoiets is dat Big Pharma absoluut niet wil vinden, worden studies naar zo'n zaken gewoonweg tegengehouden. Mensen zoals Geert Vanden Bossche hebben steeds theoretisch geargumenteerd waarom T cel functie aangedaan zou worden. Hij werd beschimpt, neergezet als overroepen veearts. Maar alles komt uit. Heel veel andere complicaties die nu optreden, zijn gewoon toe te schrijven aan de vernieling van lichaamseigen afweer. En laat de pro vaxers nu maar roepen dat het allemaal speculatie is. Over 2 jaar kunnen ze geen kant meer op.

Het is bijna geestig (moest het niet zo ernstig zijn) dat pro vaxers krampachtig blijven vasthouden aan de leugen, dat vaccinweigeraars zouden beweren dat gevaccineerden massaal plotsklaps dood neervallen. En dat het uitblijven van dit plots neervallen, zou betekenen dat mRNA gevaccineerden gelijk hebben.

Hoewel er daar incidenten van zijn, zullen de meeste gevaccineerden gewoon niet oud worden omdat hun T cel functie definitief ontregeld is. Omdat ze niet meer kunnen vechten tegen kanker, bijvoorbeeld. Dit zal maar geleidelijk aan blijken uit cijfers. Enkel oversterfte zal de komende jaren een duidelijk antwoord geven op wat er gaande is.

Waarschijnlijk ga je dan beweren dat het door klimaatverandering komt, of door de financiële crisis of door covid. Mij zal het een worst wezen. Het moet na 2 jaar zo luidkeels deze gifprik te verdedigen uiteraard heel moeilijk zijn om toe te geven dat de "wappies" eigenlijk veel slimmer zijn. Daar moet je je ego echt voor kunnen inslikken. Wat velen niet gegeven is.

Ik zie jou nog eerder sympathiseren met een groep Vlaams Belang stemmers, dan dat je je ongelijk over deze inspuitingen moet toegeven.

Dat is nu net waar de topic starter zijn draadje aan opgehangen heeft : de absolute zekerheid die één van onze Wappies had & heeft dat er miljarden doden gaan vallen bij de gevaccineerde bevolking.

Je kunt daarmee de spot drijven, wat ik doe.
Je kunt wat rond de pot draaien en neuzelen over wat oversterfte voor deze of gene reden, wat verschillende anti vaxxers doen, waaronder de auteur van deze zeeeer apocalyptische voorspelling. Die komt nu op zijn sokken af met wat onverklaarde sportdoden + wat andere statistische ruis.

Maar wat je niet kunt ontkennen is dat deze hilarische uitspraak vanuit de Wappie hoek wel degelijk gedaan is, en dat deze voortleeft in o.a. dit draadje.

Ja, kijk, dat is de "veralgemening" waar ik het eerder over had, die "uit wappie hoek" alsof er een soort opdeling zou zijn van de bevolking in mensen die het officiele verhaal volgen, en dan een min of meer "homogene" groep van "wappies" die dat allemaal in twijfel trekken.

Je kan zeggen "je kan niet ontkennen dat er een paar halve garen zijn die zoiets gezegd hebben". Welja, halve garen staan erom gekend om zotte dingen te vertellen he.

Het is vergelijkbaar met stellen dat er normale mensen zijn die natuurlijk de Amerikanen geloven als ze zeggen dat er in Irak massavernietigingswapens zijn, en dan "wappies", en stellen dat die wappies lullen want je kan niet ontkennen dat er zelfs zijn die beweren dat de Amerikanen nooit op de maan zijn geweest.

Helemaal niet. Dit is nu typisch wat je altijd doet.

Er is een verschil tussen stelling 1) Dat alle gevaccineerden standaard van het ene moment op het andere plots dood zullen neervallen (zoals bvb bij een hartaderbreuk). Een valse quote, die jij toeschrijft aan de wappies.

en stelling 2) Dat gevaccineerden minder oud zullen worden, ziektes zullen ontwikkelen en vroegtijdig sterven omdat hun immuunsysteem permanent ontregeld is. DIT is het punt van veel ongevaccineerden. Niet punt 1 als standaard, hoewel dat ook voorkomt.

Het is niet omdat 1 niet standaard is, dat 2 uitgesloten is. We zien nu een heel aantal zaken die de indruk wekken dat 2 wel juist is. Een explosie in het aantal gemelde agressieve kankers. Studies die aangeven dat T cel functie ontregeld is. En de cijfers van gigantische oversterfte, in sommige landen meer dan 30% (!!). Die cijfers moeten we het komende jaar heel goed opvolgen.

Je tactiek van de spot te drijven dient gewoon om te maskeren dat je ongelijk hebt. Je verdraait een quote (het plots dood neervallen als standaard weergeven) en gebruikt dit om te insinueren dat gevaccineerden geen negatieve gevolgen zullen ondervinden van hun inspuiting.

Allemaal deel van het feit dat je je ongelijk nooit zal toegeven.
Dat zegt eigenlijk veel over je. Al verbaast het me niks. Zo kennen we je.
Ik hoop dat je hier nog 5 jaar bent. Dat we dan meer data hebben over de oversterfte. En dat je ooit nog een topic opent met "Ik was fout". Maar ik zie je eerder zwijgen, of de oversterfte aan iets anders toeschrijven.

...je hebt het over "een paar"... Dat is in dit subforum niet het geval, hier vormen die een meerderheid.

Misschien kan je eens meedenken.
Het Verenigd Koninkrijk.
9,4 deaths/1.000 inwoners (2018 est.)
12 births/1.000 inwoners (2018 est.)
65.105.246 United Kingdom (Juli 2018 est.)
constituent countries by percentage of total population:
England 84%
Scotland 8%
Wales 5%
Northern Ireland 3%

Tel daar nu 1000 extra doden per week bij.

Het totaalplaatje bekomt dan meer doden dan geboorten.

Vermenigvuldig dit mondiaal.

En je komt aan miljarden op termijn.

Definitie van Sterftecijfer: Dit gegeven geeft het gemiddelde jaarlijkse aantal sterfgevallen tijdens een jaar per 1000 inwoners halverwege het jaar; ook bekend als ruw sterftecijfer. Het sterftecijfer geeft slechts een ruwe indicatie van de mortaliteitssituatie in een land, maar geeft juist de huidige mortaliteitsimpact op de bevolkingsgroei weer. Deze indicator wordt aanzienlijk beïnvloed door de leeftijdsverdeling, en de meeste landen zullen uiteindelijk een stijging van het totale sterftecijfer laten zien, ondanks de aanhoudende daling van de sterfte op alle leeftijden, aangezien een afnemende vruchtbaarheid resulteert in een vergrijzende bevolking.