Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Soera Jumuah 62 (https://forum.politics.be/showthread.php?t=249840)

Guinevere 23 augustus 2019 10:56

Soera Jumuah 62
 
De vrijdag(gebed), de Bijeenkomst.

De 62ste soera van de Koran maakt hiervan melding. Het is niet alleen een verwijzing naar het vrijdaggebed en op welke manier die plaatsvindt in de islam. Allah swt informeert ons hiermee ook hoe we op de Dag des Oordeels voor Hem zullen worden gebracht. Profetieën zijn typisch voor het Boek en velen werden nog niet eerder met de Tora, Psalmen of de Evangeliën geopenbaard. De Koran is werkelijk het Laatste Testament.

Citaat:

https://aboutislam.net/reading-islam...rother-nouman/

Introduction

It is the 62nd surah of the Qur’an.

This surah is very very deep, and very very beautiful.

It got some really interesting unique qualities.

For instance, the first ayah of the surah mentions four names of Allah, as opposed to a typical standard two names of Allah.

So Allah says: Al-Malik, Al-Quddous, Al-Aziz, Al-Hakim.

{Whatever is in the heavens and whatever is on the earth is exalting Allah, the Sovereign, the Pure, the Exalted in Might, the Wise.} (62:1)

It’s incredible that these four names of Allah then correspond perfectly to the next ayah in which Allah does not describe Himself, but describes what His messenger does and what he was sent to do.

Allah (SWT) says:

{It is He who has sent among the unlettered a Messenger from themselves reciting to them His verses and purifying them and teaching them the Book and wisdom – although they were before in clear error} (62:2)

So He sent among them a messenger who does four things for them:

– he narrates on to them His miraculous signs,

– he purifies them,

– he teaches them The Law,

– he teaches them wisdom.

Al-Malik

If you think about these four things, the first one of them is he introduces people to the great signs of Allah. The signs that remind people of Allah’s Kingdom.

And that’s the first name of Allah in the previous ayah, the King.

A king is known by his signs, by the symbols, by the castles, by the emblems worn by the soldiers, by the marks of his kingdom.

And all of this creation is a mark of Allah’s Kingdom.

This is Allah’s grand Kingdom that we witness before us.

The reading of Allah’s signs, and His grandeur and kingdom are corresponding to each other.

Al-Quddous

Next thing the Prophet does, the Qur’an says, he purifies them.

And you will recall the second name of Allah mentioned in the previous ayah was Al-Quddous, the Ultimately Pure. The Sanctified, The Holly and The Pure.

Only The Pure can purify.

And so the messenger purifies on behalf of the Ultimately Pure.

Al-Aziz

And then He says:

“he teaches them the Book”

Which actually in Arabic usage means the Law, he teaches them the Law.

And the Law can only come from the authority, and that is the third name of Allah in the previous ayah, Al-Aziz.

Al-Hakim

And then He says:

“wal-hikmah” i.e. wisdom.

And wisdom can only come from the source of wisdom.

Allah’s fourth name in the previous ayah was Al-Hakim.

So four names of Allah, and four activities of the Prophet, peace be upon him, perfectly super-imposed on top of each other in such remarkable beautiful language…

Piero 23 augustus 2019 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9099684)
De vrijdag(gebed), de Bijeenkomst.

De 62ste soera van de Koran maakt hiervan melding. Het is niet alleen een verwijzing naar het vrijdaggebed en op welke manier die plaatsvindt in de islam. Allah swt informeert ons hiermee ook hoe we op de Dag des Oordeels voor Hem zullen worden gebracht. Profetieën zijn typisch voor het Boek en velen werden nog niet eerder met de Tora, Psalmen of de Evangeliën geopenbaard. De Koran is werkelijk het Laatste Testament.

Beste Guinevere, het is niet handig dat je de essentie van je post plaatst als quote want nu zit het niet in bovenstaande quote. Ik quote een stukje hieronder opnieuw maar nu inclusief de introductie van de auteur.
"... Get to Know a Surah of the Quran is a new series of videos brother Nouman Ali Khan presented this year during the month of Ramadan. Die Nouman Al Khan heeft originele ideeën. ...

And that’s the first name of Allah in the previous ayah, the King.

A king is known by his signs, by the symbols, by the castles, by the emblems worn by the soldiers, by the marks of his kingdom.

And all of this creation is a mark of Allah’s Kingdom.

This is Allah’s grand Kingdom that we witness before us.

The reading of Allah’s signs, and His grandeur and kingdom are corresponding to each other"
De 62e surah zegt geloof ik dat de schepping een teken is van Allah's koninkrijk. Dat kan ik mij voorstellen. Maar zegt de Surah ook dat de kastelen en emblemen gedragen door de soldaten tekenen zijn van Allah's koninkrijk? Of is dat verzonnen door Nouman Ali Khan?

Dat lijkt mij namelijk een probleem. Want iedereen kan wel beweren dat hij soldaat is van Allah en dat zijn kasteel een teken is van Allah. Dus uit persoonlijk belang. Als die soldaten dan ook nog eens in de pan gehakt worden door christenen en verdreven uit Spanje en Europa dan is dat koninkrijk van Allah geen stuiver waard. Kan Noumannetje dat verantwoorden? Of voegt hij wat toe naar eigen inzicht aan de heilige koran?

maddox 24 augustus 2019 00:12

Awel Guinevere, we kunnen dat snel testen op "Jeanne d'Arc's" wijze.

Neem een set symbolen die voldoen aan deze soerah, en ga ervoor.

Ik neem een pak popcorn, en kijk hoe het afloopt. De kans op een brandstapel is wel zeer klein.

Rahowa 24 augustus 2019 00:17

De enige goeie moslim is een **** moslim.

Universalia 25 augustus 2019 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 9100055)
De enige goeie moslim is een **** moslim.

Aha! een invuloefening.

Ik waag een gok: 'dode?'

Verschil van mening zal er zeker over zijn denk ik.

Tavek 25 augustus 2019 11:40


alice 25 augustus 2019 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9099684)
De vrijdag(gebed), de Bijeenkomst.

De 62ste soera van de Koran maakt hiervan melding. Het is niet alleen een verwijzing naar het vrijdaggebed en op welke manier die plaatsvindt in de islam. Allah swt informeert ons hiermee ook hoe we op de Dag des Oordeels voor Hem zullen worden gebracht. Profetieën zijn typisch voor het Boek en velen werden nog niet eerder met de Tora, Psalmen of de Evangeliën geopenbaard. De Koran is werkelijk het Laatste Testament.

Zo iets als " en toen kwam er een olifant met snuit" tegenover" en toen kwam er een olifant met lange snuit" waarmee je concludeert dat het laatste het beste sprookje is...

Want Mohamed zelf heeft nooit iets geschreven...de man kon dit niet, wat vaak zo was voor mensen in die tijd.
De Koran kwam pas nadat Mohammed al lang dood was en de islam met geweld zich verspreidde.
Het is een boek wat verovering, onderwerping centraal zet. En daar komt u reclame voor maken?

Het Oosten 25 augustus 2019 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 9100870)
Zo iets als " en toen kwam er een olifant met snuit" tegenover" en toen kwam er een olifant met lange snuit" waarmee je concludeert dat het laatste het beste sprookje is...

Want Mohamed zelf heeft nooit iets geschreven...de man kon dit niet, wat vaak zo was voor mensen in die tijd.
De Koran kwam pas nadat Mohammed al lang dood was en de islam met geweld zich verspreidde.
Het is een boek wat verovering, onderwerping centraal zet. En daar komt u reclame voor maken?

De vraag is inderdaad of Mohammed kon schrijven. Alle revelaties werden opgeschreven door een 'secretaris' of 'schrijver' aan wie Mohammed zijn zogezegde goddelijke boodschappen dicteerde, zo gaat het verhaal. Soms kwam Mohammed terug op eerdere gedicteerde revelaties en moest de schrijver die aanpassen.

Dat is de reden waarom één van zijn eerste schrijvers niet meer geloofde in Mohammed en dit omdat hij door had dat Mohammed 'foetelde' . Deze schrijver nam het hazenpad, keerde de islam de rug toe, en vluchtte naar Mekka. Na de inname of overname van Mekka liet Mohammed de man executeren omdat hij afvallig was geworden (ridda).

Primitieve godsdienst die islam. Nog altijd.

Het Oosten 25 augustus 2019 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9100960)
De vraag is inderdaad of Mohammed kon schrijven. Alle revelaties werden opgeschreven door een 'secretaris' of 'schrijver' aan wie Mohammed zijn zogezegde goddelijke boodschappen dicteerde, zo gaat het verhaal. Soms kwam Mohammed terug op eerdere gedicteerde revelaties en moest de schrijver die aanpassen.

Dat is de reden waarom één van zijn eerste schrijvers niet meer geloofde in Mohammed en dit omdat hij door had dat Mohammed 'foetelde' . Deze schrijver nam het hazenpad, keerde de islam de rug toe, en vluchtte naar Mekka. Na de inname of overname van Mekka liet Mohammed de man executeren omdat hij afvallig was geworden (ridda).

Primitieve godsdienst die islam. Nog altijd.

De naam van deze vroege 'schrijver' of 'secretaris' van Mohammed was Abdallah ibn Sa’d.

Deze moest van Mohammed ten alle prijze gedood worden na de inname van Mekka 'zelfs als hij zich verbergt achter de gordijnen van Kaäba’.


En gedood werd ie.

marie daenen 25 augustus 2019 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9100999)
De naam van deze vroege 'schrijver' of 'secretaris' van Mohammed was Abdallah ibn Sa’d.

Deze moest van Mohammed ten alle prijze gedood worden na de inname van Mekka 'zelfs als hij zich verbergt achter de gordijnen van Kaäba’.


En gedood werd ie.

Oei, en ik die dacht dat islam vrede betekende???

Aton 25 augustus 2019 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9100960)
De vraag is inderdaad of Mohammed kon schrijven.

1- Heeft Mohammed wel degelijk bestaan. Dat wordt door verschillende wetenschappers in twijfel getrokken.
2- Indien Mohammed zou kunnen geschreven hebben was het niet in het Arabisch wat pas in zijn huidige vorm dateert van eind 8e eeuw. Hij zou dan ofwel in het Aramees of het Koefi hebben geschreven.

Citaat:

Dat is de reden waarom één van zijn eerste schrijvers niet meer geloofde in Mohammed en dit omdat hij door had dat Mohammed 'foetelde' . Deze schrijver nam het hazenpad, keerde de islam de rug toe, en vluchtte naar Mekka. Na de inname of overname van Mekka liet Mohammed de man executeren omdat hij afvallig was geworden (ridda).
Ook dat is deel van de mythe. Het huidige Mekka bestond ten tijde van Mohammed niet, maar wel Bekka ( andere naam voor Petra ).

Citaat:

Primitieve godsdienst die islam. Nog altijd.
Dat is een feit !

Het Oosten 25 augustus 2019 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton (Bericht 9101002)
1- Heeft Mohammed wel degelijk bestaan. Dat wordt door verschillende wetenschappers in twijfel getrokken.
2- Indien Mohammed zou kunnen geschreven hebben was het niet in het Arabisch wat pas in zijn huidige vorm dateert van eind 8e eeuw. Hij zou dan ofwel in het Aramees of het Koefi hebben geschreven.


Ook dat is deel van de mythe. Het huidige Mekka bestond ten tijde van Mohammed niet, maar wel Bekka ( andere naam voor Petra ).



Dat is een feit !

We hebben het daar al grondig over gehad. En de vraag blijft inderdaad open.

Aton 25 augustus 2019 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 9101001)
Oei, en ik die dacht dat islam vrede betekende???

Nee, dit betekend ' onderwerping '.

Het Oosten 25 augustus 2019 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton (Bericht 9101002)
1- Heeft Mohammed wel degelijk bestaan. Dat wordt door verschillende wetenschappers in twijfel getrokken.
2- Indien Mohammed zou kunnen geschreven hebben was het niet in het Arabisch wat pas in zijn huidige vorm dateert van eind 8e eeuw. Hij zou dan ofwel in het Aramees of het Koefi hebben geschreven.


Ook dat is deel van de mythe. Het huidige Mekka bestond ten tijde van Mohammed niet, maar wel Bekka ( andere naam voor Petra ).



Dat is een feit !

Ook daar hebben we het eens over gehad . Dr. Patricia Crone (nu wijlen, helaas) in ieder geval, in haar zeer gedegen onderzoek dat te lezen is in haar boek ' Meccan Trade And The Rise Of Islam ' , vond niet veel aanwijzingen van die zogenaamde 'welvarende' stad Mekka ten tijde van Mohammed.

Aton 25 augustus 2019 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9101009)
Ook daar hebben we het eens over gehad . Dr. Patricia Crone (nu wijlen, helaas) in ieder geval, in haar zeer gedegen onderzoek dat te lezen is in haar boek ' Meccan Trade And The Rise Of Islam ' , vond niet veel aanwijzingen van die zogenaamde 'welvarende' stad Mekka ten tijde van Mohammed.

Daarentegen zijn alle aanwijzingen in de Koran aanwezig in Petra ( Bekka ). In het huidige Mekka geen enkele.

Het Oosten 25 augustus 2019 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton (Bericht 9101033)
Daarentegen zijn alle aanwijzingen in de Koran aanwezig in Petra ( Bekka ). In het huidige Mekka geen enkele.

Hier begeven we ons op een mistig pad. Pad, zeer verhuld door de nevelen van de tijd.

Aton 25 augustus 2019 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9101039)
Hier begeven we ons op een mistig pad. Pad, zeer verhuld door de nevelen van de tijd.

Helemaal niet mistig. Deze wetenschappelijke vaststellingen kan je zo op het net vinden en dat zijn er al heel wat.

geertvdb 25 augustus 2019 18:18

allez mannen, guinevere probeert ons te bekeren tot moslim, en alles wat jullie kunnen is alles in twijfel trekken!

foei!

Dadeemelee 25 augustus 2019 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9100960)
De vraag is inderdaad of Mohammed kon schrijven. Alle revelaties werden opgeschreven door een 'secretaris' of 'schrijver' aan wie Mohammed zijn zogezegde goddelijke boodschappen dicteerde, zo gaat het verhaal. Soms kwam Mohammed terug op eerdere gedicteerde revelaties en moest de schrijver die aanpassen.

Dat is de reden waarom één van zijn eerste schrijvers niet meer geloofde in Mohammed en dit omdat hij door had dat Mohammed 'foetelde' . Deze schrijver nam het hazenpad, keerde de islam de rug toe, en vluchtte naar Mekka. Na de inname of overname van Mekka liet Mohammed de man executeren omdat hij afvallig was geworden (ridda).

Primitieve godsdienst die islam. Nog altijd.

Wat wel dient gezegd te worden is dat de Koran vrij vroeg (na Mohamed) op schrift gesteld werd en dit in tegenstelling tot het NT.

Het Oosten 25 augustus 2019 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9101068)
Wat wel dient gezegd te worden is dat de Koran vrij vroeg (na Mohamed) op schrift gesteld werd en dit in tegenstelling tot het NT.

Hmm… wat is vroeg. Bovendien moet men een onderscheid maken tussen de verzen van Medina en deze van Mekka.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be