Citaat:
Citaat:
En verder is er overal miserie te vinden, daar is geen godsdienst voor nodig. En Waarom vinden we precies daar waar de grootste misère is steeds ook vooral westerse interventie? Om iets aan die misère te doen ?? Citaat:
Citaat:
Nog niet zo lang geleden hadden wij ook geen scheiding tussen kerk en staat en geen gelijkheid tussen man en vrouw. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Deze Trump aanhanger die echt weet waar hij over spreekt legt uit :
https://www.youtube.com/watch?v=quujlK_d_44 "We re leading a coalition of tyranny in the middle east, by supporting dictators that rule the middle east" Kijkt u hier eens naar, er geef uw reactie |
Citaat:
Citaat:
|
Wanneer is er voor het laatst een land geweest waar zich volledige islamisering heeft voorgedaan?
Een eeuw geleden of langer waarschijnlijk |
Citaat:
|
.
. |
Citaat:
Iemand met minder ervaring kan altijd wat foto's uit de oude doos raadplegen. Toen ik vele jaren terug wat cursussen omtrent de islam volgde vertelde de prof dat er 3 landen waren die officieel de rol van de islam hadden terug geschroefd in het beleid. Van 2 kenden we toen al het lot: Afghanistan en Iran. En, zo vertelde de prof, het derde zal volgen: Turkijë. Hij lijkt postuum gelijk te krijgen. Vertel dus niet dat er de laatste eeuw niets gebeurd is. |
Citaat:
Ook Iran Heeft te maken gehad met intensieve interventie, tegen de wil van de bevolking in. Het probleem van het anti westerse denken als gevolgt van interventies werd al in 1958 erkend door de top van de Amerikaanse politiek zo lezen we in hun documenten. |
.
|
Citaat:
Je stelde een vraag die in feite een vaststelling was. Ik beantwoordde de vraag en haalde je vaststelling onderuit. De rest van de uitleg is larie en apekool: een mogelijke uitleg van feiten die je eerder ontkende. Moet kunnen. Niet geloofwaardig. |
Citaat:
Zaken die het dagelijks leven van de burgers ingrijpend veranderen (zoals oorlogen) zorgen altijd groot effect. Ik snap dat mijn betoog niet past in het obsessive anti islam denken. |
Citaat:
De islam is overal kut. Nergens is er gelijkheid van man en vrouw noch scheiding van kerk en staat. En op afvalligheid staat haast overal minstens stokslagen en dikwijls zelfs de doodstraf. Mocht de koran niet bestaan en ik zou hem vandaag schrijven dan vloog ik voor jaren in den bak wegens oproepen tot geweld. Het is gewoon door pure lafheid en de wet van de grote getallen dat men hier dat zeikboek niet verbiedt. :roll: |
Citaat:
|
Samengevat komt het hierop neer:
Om de democratie en de godsdienstvrijheid te kunnen behouden moet de islam als de pest uit onze maatschappijen gehouden worden. De islam kan men niet inpassen in het begrip "godsdienstvrijheid" omdat ze er enkel op uit is als enige godsdienst over te blijven. Hoeveel hypocriet gezever gaan sommigen nog honderden keren blijven herhalen? |
Citaat:
Citaat:
Dat zou betekenen : Einde persvrijheid , godsdienst vrijheid, vrijheid van onderwijs. Overigens heeft een verbod op een boek geen enkel nut , een dergelijk verbod valt ook niet te handhaven. Het verbod op mein kampf heeft ook niets opgeleverd, en we kunnen er toch wel aankomen. |
Citaat:
Was daar Islam voor nodig ?? nee Waar lag het dan aan ?? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Op wat extremisten(IS leiders) na is er ook in het Midden Oosten geen behoefte om europa te veroveren. Andere groeperingen zoals de mujahideen hebben altijd als doel gehad het westen uit hun landen te verdrijven, en hadden alleen lokale ambities, en nog steeds. Als wij hier al bang zijn te worden veroverd vanwege vluchtelingen, hoe zullen zij het dan ervaren wanneer er overal militaire bases gesticht worden, legers binnenvallen enz... Dat ervaren zij als een poging hen te veroveren. en hebben daarvoor dus veel betere redenen dan wij hier hebben. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:28. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be