Citaat:
|
Citaat:
Als er 1 land is dat backdoors inbouwt in zijn technologie waar Europa slachtoffer van is dan is het juist de VS. China heeft herhaaldelijk gezegd dat niet van zijn bedrijven te vragen. Het kan zijn dat men liegt hierover tot op presidentieel niveau, maar opvallend is dat de VS niet hetzelfde zeggen en kunnen zeggen. Of denkt u dat Intel of microsoft geen achterdeuren heeft voor de VS overheid? Een reden te meer voor Europa haar eigen alternatieven te ontwikkelen. Dus laten we dat veiligheidsargument misschien ook eens toepassen in Europa. Dat zal niet gemakkelijk zijn als onderdeel van het VS imperium. Huawei zal nu zijn eigen technologie dienen te ontwikkelen in plaats van voor een paar miljard dollar chips uit de VS te kunnen kopen. Op zich misschien niet eens zo slecht zou je kunnen denken maar het is de VS dan ook niet te doen om 'spionage' te doen in de eerste plaats. Dat is maar een excuus. Het gaat om iets veel ruimer. Een koude oorlog, Het pogen isoleren van China niet alleen van de VS maar ook van Europa. Gaan wij als Europeanen werkelijk zo achterlijk zijn om om onze handel met China stil te leggen ter eer en glorie van dat land van over de oceaan? Je gaat zien dat de VS druk zet op Europa om zelf ook Huawei en andere Chinese bedrijven met nepargumenten van Europa uit te sluiten. Dat is net als in het geval van Nordstream 2 eerder om de VS economie een boost te geven dan uit bezorgdheid over Europese veiligheid. Ten andere, wat voor sukkel ben je wel niet als je aan een ander uw veiligheid overlaat en die begint u dan nog eens te beliegen en te intimideren. In plaats van een wereldmacht is Europa een koloniaal geval. China en Rusland zijn tenminste onafhankelijk. De VS denken 1 koude oorlog gewonnen te hebben en nu willen ze een nieuwe koude oorlog. De VS willen geen handelspartners maar kolonies. Met Trump wordt dat duidelijker dan daarvoor. En als je dan De Gucht of Zinzen bezig hoort dan zou je toch denken dat die mensen beter dienen te weten. Maar nee, dat zijn producten van de vorige koude oorlog. Die hebben zich niet van dat vervormd wereldbeeld kunnen ontdoen. Het zijn in Europa eerder de zogezegd 'extreme' partijen van zowel links als rechts en niet de 'traditionele' partijen die niet zozeer gevangen zitten in die koude oorlogslogica.We dienen in dit geval ook Groen en NVA traditioneel te noemen. |
Mbt de oliehandel in China, onderzoek de "petroyuan", een alternatief voor oliehandel in dollars.
|
Trump stuurt ons regelrecht op een depressie aan met zijn handelsoorlog. Maar je zal zien, we gaan hem nog 'dankbaar' zijn en 'de schuld' op China steken. Dat zijn de effecten van de koloniale mainstream media (en ondertussen ook VS gedomineerde 'sociale media') in Europa, waar zelfs de meeste politici als schapen achteraan lopen.
|
Citaat:
|
JP Morgan...iPhones 14 procent duurder dank zij Trump's handelsoorlog. Nog maar het begin.
|
Citaat:
|
USA - Saoedi-Arabië - Israël: the axis of evil.
Drie landen waar religie en staat inniger verbonden zijn dan gezond is. |
Citaat:
;-) |
Citaat:
In Marokko kreeg verleden jaar een jongen trouwens een boete omdat hij water dronk tijdens de ramadan, bij een temperatuur van 42°C (van menging "staat en religie" gesproken. Noch in Israël, noch in de USA riskeer je sancties omdat je niet gelovig zou zijn, terwijl in veel moslimlanden de doodstraf staat op het verwerpen van de islam, die in elk moslimland staatsgodsdienst is. En nog iets, je zit hier (terecht) af te geven op inmenging van religies in staatszaken, maar langs een andere kant zit je hier islamieten te pamperen aan "honderd in het uur". De dag dat die de kans zien om religie te mengen met staatszaken, zullen zij niet wachten. |
Citaat:
Ren sought to reverse engineer foreign technologies with local researchers. At a time when all of China's telecommunications technology was imported from abroad, Ren hoped to build a domestic Chinese telecommunication company that could compete with, and ultimately replace, foreign competitors.[23] Reverse engineering wordt nooit gedaan met toestemming van de eigenaar van de technologie. Het is veel eenvoudiger om de sourcecode te vragen.... |
Citaat:
|
Op Linkedin kijk ik wel eens naar oud klasgenoten. Begin 2000 werden veel hoger technisch geschoolden naar China gehaald. Na 10 a 15 jaar gewerkt te hebben konden ze 'optieften', uitgaande wat ik zie langskomen.
Steve Bannon is recent veel in het nieuws om kaping van kennis en 996 werktijden in China onder de aandacht te brengen. Hij heeft ergens een punt, me dunkt. Neemt niet weg dat Europa ook van China kan leren. De multinationals zijn machtiger dan de moederstaten geworden en dit leidt er mede toe dat kennis wordt weggegeven. Om een voorbeeld te geven: De beste studenten van TU Delft worden naar Shell getrokken. Dit bedrijf heeft het Hoofd kwartier in Den Haag en draagt geen cent winstbelasting af. Echter parasiteert door oudhaantjes uit de vijver te vissen— die van de belastingbetaler hun scholing hebben gekregen. Men zou Shell kunnen laten betalen voor de beste afgestudeerden of dergelijke aankopen kunnen afgekocht worden door in wetenschap te investeren—TU bijvoorbeeld productie goedkope waterstof. Zo dwing je multinationals hun verantwoording naar maatschappij te nemen. Iets dergelijks in andere vorm zie je bij de Chinees tech giganten terug meen ik. Staatsinmenging; meer dan enkel loonbelasting vangen zou de norm moeten zijn. Btw Shell heeft de mensen naar China gestuurd om olie te exploiteren. Nadat de Chinezen dit klusje zelf konden klaren was het exit voor Shell.. |
Citaat:
Chinese auto's in Europa? Waarom zou dat niet mogen? De grootste electrische autofabrikant is Chinees. Buffett nam er aandelen in. Lijkt me een gezondere strategie dan 'vrees' en in een hol kruipen. China is net als Japan in de jaren 60 en verder het stadium van kopiëren voorbij. Bedrijven als Huawei hebben nu een technologische voorsprong zelfs. Er houdt ons niets tegen de Chinezen te kopiëren. Of zijn we te veel angsthaas? Gelooft u niet in het Europese kunnen? Laten we eerst eens Europese onafhankelijkheid bewerkstelligen. De combinatie van VS semi kolonie gepaard gaande met een handelsoorlog met China zal ons duur te staan komen als Europa. |
Citaat:
Welke zin heeft het voor de EU om te streven niet langer een USA vazalstaat te zijn als we een vazalstaat worden van China ? China is in bepaalde aspecten nu reeds een dominantere wereldspeler dan de USA. Ze zijn niet zo dom als de USA om te gaan voor de grootste legermacht. Een leger heeft anno 2019 geen verweer tegen terrorisme, drone-aanvallen en cyberoorlog. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat klinkt fatalistisch misschien. Er zijn uitwegen. Maar China isoleren en boycotten en haar ontwikkeling remmen is het tegenovergestelde van zo'n oplossing. China was goed om te sneuvelen om de spoorwegen te bouwen in de VS, om goedkope handenarbeid te geven zodat onze iPhone niet driemaal zoveel kost. Maar als ze zelf een telefoon willen verkopen, en dat is dan nog een goede en goedkope telefoon, dan zijn ze ongehoorzaam en dienen ze uit de markt gehouden te worden. En u denkt dat die vlieger zal kunnen blijven opgaan? Dat we de productie even kunnen verleggen naar andere landen waar ze voor een appel en een ei werken om onze welvaart in stand te houden? Dat is niet alleen een onethische weg, het is ook een domme weg waardoor we op een dag zullen wakker worden een stuk armer dan de dag ervoor. Als je een camera koopt dan kan je realistischer wijze kiezen tussen een Japanner en een Japanner en een Japanner. Is dat een probleem? Dienen we die camera's te weren van de markt zodat mensen verplicht zijn een 3 keer zo dure Europese Leica te kopen? Is dat goed voor Europa denk je? Integendeel. Het tegenovergestelde is nog beter. Laat de Chinezen hun camera's en lenzen (of zonnepanelen) verder ontwikkelen en binnenkort kunnen we camera's kopen die beter zijn dan de Japanse aan een derde van de prijs van die Japanse technologie. Dienen we die ontwikkeling tegen te houden? Sommigen zouden willen de Chinezen afsluiten van de markt. De Chinezen zullen verplicht zijn hetzelfde te doen....collectieve armoede in plaats van win win zijn het gevolg van die houding. Het is trouwens een illusie te denken dat we de technologische ontwikkeling van China kunnen stoppen. Het moet een schok geweest zijn in Washington te beseffen dat de technologie van Huawei 2 tot 3 jaar voor staat op die van Apple. China is dus ongehoorzaam want ze zijn uit de mijnen en fabriekshallen gekomen die we voor hen voorzien hadden profiterend van hun goedkope handenarbeid en zijn zelf dingen beginnen maken en bedenken (zelfs originele dingen die we koppig genoeg blijven 'klonen' noemen). Maar die houding van de Chinezen heeft wel honderden miljoenen mensen uit de armoede getrokken in een rekordtempo. Iets wat 'ons model' leidend tot accumulatie van rijkdommen in handen van enkelen niet in staat was te doen. |
Trump kan dan al een ongeleid projectiel zijn hij is zakelijk niet dom en "America first" kan je hem ook niet kwalijk nemen.
En dat China bezig was ons allemaal op te eten terwijl we sliepen zoals gewoonlijk heeft hij gepareerd met een handelsoorlog. Waar wij neuten over de illegale migratie maar niets doen neemt hij maatregelen, neenee zo slecht is hij niet voor America. Hij is de baas van de wereld en zo wil hij het houden, tegen dat Europa militair half zo ver is als America alleen al zal er nog veel water door de zee vloeien. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
:roll: |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:44. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be