Een woord voor en na de verkiezingen.
 

Een stem voor N-VA is echt een verloren stem
Wie stemt op N-VA stemt tevens op CD&V, op VLD en mogelijks zelfs op Groen. Dus echt wel een verloren stem voor de Vlaamse zaak.

https://www.facebook.com/vlbelang/vi...laams%20belang

Dat de N-VA niet de geloofwaardigste partij is heeft ze zelf de afgelopen jaren wel duidelijk bewezen en nu nog maar eens. Van eieren of jong hebben ze duidelijk nog niet gehoord. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10...ebat-mechelen/

Het is maar de vraag wat er juist met De Vlaamse Zaak" bedoeld wordt.
De interpretatie kan nogal eens verschillen...:roll:

Alle huidige Vlaamse parlementsleden burgemeester van een stad en Di Rupo terug aan de macht, volgend jaar.

De "Vlaamse zaak" moet wijken voor de macht en de postjes.

N-VA roept op om niet op het VB te stemmen, want dat is een stem voor Groen.

En dat van de partij die met Groen wil besturen...

En rood !

De bochten die N-VA al genomen heeft zijn niet meer te tellen !

De afschuw die jullie ten toon spreiden voor de huidige burgemeester is begrijpelijk. Tenslotte heeft hij het VB zwaar gefileerd in 2012.

Maar daar wil ik niet over hebben. Wel over het volgende : BDW mag onder geen beding burgemeester blijven. Jullie zijn niet dom en beseffen ook dat de kans om De Winter in de stoel van De Wever te laten plaats nemen uiterst klein is, zoniet onberstaande . IK verheug me daar niet in, ik stel dit vast.

Dit gezegd zijnde benieuwt het me toch wie jullie dan wel zien als nieuwe burgemeester. Van Bezien, Beels, Peeters of desnoods Mertens komen in aanmerking. Of een monstercoalitie van één tegen allen, coalitie die gedoemd is A. in de totale vernieling te rijden. Wat wordt het?

Oh, daar zullen ze niet op antwoorden, want verder dan hun haat tegen BDW komen ze niet en dan staan ze met hun mond vol tanden...

We kunnen alleen maar zeggen dat la Belgique en zijn Vlaamse overlopers voor de zoveelste keer geslaagd zijn in hun opzet om de Vlamingen te verdelen en hen alzo op hun plaatst van tweedehandsburgers die kaalgeplukt mogen worden, te houden.... Met dank natuurlijk aan de rode VRT en de rest van de officiële anti-Vlaamse gesubsidieerde Vlaamse media...

Foute inschatting volgens mij.

BDW maakt dezelfde foute inschatting over de situatie, hij schatte het in als zijn grote overwinning op het VB.

In de realiteit was het de Vlaamse kiezer die strategisch op de N-VA gestemd heeft.

Waarop BDW zich omdraaide en zei, we hebben besloten van het Vlaamse programma te laten vallen. Maar, enkel voor één termijn, waarna hij dan de wens uitte van verder te doen zoals ze bezig waren voor de volgende federale kiezing, twee termijnen minstens dus als het van BDW afhangt.
Dat was een grote vergissing volgens mij.

Dat heb ik trouwens vergeefs proberen uitleggen aan schoof ook, toen die zei, we hebben nu de Vlaamse kiezer, nu gaan we voor de anderen.
Ik zei hem dat zonder Vlaams programma de Vlaamse kiezer het gaat afbollen, o.a. terug naar het VB.
Het ging er niet in, hij kon zich dat niet voorstellen, daarom, we wachten de uitslag af.

Veel beloven doet de zotten geloven, daarom gingen de stemmen van het vb naar het n-va.

Zotten toen, zotten vandaag.

Zotte witmenschen.

2

Ik hoop dat de kiesbrief duidelijk is wat partijen betreft want ik geen flauw idee wie nu aan de macht is (vermoed socialisten) en namen van politiekers etc. Echt geen interesse voor. Ik stem juist voor de verwaterde liberalen en terug weg. Reclame van politieke partijen verdwijnen automatisch in de vuilbak. Ik geloof al lang niet meer in al die beloftes.

Ik stem sowiso alleen voor vrouwen

Dwz: niet op lijsttrekkers en lijstduwers.

Wat hebben de Antwerpse gemeenteraadsverkiezingen te zien met het 'Vlaams Programma'? In 2012 heeft de Antwerpse burger inderdaad tactisch gestemd en is een groot gedeelte van de vroegere VB kiezers overgestapt naar de N-VA. BDW als de overwinnaar aan de Vlaamse kant van de federale verkiezingen van 2010 was net in 2011 als de pineut van dienst uit de 545 dagen durende regeringsformatie gedumpt. Underdogs trekken ook kiezers aan. Hij kon dus op een zekere sympathie rekenen. Hij heeft toen prompt de vandaag nog bestaande coalitie gevormd (N-VA + CD&V + OVLD). Dit gebeurde mede gericht op latere mogelijke coalities op zowel gewestelijk als federaal vlak.

Hij heeft toen reeds veronderstelt dat de VB-kiezer zijn N-VA programma beter vond dan dit van het VB. Het was gewoon echter in 2012 een tactische zet om van het SPa bestuur af te zijn. En in de federale verkiezingen van 2014 was dat nog meer het geval. Men was algemeen in Vlaanderen de PS regering beu. En de enige realistische mogelijkheid bestond erin N-VA te stemmen. Ook hier heeft BDW verondersteld dat er een ideologische verschuiving onder de kiezers had plaats gevonden van VB naar N-VA. Hij ging er prat op, dat hij die verwezenlijkt had (zie RTVi vraaggesprek). Hij had zich echter beter neutraal opgesteld t.a.v. het VB en de politieke schutkring rond deze laatste in vraag gesteld op democratisch vlak.

Dat er bij de formatie van de Michel-regering een tijdelijke diepvries operatie aan te pas kwam, is een politiek spel, dat nog te verantwoorden was. Zijn partij blijvend klem zetten door de oekazen van vooral zijn linkse tegenstanders in de vorm van een cordon sanitair te aanvaarden echter niet.

En dat kan zich wreken straks in Antwerpen.

Ik maak van de gelegenheid gebruik, om BDW te vertellen langs electorale weg, dat ik zijn plan om Vlaanderen onafhankelijk te krijgen door zich te onderwerpen aan de Belgische staat, niet goed vind.

Verder, over uw opmerking: "Dat er bij de formatie van de Michel-regering een tijdelijke diepvries operatie aan te pas kwam, is een politiek spel, dat nog te verantwoorden was."

BDW zelf zei dat hij dit gerust wil uitbreiden naar twee termijnen, dat is in de Belgische politiek niet meer tijdelijk, maar eerder structureel.

Ik stem tegen.

Kiezen en stemmen is nog vrij. Van mening kan men ook nog verschillen. Wat het vervolg wordt in 2012 hangt af van het stembusresultaat. Er bestaat zelfs een kans dat er geen federale Belgische regering meer kan gevormd worden. Die kans is uiteraard klein maar niet te verwaarlozen. Van structureel spreken we nog niet. We zien wel.

Wat BDW ook onderschat heeft is de houding van de MSM. Zij hebben hem gesteund in zijn politiek streven zolang hij het VB kon treffen. Dat was heel duidelijk voor 2010. Maar dat hij aannam dat de MSM hem en zijn partij en de Michel-regering zouden behandelen zoals ze het met Di Rupo deden zolang hij zich maar ferm afzette tegen het VB, was een fameuze misrekening. Ik heb de pers nog nooit zo negatief tegenover een regering gezien als tijdens deze legislatuur.

Je moet je meer als 'Trump' gedragen dan als 'Bush jr'.

Ik heb een duidelijke vraag gesteld waarop ik geen antwoord heb gekregen. Dus, i rest my case.

Als je de Franstaligen bezig hoort over wat de NVA betekent, nu en straks, voor hun landsgedeelte en la Belgique krijg je wel een héél andere indruk!
Di Rupo zeer onlangs in een tv-debat: De NVA is een ramp voor de Franstaligen! La NVA est un drame pour les Francophones!
Probleem in dit landje is natuurlijk dat de Nederlands/Vlaamstaligen nooit of zelden kijken en luisteren naar de Franstalige nieuws/politieke programma's en omgekeerd...
En toch zijn we zogezegd allemaal leden van één land: België/Belgique.
Begrijpe wie kan...