Zou je niet beter eerst eens de voetbalwet lezen voor je flauwekul verkoopt. Niet zo lang geleden is die uitgebreid naar een periode van 24u voor en na een wedstrijd en op het hele grondgebied van België. Dat maakt dat je als voetbalsupporter ruzie krijgt op café, een dag voor de wedstrijd, je al een stadionverbod kunt krijgen.

Tel daarbij de draconische straffen en je vraagt je af waar men bij Binnenlandse Zaken nog over bezig is? Zeker gezien het aantal incidenten, stadionverboden,... jaar na jaar daalt.

Ik volg het voetbal niet veel, en van de voetbalwet ken ik ook niks.

Toch doet die voetbalwet en dat stadionverbod mij denken aan gas-boetes.

Namelijk:
- veel ambtenaren om dat te controleren, terwijl het praktisch toch wel erg moeilijk is om te controleren
- een alternatief systeem aan de onafhankelijke gerechtelijke macht.

Iemand die vecht of vandalisme pleegt, moet efficiênt aangepakt worden.
De rechters moeten daarbij kunnen beschikken over soepele tools

Maar ja, justitie werkt, zoals onlangs nog in de gazetten kwam: de flikken kunnen niet eens controleren of je rijbewijs niet ingetrokken is.
Ik snap dat allemaal niet.

.

Misschien betaald voetbal de volledige kosten, gemaakt door de staat, de voetbalclubs en hun aanhangers aanrekenen? Een soort voetbaltaks op abonnementen en toegangskaarten, enkel betaald door supporters en clubs.

Hetzelfde kan men bij alle grote evenementen, dan betalen enkel diegenen die er in geïnteresseerd zijn en vallen ze andere belastingbetalers niet lastig met hun onnozelheden.

Met als gevolg dat kleinere sporten en evenementen het slachtoffer worden.

Op sportinfrastructuur lopen we hier hopeloos achter, het momentum werd gemist door het oplapwerk voor Euro 2000.

Dat zijn ze nu al, dus wat verandert er. Wat men nu sport noemt waren ooit hobby spelletjes.
Sedert de reclame zich is beginnen moeien met sporten, betaal je niet alleen de accommodatie en beveiliging, maar ook nog eens de reclame, die zij maken en aftrekbaar zijn van de belastingen, in je producten van die reclamemakers.

En maar klagen dat de belastingen te hoog zijn.

Nog niet ver genoeg, wil je sportinfrastructuur betaal ze zelf met wat je verdient. Klagen over hangmatters, maar zelf in een hangmat gaan liggen op kosten van de belastingbetaler.

Gij zijt nog niet weinig naïef !!

De voetbalbond en dito clubs betalen niets komma niets.
Die krijgen alleen maar.

Zelfs een speciale gunstige regeling voor de sociale lasten van de grootverdiendende spelers.

Politiekers van de oude machtspartijen kruipen over de grond en door het stof, om in de gunst te vallen van voetbalminnend b.

.

Voor zover ik weet zijn privé-milities niet toegestaan.

Eender wie beslist dat bepaalde gemeente(n) extra kosten dragen, met dank aan de staatshervormingen is het steeds aan de deelstaten om de gemeenten te financieren (om extra kosten te kunnen dragen).

Waarom moet Brugge betalen voor de hooligans onder de voetbalsupporters die vanuit alle uithoeken van het land toestromen?

Mooi. Dan mogen N-VA'ers niets meer van de staat ontvangen.

En, in het geval van Vlaamse gemeenten, ook het Vlaamse niveau.

Een voetbalclub moet de veiligheid garanderen in en rond het voetbalstadion. Het overige valt onder de openbare orde.

Heeft Muyters zijn werk niet goed gedaan? Of wie is er pas vijf jaar minister van Sport geweest om alle fouten te kunnen rechtzetten?

Waarmee moeten ze dat doen?

Stewarts, bij concerten, musicals, festivals en dergelijke werkt dit ook zonder problemen.

u bent een kenner!

Veel succes bij grote groepen hooligans.

Politie opbellen, als hooligans willen vechten dan is dit niet het probleem van de voetbalclub.

Misschien even verder bekijken, merken zoals Nike en Adidas ineens mee laten betalen. Die hooligans dragen dat tot graag.